В этом году исполняется десять лет с момента запуска Access Now кампании #KeepItOn — глобальной инициативы, построенной на простом, но насущном требовании: правительства должны прекратить отключать доступ к интернету для собственных граждан. Спустя десятилетие руководитель кампании недавно рассказала о том, чего коалиции удалось достичь и каким будет дальнейший путь борьбы с отключениями интернета. Для всех, кому небезразличны конфиденциальность и свобода слова в сети, эта годовщина — повод остановиться и задуматься, ведь отключения интернета остаются одним из самых грубых инструментов, которые правительства используют для контроля над информацией и, всё чаще, для сокрытия того, что происходит дальше.

Десятилетие #KeepItOn

Когда #KeepItOn только начиналась, отключения интернета часто воспринимались как единичные инциденты, связанные с выборами или протестами в отдельных странах. Десять лет спустя коалиция Access Now помогла переосмыслить отключения как признанную глобальную проблему прав человека, которая отслеживается, документируется и оспаривается через юридическую адвокацию, исследования и кампании общественного давления. Часть этой работы включает сторителлинг-проекты, такие как «Sound of the Silenced», которые ставят в центр голоса людей, чьи жизни и права напрямую страдают, когда исчезает связь, — будь то потеря доступа к экстренной информации, потеря контакта с семьёй или невозможность рассказать о происходящих событиях.

То, что начиналось как коалиционная инициатива, превратилось в один из самых цитируемых источников по отслеживанию отключений интернета в мире. Эта заметность важна, потому что отключения интернета редко анонсируются заранее или объясняются постфактум. Без независимого мониторинга общественности, журналистам или правозащитным группам бывает сложно даже подтвердить, что отключение произошло, не говоря уже о том, чтобы понять, кто его приказал и почему.

Почему отключения интернета — это вопрос конфиденциальности

Соблазнительно отнести отключения интернета к категории «цензура» и на этом остановиться, но implications для конфиденциальности гораздо глубже. Отключения часто совпадают с периодами усиленной слежки, протестами, выборами, конфликтами или гражданскими беспорядками — именно в те моменты, когда людям больше всего нужны безопасные способы связи. Когда связь полностью обрывается, приложения с шифрованием, VPN и другие инструменты приватности становятся бесполезными, оставляя людям меньше безопасных вариантов для организации, документирования нарушений или просто поддержания связи с близкими.

Отключения также создают информационный вакуум, который может скрывать другие нарушения конфиденциальности. Сбор данных, изъятие устройств и мониторинг на уровне сетей сложнее обнаружить и предать огласке, когда сами инструменты, которые люди могли бы использовать для поднятия тревоги, — соцсети, мессенджеры, VPN-соединения — находятся офлайн. В этом смысле отключение — это не просто отказ в доступе. Это отказ в возможности доказать, что происходило, пока доступ был ограничен.

Масштаб проблемы сегодня

Собственные исследования Access Now подчёркивают, насколько распространённой стала эта практика. Согласно отчётности организации по отключениям интернета, как минимум 313 отключений было осуществлено в 52 странах за один год — масштаб, отражающий растущие репрессии, которым противостоит столь же решительное глобальное сопротивление. Это число означает, что правительства снова и снова выбирают разрыв связи как первую реакцию на беспорядки, а не как крайнюю меру.

Такая модель не ограничивается авторитарными государствами с очевидной историей цензуры. Отключения происходили во время выборов, протестов, периодов школьных экзаменов и операций безопасности в самых разных странах, что говорит о том, что отключение интернета стало нормализованным политическим инструментом, а не чрезвычайной мерой. Именно эту нормализацию кампании вроде #KeepItOn пытаются обратить вспять, делая отключения затратными, заметными и юридически оспоримыми, а не рутинными.

Нарушение цифрового доступа происходит не только по указу правительства. Ransomware и другие атаки на критическую инфраструктуру показывают, насколько хрупкой может быть связь и доступ к сервисам даже вне политического контекста. Когда Stadler Rail отказалась платить многомиллионный выкуп за ransomware, это стало напоминанием о том, что поддержание работы систем и сетей — будь то против государственного вмешательства или криминального вымогательства — требует осознанного сопротивления, а не пассивной надежды.

Что это значит для вас

Большинство читателей этого сайта никогда не столкнутся напрямую с правительственным отключением интернета, но более широкий урок применим везде: доступ к интернету не гарантирован, и инструменты, на которые мы полагаемся для приватности, работают только тогда, когда сама связь доступна. Если вы живёте, работаете или имеете семью в регионах, где отключения распространены, стоит заранее продумать, какие запасные способы связи существуют — будь то офлайн-мессенджеры, спутниковые варианты или просто знание о том, какие местные организации отслеживают и сообщают об отключениях по мере их возникновения.

Для всех остальных эта годовщина — напоминание обращать внимание на то, как правительства оправдывают ограничение связи, ведь та же логика — безопасность, общественный порядок, борьба с дезинформацией — может со временем применяться всё шире. Поддержка организаций, которые мониторят и документируют отключения, помогает гарантировать, что эти события не останутся незамеченными просто потому, что у затронутых людей нет возможности высказаться, пока это происходит.

Итоги

Десять лет #KeepItOn не положили конец отключениям интернета, но сделали их сложнее скрыть и легче оспорить. Пока правительства продолжают прибегать к разрыву связи в моменты беспорядков, понимание ставок для конфиденциальности и прав человека, стоящих за этими решениями, — первый шаг к привлечению их к ответственности. Оставаться информированным, поддерживать независимые усилия по мониторингу и признавать отключения проблемой конфиденциальности, а не только цензуры, — это практические способы участвовать в борьбе, которая далека от завершения.