Суд постановил, что обыски данных считывателей номерных знаков Flock без ордера равносильны массовой слежке. Это описывают как первое подобное решение. Но тот же материал указывает на вторую тенденцию, идущую параллельно: по мере того как суды ужесточают правила в отношении поиска данных о местоположении без ордера, полиция учится просто покупать эти данные. Этот сдвиг и есть лазейка в требовании ордера через покупку полицией данных о местоположении, и он важен для всех, кто носит с собой телефон или водит машину.

Что постановил суд по обыскам Flock

Flock управляет сетью автоматических считывателей номерных знаков, и сотрудники могут искать данные в этой сети в разных юрисдикциях. Решение сосредоточено на простом вопросе: может ли полиция искать эти данные без предварительного получения ордера у судьи?

Согласно нашему более раннему материалу, федеральный судья признал обыск общенациональной сети Flock, проведённый сотрудником полиции без ордера, неконституционным, со ссылкой на репортаж 404 Media. Новый материал трактует это решение шире — как первый случай, когда суд рассматривает такие обыски как массовую слежку без ордера.

Значимость здесь в направлении движения. Суды применяют ограничения Четвёртой поправки к инструментам отслеживания местоположения, которые до недавнего времени работали почти без правовых проверок. Требование ордера заставляет полицию объяснить судье, почему ей нужна конкретная информация о конкретном человеке.

Как полиция обходит ордера, покупая данные

Ордер требуется, когда государство принуждает компанию или человека передать защищённую информацию. Когда государство выступает просто покупателем, правовая картина выглядит иначе. Коммерческие брокеры данных собирают и продают информацию о местоположении, полученную из приложений, рекламных сетей и других источников. Если ведомство покупает эти данные на открытом рынке, оно может утверждать, что обыска не было, а значит, и ордер не нужен.

Именно эту лазейку отмечает исходная статья: полиция адаптируется к более строгим судебным правилам, меняя способ получения данных, а не прекращая саму практику. Решение касается одного канала (поиск в сети считывателей номеров Flock без ордера). Само по себе оно не закрывает другой канал (покупку данных у брокеров).

Именно поэтому исследователи приватности и правоведы годами называют эту практику лазейкой. Правовой вопрос о том, должна ли покупка данных требовать той же процедуры, что и их истребование, всё ещё обсуждается, и победа в отношении одного инструмента не переносится автоматически на другой.

Что VPN может и не может скрыть от отслеживания местоположения

Поскольку это сайт, посвящённый VPN, стоит сказать прямо: VPN не защищает вас ни от одной из этих практик.

Считыватели номерных знаков. Камеры Flock считывают номер вашего автомобиля, когда вы проезжаете мимо. Это физическое наблюдение в реальном мире. Ваше интернет-соединение здесь не участвует, поэтому VPN на это никак не влияет.

Данные о местоположении от брокеров данных. Брокеры обычно получают сигналы о местоположении от приложений на вашем телефоне, например GPS-координаты, сигналы Wi-Fi и Bluetooth, а также рекламные идентификаторы. VPN маскирует ваш IP-адрес и шифрует трафик между вашим устройством и VPN-сервером. Он не отключает GPS и не мешает приложению с разрешением на доступ к местоположению считывать и передавать данные о том, где вы находитесь.

Что VPN действительно может, так это ограничить то, что видят ваш интернет-провайдер и локальная сеть, а также скрыть ваш IP-адрес от сайтов, которые вы посещаете. Это полезно, но это решает другую проблему, не ту, которую поднимает данное решение.

Что это значит для вас

Решение — хороший знак для тех, кому важна защита по Четвёртой поправке, но его не следует воспринимать как конец отслеживания местоположения без ордера. У полиции есть больше одного пути к одной и той же информации, и правовые гарантии вырабатываются по одному инструменту за раз.

Для большинства читателей практический риск исходит из двух мест: номерного знака вашего автомобиля, который вы не можете легко изменить, и данных о местоположении вашего телефона, которые вы можете контролировать в значительной степени. Второе — это то, где у вас больше всего рычагов влияния.

Практические шаги, чтобы уменьшить раскрытие данных о местоположении

  • Проверьте разрешения приложений на доступ к местоположению. Установите доступ к местоположению на «При использовании» или «Никогда» для приложений, которым он не нужен. Погодные, торговые и игровые приложения редко нуждаются в точном местоположении.
  • Отключите точное местоположение там, где достаточно приблизительного района.
  • Сбросьте или удалите свой рекламный идентификатор. Обе основные мобильные операционные системы позволяют удалить или сбросить его, что затрудняет для брокеров связывание точек местоположения с вами со временем.
  • Проверьте настройки сканирования Wi-Fi и Bluetooth, которые могут раскрывать местоположение даже при выключенном GPS.
  • Удалите приложения, которыми вы больше не пользуетесь, поскольку неактивные приложения могут продолжать делиться данными.
  • Следите за правовыми изменениями. Поддержка требований об ордере, охватывающих как прямые обыски, так и покупку данных, — это то, откуда, вероятно, придут значимые перемены.

Главное

Первое решение, рассматривающее обыски Flock без ордера как массовую слежку, — это реальный шаг, но лазейка в требовании ордера через покупку полицией данных о местоположении показывает, почему одно судебное решение не закрывает вопрос. VPN — полезный уровень защиты для вашего просмотра, хотя он не остановит считыватели номерных знаков или брокеров данных. Сочетайте его с более строгими настройками телефона и привычкой проверять, что собирают ваши приложения. Для правового контекста самого решения читайте наш материал о решении судьи по обыскам Flock без ордера, а затем уделите десять минут сегодня, чтобы проверить, какие приложения на вашем телефоне могут видеть, где вы находитесь.