Flock Safety, компания, стоящая за камерами считывания номерных знаков, которые теперь установлены на тысячах американских улиц, недавно внедрила новый набор правил, призванных заверить общественность в том, что полицейские департаменты не смогут злоупотребить данными, собираемыми этими камерами. Но недавнее расследование CNET, посвященное этому обновлению, обнаружило нечто менее утешительное: несколько практических обходных путей, позволяющих правоохранительным органам обходить именно те ограничения, которые компания только что ввела. Для любого, кто проезжает через район с одной из таких камер, а таких в стране становится все больше, эти выводы поднимают новые вопросы о том, насколько водители на самом деле контролируют свои собственные данные о местоположении.

Что на самом деле ограничивают новые правила Flock

Автоматические считыватели номерных знаков Flock работают, фотографируя каждый проезжающий автомобиль, записывая номер, время и местоположение, а затем сохраняя эту информацию, чтобы полицейские департаменты могли искать по ней позже. Система быстро расширялась, и вместе с этим ростом усиливалась критика по поводу того, насколько свободно эти данные исторически передавались между ведомствами. Новейшие правила Flock призваны напрямую ответить на эту критику, ужесточив доступ к камерам конкретного департамента и сузив причины, которые офицер может указать при выполнении поиска.

На бумаге это выглядит как значительный прогресс. Требование к департаментам указывать причину для каждого поиска и ограничение доступа внешних ведомств к местной сети — это те самые меры предосторожности, о которых просили защитники конфиденциальности. Если вы читали наш объяснительный материал о камерах Flock и опасениях, связанных с Четвертой поправкой, вы знаете, что суды до сих пор не решили, требует ли такой массовый сбор данных о местоположении ордера. Новые внутренние правила компании позиционировались как способ повысить подотчетность, пока этот юридический вопрос остается нерешенным.

Лазейки, позволяющие полиции обходить правила

Проблема, согласно отчету CNET, заключается в том, что новые меры защиты в значительной степени зависят от того, как отдельные офицеры и департаменты решают использовать систему, а не от технических барьеров, которые действительно предотвратили бы злоупотребления. Правило, требующее указания обоснования для поиска, мало что дает, если нет содержательной проверки того, является ли это обоснование точным или необходимым. Аналогичным образом, ограничения на межведомственный обмен данными можно обойти, если у департаментов все еще есть неформальные или косвенные способы запрашивать поиск у партнерских ведомств.

Иными словами, новые изменения политики действуют скорее как кодекс поведения, а не как технический замок. Это различие имеет огромное значение. Правило, основанное на доверии и самоотчетности, настолько же сильно, насколько сильно желание каждого департамента и каждого отдельного офицера в нем следовать ему. Расследование CNET обнаружило достаточно пробелов в правоприменении и надзоре, чтобы предположить, что обещанные меры защиты могут выглядеть лучше в пресс-релизе, чем в повседневной практике.

Что это значит для вашего номерного знака и данных о местоположении

Для водителей практическая реальность мало изменилась. Ваш номерной знак, а следовательно, и ваши перемещения, по-прежнему фиксируются каждый раз, когда вы проезжаете мимо одной из этих камер, и эти данные по-прежнему могут передаваться шире, чем предполагают новые правила. Поскольку ограничения в основном носят процедурный характер, а не встроены в базовое программное обеспечение, рядовой гражданин мало что может сделать, чтобы проверить, было ли обращение к истории его номерного знака должным образом обосновано и кто в конечном итоге увидел результаты.

Это основное противоречие в основе дебатов о камерах Flock. Компания продвигает эти системы как инструменты для раскрытия преступлений, и правоохранительные органы часто ссылаются на конкретные случаи, когда данные с камер помогли завершить расследование. Но та же инфраструктура, которая помогает вернуть угнанный автомобиль или найти подозреваемого, также создает подробную, доступную для поиска запись повседневных маршрутов обычных людей, которая может быть использована по причинам, не имеющим отношения к общественной безопасности.

Правовая защита, которая существует (и которой нет)

В настоящее время правовая база вокруг автоматических считывателей номерных знаков слаба и непоследовательна. Некоторые штаты приняли законы, ограничивающие срок хранения таких данных или круг лиц, имеющих к ним доступ, но единого федерального стандарта, регулирующего такие системы, как у Flock, не существует. Суды также не спешат выносить решения о том, является ли непрерывное отслеживание местоположения с помощью камер считывания номерных знаков обыском в соответствии с Четвертой поправкой — вопрос, который мы более подробно рассмотрели в нашей статье об опасениях, связанных с Четвертой поправкой и сетью камер Flock. Пока эта правовая картина не прояснится, корпоративные политики, такие как обновленные правила Flock, по сути, заполняют вакуум, и, как показывает это расследование, такое саморегулирование имеет реальные пределы.

Что это значит для вас

Если вы живете в районе, где установлены камеры Flock, понимание этих лазеек в системе слежки Flock — первый шаг к тому, чтобы выступать за более надежную защиту. У вас, скорее всего, мало права голоса в вопросе установки камеры на вашей улице, но местные органы власти и наблюдательные советы полиции часто проводят публичные собрания, где обсуждаются и принимаются решения о политике использования АСНЗ. Посещение этих собраний или простой вопрос вашему местному департаменту о том, как он использует и передает эти данные, может оказать давление на ведомства, чтобы они закрыли пробелы, выявленные в отчете CNET.

Выводы

Новые правила Flock — шаг в правильном направлении, но они основаны на добровольном соблюдении, а не на техническом принуждении, что оставляет реальные возможности для злоупотреблений. Ваш номерной знак и история ваших перемещений, скорее всего, фиксируются независимо от того, замечаете ли вы камеры. Правовая защита сильно различается от штата к штату и остается непроверенной во многих судах. Информированность о том, как ваш местный полицейский департамент использует эту технологию, и требование прозрачности — это в настоящее время один из немногих доступных инструментов для водителей, обеспокоенных своей конфиденциальностью.