Два подхода: в чём суть

Традиционные VPN и Zero Trust Network Access представляют принципиально разные философии защиты корпоративных сетей. Понимание этих различий становится всё более необходимым по мере того, как организации сталкиваются со всё более сложными угрозами в 2026 году.

Традиционный VPN создаёт зашифрованный туннель между устройством пользователя и корпоративной сетью. После аутентификации и подключения пользователь, как правило, получает широкий доступ к сетевым ресурсам. Эта модель «замка с рвом» предполагает, что всем, кто находится внутри периметра, можно доверять. Такой подход был вполне разумным, когда большинство сотрудников работали из фиксированного офиса, а данные хранились на локальных серверах.

Zero Trust основан на принципе «никогда не доверяй, всегда проверяй». Вместо предоставления широкого доступа к сети после единственного события аутентификации ZTNA непрерывно проверяет личность пользователя, состояние устройства, контекст местоположения и поведенческие паттерны перед тем, как разрешить доступ к каждому конкретному приложению или ресурсу. Доверие никогда не подразумевается автоматически — даже для пользователей, уже находящихся внутри сети.

Как работает традиционный VPN

Традиционные VPN направляют весь трафик через центральный шлюз, шифруя данные при передаче и скрывая исходный IP-адрес пользователя. Корпоративные VPN, как правило, используют такие протоколы, как IPsec, SSL/TLS или WireGuard, для установки этих защищённых туннелей. После подключения сотрудники могут обращаться к файловым серверам, внутренним приложениям и другим сетевым ресурсам так, как если бы они физически находились в офисе.

Основные преимущества этого подхода включают относительную простоту, широкую совместимость с устройствами и зрелый инструментарий, хорошо знакомый IT-специалистам. Затраты, как правило, предсказуемы, а внедрение не вызывает затруднений для организаций с преимущественно локальной инфраструктурой.

Однако ограничения весьма существенны. Если злоумышленник скомпрометирует учётные данные пользователя, он получит такой же широкий доступ к сети, как и легитимный сотрудник. Традиционные VPN также создают узкие места в производительности, когда весь удалённый трафик направляется через центральный шлюз, — это особенно критично при работе с облачными приложениями. Масштабирование VPN-инфраструктуры в период быстрого роста штата также может потребовать значительных затрат и стать технически сложной задачей.

Как работает Zero Trust Network Access

ZTNA заменяет широкий доступ к сети контролем доступа на уровне отдельных приложений. Пользователям предоставляется доступ только к тем конкретным приложениям, которые им необходимы, и этот доступ непрерывно переоценивается на основе сигналов в реальном времени. Система ZTNA может учитывать, установлены ли на устройстве актуальные обновления безопасности, является ли местоположение входа необычным, соответствует ли время доступа привычным паттернам и авторизует ли роль пользователя запрашиваемый ресурс.

Большинство реализаций ZTNA используют поставщика удостоверений (например, Microsoft Entra ID или Okta) в качестве авторитетного источника сведений об идентификации пользователя в сочетании с платформами управления устройствами для оценки состояния конечных точек. Политики доступа применяются на уровне приложений, а не на уровне сети — это означает, что пользователи никогда не получают видимости в отношении более широкой сетевой топологии.

Облачные ZTNA-решения также устраняют проблему нежелательного перенаправления трафика, соединяя пользователей с приложениями напрямую через распределённые узлы доступа, что существенно снижает задержки для облачных рабочих нагрузок.

Ключевые различия: краткое сравнение

| Критерий | Традиционный VPN | Zero Trust (ZTNA) |

|---|---|---|

| Область доступа | Широкий доступ к сети | Доступ на уровне приложений |

| Модель доверия | Однократная проверка при входе | Непрерывная верификация |

| Производительность | Риск центрального узкого места | Прямая маршрутизация к приложению |

| Масштабируемость | Зависимость от оборудования | Масштабирование в облаке |

| Сложность | Более простая начальная настройка | Более сложная начальная настройка |

| Сдерживание угроз | Ограниченный контроль над горизонтальным перемещением | Надёжное предотвращение горизонтального перемещения |

Какой подход подходит вашей организации?

Выбор зависит от профиля инфраструктуры, модели организации труда и допустимого уровня риска.

Организациям, в значительной мере зависящим от локальных устаревших приложений с относительно стабильным штатом сотрудников, хорошо настроенный традиционный VPN может по-прежнему обеспечивать достаточный уровень защиты. Инвестиции в переработку инфраструктуры доступа могут не оправдать себя, если существующая система отвечает требованиям соответствия нормативным стандартам, а поверхность угроз остаётся управляемой.

Организациям с преимущественно облачной инфраструктурой, гибридными рабочими силами или работающим в жёстко регулируемых отраслях следует всерьёз рассмотреть переход на ZTNA. Возможность применять детализированный контроль доступа и сдерживать потенциальные инциденты безопасности с помощью микросегментации обеспечивает измеримые преимущества в области защиты.

Многие крупные компании в 2026 году используют гибридную модель: сохраняют традиционный VPN для отдельных устаревших сценариев и одновременно внедряют ZTNA для доступа к облачным приложениям. Такой прагматичный переход позволяет организациям двигаться в сторону принципов Zero Trust без резкой и дестабилизирующей единовременной миграции.

Практические аспекты внедрения

Переход на ZTNA требует инвестиций в инфраструктуру управления удостоверениями, управление устройствами и разработку политик. Организациям следует провести тщательную инвентаризацию приложений, определить политики доступа на основе принципа наименьших привилегий и предусмотреть обучение пользователей. Поэтапное развёртывание, начиная с пилотной группы, снижает риски и позволяет IT-командам доработать политики до полного внедрения.

При планировании бюджета необходимо учитывать текущие расходы на лицензирование, которые для облачных ZTNA-решений, как правило, предусматривают подписочную модель — в отличие от модели капитальных затрат, более характерной для традиционных аппаратных VPN-устройств.