Новые сообщения описывают тенденцию копирования Великого файрвола Ираном и Россией: оба правительства перестраивают свои национальные интернет-системы, чтобы изолировать граждан и подавлять инакомыслие. Материал, который изначально появился как колонка в The Hill, краток в технических деталях, поэтому в этом посте объясняется, что этот подход означает на практике, используя то, что известно из источника и из предыдущих публикаций vpn.social. Там, где детали не установлены в источнике, мы говорим об этом, а не гадаем.

Как Иран и Россия копируют Великий файрвол

Великий файрвол Китая — самый известный пример того, как государство фильтрует то, к чему его граждане могут получить доступ в интернете. Основная идея проста: вместо того чтобы рассматривать интернет как единую открытую сеть, правительство контролирует точки, где внутренний трафик встречается с внешним миром, а затем блокирует или ограничивает то, что оно не одобряет.

Согласно сообщениям, Иран и Россия сейчас строят сопоставимые системы. Описанные общие черты — это ограничения на иностранные платформы и VPN в сочетании с поддержкой дружественных правительству отечественных сервисов. Цель — более контролируемая и изолированная онлайн-среда с меньшим пространством для граждан, чтобы организовываться, обмениваться информацией или получать доступ к внешним источникам.

Две страны не идут идентичными путями. Иран сделал ставку на многоуровневый доступ, тогда как Россия шаг за шагом наращивала ограничения на VPN и иностранные сервисы.

Национальные интранеты и блокировки: что меняется для обычных пользователей

Национальный интранет — это внутренняя сеть местных сервисов, которая может продолжать работать даже тогда, когда соединение с глобальным интернетом ограничено или отключено. Для властей это делает отключения менее затратными: банки, государственные порталы и местные приложения могут продолжать работать, пока иностранные сайты исчезают.

Для обычных пользователей последствия практичны и неравномерны:

  • Доступ становится условным. В Иране наш материал о системе Internet Pro и росте цифрового феодализма объясняет, как доступ к более широкому интернету представляется как привилегия, а не право, после длительного отключения.
  • Блокировки со временем усиливаются. В России ограничения на такие сервисы, как Telegram, и на использование VPN ужесточились, как подробно описано в нашем обзоре российской кампании против VPN.
  • Отечественные альтернативы продвигаются. Когда иностранные платформы ограничиваются, людей подталкивают к местным сервисам, которые легче контролировать государству.

Это форма интернет-цензуры, которая работает не столько через отдельные запрещённые сайты, сколько через перестройку самой сети.

Какие инструменты обхода всё ещё работают и чем они рискуют

Ни один инструмент не гарантированно работает ни в одной из стран, и условия меняются быстро. В целом можно сказать, как устроено это противостояние. Цензоры пытаются обнаруживать и блокировать трафик VPN, а инструменты обхода пытаются избежать обнаружения. Основная техника здесь — обфускация, которая маскирует зашифрованный трафик так, чтобы он напоминал обычный веб-трафик и его было труднее идентифицировать.

Обфускация помогает с обнаружением, но не устраняет другие риски:

  • Юридическая уязвимость. Правила использования VPN и доступа к заблокированному контенту различаются и ужесточаются. Читателям внутри этих стран следует понимать местное законодательство, прежде чем полагаться на какой-либо инструмент.
  • Риск для устройства и аккаунта. Власти могут проверять телефоны или мониторить аккаунты, поэтому работающий туннель не защищает от того, что хранится на устройстве.
  • Ненадёжные соединения. Инструменты, которые работают одну неделю, могут быть заблокированы на следующей, и reliance на единственный метод может оставить пользователей отрезанными в критический момент.
  • Доверие. Бесплатные или непроверенные инструменты могут быть небезопасны, и любой, кто выбирает программное обеспечение в условиях высокого риска, должен искать независимые аудиты и историю работы под цензурой.

Как Иран и Россия соотносятся с китайской моделью

Китай строил свою систему десятилетиями и обеспечивает её соблюдение постоянным давлением, включая предсказуемое ужесточение вокруг чувствительных дат, как описано в нашем материале о кампании Пекина против VPN 4 июня. Его модель показывает, что целеустремлённые пользователи продолжают находить обходные пути, а власти продолжают адаптироваться в ответ.

Иран и Россия, по-видимому, движутся к одной и той же цели с разных направлений. Подход Ирана, как сообщается, делает акцент на многоуровневом доступе и возможности изолировать население на длительные периоды. Подход России делает акцент на постепенной блокировке VPN и иностранных платформ. Оба опираются на одну и ту же базовую логику: контролировать шлюзы, предлагать санкционированные отечественные варианты и делать несанкционированный доступ более трудным и рискованным.

Что это значит для вас

Если вы живёте за пределами этих стран, эта тенденция — предупреждение о том, как быстро может измениться доступ к интернету, и напоминание о том, что открытая связность не гарантирована. Если у вас есть семья, коллеги или источники внутри Ирана или России, ожидайте ненадёжной связи и планируйте альтернативные способы контакта заранее.

Если вы живёте в любой из этих стран или путешествуете туда, ставки более непосредственны. Готовьтесь до прибытия или до того, как ограничения ужесточатся: инструменты часто легче установить, пока более широкий интернет ещё доступен. Держите наготове более одного варианта и будьте реалистичны в отношении юридического и личного риска.

Ключевые выводы

  • Тенденция копирования Великого файрвола Ираном и Россией сосредоточена на национальном контроле шлюзов, ограничениях на VPN и иностранные платформы и поддержке отечественных сервисов.
  • Обфускация помогает инструментам обхода избегать обнаружения, но не может устранить юридический риск или риск на уровне устройства.
  • Не полагайтесь на один инструмент; условия меняются быстро.
  • Проверяйте местное законодательство и выбирайте инструменты с достоверной, независимой историей.

Для страновой специфики читайте наши материалы о системе Internet Pro в Иране и российской кампании против VPN, а также нашу словарную статью об обфускации, чтобы понять, как инструменты обхода пытаются избежать обнаружения.