Что такое камеры Flock и почему сравнение с Великобританией бьет мимо цели

Волна обсуждений в сети недавно намекнула на то, что Flock Safety — американская компания, стоящая за сетями автоматического считывания номерных знаков, используемыми полицией США, — незаметно вышла на британский рынок. Этого не произошло. Ни одно полицейское управление Великобритании не развернуло систему камер Flock, и нет никаких доказательств того, что кто-то планирует это сделать.

Но считать эту новость успокоительной — значит не понимать реальной ситуации. Сравнение с Flock, хоть и неточное, привлекло внимание к реальному вопросу, заслуживающему настоящего ответа: кто на самом деле следит за людьми в Великобритании? Ответ тревожит больше, чем один американский поставщик. Британия уже обладает одной из самых плотных сетей камер в мире и делает это десятилетиями, в основном без публичных дебатов, которые могла бы спровоцировать новая иностранная компания.

Слух о Flock отвлек внимание от реальной истории. Пока люди беспокоились о конкретной американской фирме, пересекающей Атлантику, внутренняя инфраструктура слежения за людьми в общественных местах неуклонно расширялась: через муниципальные системы видеонаблюдения, полицейские фургоны с распознаванием лиц и растущую сеть контрактов на обработку данных с частными компаниями. Понимание того, как британские камеры слежения отслеживают жителей, требует полностью отвлечься от заголовков о Flock.

Реальный стек слежки в Великобритании: видеонаблюдение, фургоны с распознаванием лиц и контракты с Palantir

Сеть камер наблюдения в Британии — это не единая система, а лоскутное одеяло, создававшееся годами местными советами, транспортными властями, ритейлерами и полицией. Оценки общего числа камер по всей стране исчисляются миллионами, что делает ее одной из самых наблюдаемых стран за пределами нескольких авторитарных государств. Это не новость, но то, как эти старые сети теперь подключаются к новым технологиям, меняет всю картину.

Фургоны с системой живого распознавания лиц представляют собой самый острый край этого сдвига. Эти транспортные средства, используемые полицией, включая Столичную полицию, сканируют лица в реальном времени и сверяют их со списками наблюдения, пока люди занимаются своими обычными делами на публике. Эта технология уже вызвала трения на местном уровне. Недавний спор на юге Лондона, подробно описанный в скандале вокруг карты фургонов с живым распознаванием лиц советника Льюишема, показывает, насколько спорными и значимыми на местном уровне могут стать эти развертывания, когда жители узнают, где и когда работают фургоны.

Поверх инфраструктуры камер и фургонов наслаивается растущее число контрактов с фирмами по анализу данных, в первую очередь с Palantir, чье программное обеспечение было внедрено в ряде государственных учреждений Великобритании для обработки и перекрестного сопоставления больших массивов данных. Сочетание физических камер, биометрического сканирования и мощных инструментов обработки данных означает, что эффективные возможности слежки в Британии часто превосходят то, что могла бы предложить отдельная компания вроде Flock, хотя бренд и публичное обсуждение вокруг Flock создали более цепляющий заголовок.

Какое место в картине слежки занимает забуксовавшая схема цифровых удостоверений личности

Еще один слой в этот ландшафт добавляет британская схема цифровых удостоверений личности, которая застопорилась из-за технических, юридических и политических разногласий, но остается частью общего направления движения. Национальная система цифровой идентификации, даже находящаяся в разработке, повышает ставки для каждого другого уже существующего инструмента наблюдения. Объедините верифицированную цифровую личность с фургонами распознавания лиц и записями муниципальных камер видеонаблюдения, обрабатываемыми через платформы данных, такие как у Palantir, и теоретическая способность отслеживать людей в физическом и цифровом контекстах становится гораздо более конкретной, чем любая сеть считывателей номерных знаков.

Тот факт, что схема в настоящее время приостановлена, не означает, что базовая инфраструктура и стремление к ней исчезли. Дебаты о том, что считать разумным мониторингом в общественном пространстве, не уникальны для Британии; недавнее слушание, освещенное в деле Высокого суда Дели: Центр назвал конфиденциальность в общественных местах «оксюмороном», показывает, что правительства в других странах приводят аналогичные аргументы о сниженных ожиданиях конфиденциальности, как только человек выходит за порог своего дома.

Практические шаги по снижению вашей уязвимости перед распознаванием лиц и публичным отслеживанием

VPN — действительно полезный инструмент для защиты онлайн-активности, шифрующий трафик и скрывающий привычки просмотра от интернет-провайдеров и наблюдателей в сети. Но он ничего не может поделать с фургоном распознавания лиц, сканирующим ваше лицо на улице, и не повлияет на то, что фиксирует муниципальная камера или что попадает в набор данных, обрабатываемый Palantir.

Снижение уязвимости перед такого рода слежкой требует другой тактики. Знание того, когда и где происходят развертывания систем распознавания лиц, как это было у жителей в случае с Льюишемом, дает людям возможность планировать маршруты или возражать через местные каналы. Подача запросов о свободе информации о контрактах на муниципальные камеры и соглашениях об обмене данными может выявить, что именно собирается и кто имеет к этому доступ. Поддержка или отслеживание деятельности правозащитных организаций, мониторящих развертывание систем распознавания лиц и биометрии, поддерживает общественное давление на полицию и местные органы власти, требуя обоснования их использования. Ни один из этих шагов не устраняет слежку, но вместе они делают ее видимой и оспоримой, а не невидимой и бесконтрольной.

Что это значит для вас

Отсутствие камер Flock в Великобритании — не такое уж успокоение, как может показаться на первый взгляд. Существующий британский стек слежки, построенный на видеонаблюдении, фургонах с распознаванием лиц и контрактах на данные с такими фирмами, как Palantir, уже обеспечивает значительные возможности отслеживания, а забуксовавшая схема цифровых удостоверений личности может со временем связать все это воедино еще плотнее. Если вас беспокоит, как британские камеры слежения отслеживают ваши передвижения, приоритетом является понимание физических и административных систем вокруг вас, а не только программного обеспечения на телефоне. VPN остается разумной частью набора инструментов конфиденциальности для всех, кто выходит в интернет, но это лишь одна деталь гораздо более масштабной картины, включающей то, что происходит в тот момент, когда вы выходите за порог своего дома.

Будьте в курсе о локальных развертываниях систем распознавания лиц в вашем районе, спрашивайте свой муниципальный совет о контрактах на наблюдение и относитесь к цифровым инструментам конфиденциальности как к дополнению, а не замене активной осведомленности о физической инфраструктуре слежки, уже существующей вокруг вас.