В статье Freezenet.ca утверждается, что законы о проверке возраста «продолжают терпеть неудачу везде, где они применяются», и что Ofcom «фактически признал» это в Великобритании. Это сильное утверждение, и его стоит внимательно проверить. В этом посте рассматривается, на чём основывается это утверждение, что на самом деле показывают собственная работа Ofcom и связанные с ней репортажи, и что означает дискуссия вокруг провала проверки возраста Ofcom через VPN для обычных британских интернет-пользователей.

Что Ofcom на самом деле сказал

В материале Freezenet.ca позиция Ofcom подаётся как неявное признание провала. Материал, которым мы располагаем по этой статье, представляет собой краткое изложение, а не набор прямых цитат, поэтому мы не можем указать на предложение, в котором Ofcom говорит, что его режим потерпел неудачу. «Фактически признал» — это интерпретация автора, а не подтверждённое заявление регулятора.

Задокументированное выглядит более нюансированно. Почти через год после того, как Закон об онлайн-безопасности начал требовать надёжную проверку возраста на сайтах с контентом для взрослых, Ofcom опубликовал отчёт о прогрессе, оценивающий, как работают правила. Мы освещали его в материале Годовой обзор Ofcom проверок возраста в Великобритании, который также поднял вопросы приватности. Отчёт о прогрессе, выявляющий проблемы, — это не то же самое, что объявление закона провальным, но он показывает, что регулятор открыто оценивает пробелы.

Правоприменение также активно. Ofcom оштрафовал сайт для взрослых XGroovy на £730 000 за неспособность внедрить эффективную проверку возраста для британских пользователей и за игнорирование официальных запросов информации, как подробно описано в нашем репортаже о штрафе XGroovy за проверку возраста. Ofcom также начал расследование практик проверки возраста TikTok в Великобритании. Регулятор, который штрафует сайты и инициирует расследования, сигнализирует о том, что верит в работоспособность правил, даже если соблюдение неравномерно.

Провал проверки возраста Ofcom и использование VPN: почему пользователи обращаются к VPN

Сильнейший аргумент в пользу прочтения как «провала» — рост использования VPN. В посте в LinkedIn, обобщающем данные Ofcom Online Nation, говорится, что ежедневное использование VPN более чем удвоилось после запуска закона, увеличившись примерно с 650 000 пользователей до 1,5 миллиона, прежде чем стабилизироваться. У нас есть только это вторичное резюме, поэтому относитесь к точным цифрам с осторожностью и сверяйте их с собственной публикацией Ofcom.

Если данные точны, логика проста. Проверки возраста, привязанные к местоположению пользователя, можно обойти, если выглядеть так, будто просматриваешь из другой страны. Ofcom также опубликовал специальную страницу, собирающую данные об опыте подтверждения возраста, использовании VPN и отношении к его мерам по защите детей, что говорит о том, что регулятор сам рассматривает использование VPN как измеримую часть картины.

Рост использования VPN сам по себе не доказывает, что проверки не работают. Из доступного материала мы не знаем, сколько из этих пользователей несовершеннолетние, сколько — взрослые, которые просто предпочитают не отправлять удостоверение личности, и сколько используют VPN по несвязанным причинам. Сообщения пользователей также указывают на смешанную картину: в одной ветке поддержки Mozilla описывается человек, на которого VPN не повлиял на запрос возраста на платформе. Поведение различается в зависимости от сервиса.

Риски для данных при проверке по удостоверению личности и сканированию лица

Сторона приватности в этой дискуссии важна независимо от того, насколько эффективны проверки. Такие методы, как загрузка удостоверения личности и оценка возраста по лицу, требуют от людей передачи конфиденциальной информации сторонним провайдерам, и именно здесь сосредоточена большая часть опасений. Годовой обзор Ofcom сам по себе содержал предупреждения о приватности, поэтому мы рекомендуем читать его напрямую.

Одно распространённое заблуждение состоит в том, что каждая проверка возраста регистрируется, хранится и доступна регуляторам по запросу. Новые отраслевые рекомендации оспаривают это предположение, а наш разъяснительный материал о том, что Ofcom может требовать от записей данных проверки возраста, подробно описывает, что провайдеры должны хранить. Понимание этого различия помогает оценить реальную подверженность риску при использовании конкретного сервиса, а не предполагать худшее или лучшее.

Что показывают доказательства об эффективности

Собирая всё вместе, доказательства неоднозначны, а не conclusive:

  • Правоприменение реально. Штрафы и официальные расследования показывают, что Ofcom преследует несоответствующие сайты и платформы.
  • Обход измерим. Сообщаемый скачок ежедневного использования VPN предполагает, что многие люди обходят проверки на основе местоположения.
  • Опасения по поводу приватности задокументированы. Собственный обзор Ofcom поднял вопросы приватности о том, как работают проверки возраста.
  • Прямого признания в наших материалах не зафиксировано. Утверждение, что Ofcom «признал» провал, исходит из прочтения Freezenet.ca, а не из цитируемого заявления, которое мы можем проверить.

Справедливое резюме: режим применяется, его обходят, и регулятор публично отслеживает и то, и другое. Складывается ли это в провал, зависит от того, как должен был выглядеть успех, — вопрос, который имеющиеся доказательства не решают.

Что это значит для вас

Если вы живёте в Великобритании, вы будете постоянно сталкиваться с запросами возраста, и у вас есть реальные варианты, как с ними поступать. Прежде чем отправлять удостоверение личности или сканирование лица, проверьте, какая компания проводит проверку и что она, по её словам, хранит. Скептически относитесь к заголовкам в любом направлении, будь то объявление системы триумфом или полным крахом. Если вы используете VPN, понимайте, что он меняет ваше кажущееся местоположение, но не устраняет компромиссы в отношении приватности любой проверки, которую вы решите пройти, и некоторые сервисы всё равно могут запросить вас.

Ключевые выводы

  • Читайте годовой обзор Ofcom для первоисточных выводов и предупреждений о приватности, а не полагайтесь на резюме.
  • Рассматривайте дискуссию о провале проверки возраста Ofcom через VPN как нерешённую: правоприменение и обход происходят одновременно.
  • Сверяйте цифры использования VPN с собственными данными Ofcom, прежде чем делиться ими.
  • Узнайте, что провайдеры проверки возраста обязаны хранить, прочитав наш разъяснительный материал о записях данных проверки возраста в Великобритании.
  • Делитесь как можно меньшим объёмом личных данных и предпочитайте провайдеров, которые чётко объясняют свои практики хранения.