Сенатор Рэнд Пол остановил двухпартийную попытку провести Закон о безопасности детей в интернете (KOSA) через процедуру единогласного согласия, вынудив сторонников искать другой законодательный путь, поскольку Сенат уходит на каникулы перед промежуточными выборами. Законопроект возложил бы новые обязанности на онлайн-платформы и предписал бы федеральным агентствам изучить проверку возраста на уровне устройства. Именно последний пункт вызывает наибольшее внимание, и именно здесь сосредоточены основные опасения по поводу конфиденциальности при проверке возраста в рамках KOSA.
Что заблокировал Рэнд Пол и что будет дальше
Единогласное согласие — это процедура ускоренного принятия. Если ни один сенатор не возражает, законопроект может быть принят без полноценных прений в зале и без поименного голосования. Единственное возражение прекращает попытку — именно это и сделал Пол, сославшись на риски для свободы слова.
Возражение не убивает законопроект. Оно означает, что сторонникам придётся искать другой путь, а уход Сената на каникулы перед промежуточными выборами оставляет сроки неопределёнными. Что касается законодательных деталей самого возражения, см. наш предыдущий материал о блокировке KOSA Рэндом Полом через единогласное согласие.
Как работала бы проверка возраста на уровне устройства
Согласно имеющейся информации, KOSA предписал бы федеральным агентствам изучить проверку возраста на уровне устройства. Исходя из доступных сведений, это не создало бы готового мандата. Исследование — это первый шаг, и детали любой возможной системы ещё предстояло бы определить.
В общих чертах проверка на уровне устройства переносит возрастную проверку с каждого отдельного сайта или приложения. Вместо этого телефон, планшет или компьютер (либо его операционная система) устанавливал бы, является ли пользователь несовершеннолетним, и приложения и платформы могли бы получать этот сигнал. Сторонники такого подхода обычно утверждают, что он позволяет избежать сбора удостоверений личности каждым сервисом по отдельности. Открытый вопрос заключается в том, кто хранит исходные данные о возрасте, что передаётся приложениям и какая их часть сохраняется.
Поскольку законопроект лишь призывает к проведению исследования, конкретные детали того, как такая система была бы построена, пока не определены. Читателям следует с осторожностью относиться к утверждениям — с любой стороны, — которые описывают уже готовую конструкцию.
Где сталкиваются опасения о конфиденциальности и свободе слова
Напряжение легко описать. Защита детей в интернете — цель, пользующаяся широкой двухпартийной поддержкой. Но любая система, которая надёжно отличает несовершеннолетних от взрослых, должна узнать что-то о каждом пользователе, включая взрослых, которые не заинтересованы в том, чтобы их идентифицировали.
В этих дебатах неоднократно всплывают несколько опасений:
- Анонимность: если возрастные проверки привязаны к устройству или аккаунту, просматривать контент и высказываться, не привязывая к себе личность, становится сложнее.
- Сбор данных: верификация может включать чувствительную информацию, а любые хранимые данные являются потенциальной мишенью для злоупотреблений или утечек.
- Эффект охлаждения: пользователи могут избегать законных высказываний или информации, если полагают, что их идентифицируют или логируют.
- Осторожность платформ: обязанности, возложенные на платформы, могут подталкивать компании к чрезмерному ограничению контента или широкому возрастному ограничению доступа, чтобы снизить юридические риски.
Заявленное возражение Пола сосредоточено на свободе слова, что совпадает со «речевой» стороной этих дебатов. Подходы на уровне устройства могут сократить часть повторяющегося обмена данными, связанного с проверками на каждом сайте, но они порождают собственные вопросы о централизации возрастных сигналов на уровне операционной системы или устройства. Именно эти компромиссы и должно было бы изучить федеральное исследование.
Что это значит для вас
Немедленно ничего не меняется. KOSA не принят, а пункт о проверке возраста на данный момент представляет собой предложенное исследование, а не требование. Вам не нужно менять то, как вы пользуетесь интернетом, из-за этой новости.
Тем не менее дебаты сигнализируют о том, куда может направиться политика. Если вы взрослый, ожидайте продолжения обсуждения того, сколько идентификационной информации онлайн-сервисы должны иметь право запрашивать. Если вы родитель или подросток, вопросы сбора данных и анонимности затрагивают вас напрямую, поскольку несовершеннолетние были бы группой, наиболее затронутой любым возрастным сигналом.
Что могут делать родители и подростки, пока KOSA пробуксовывает
Вам не нужно ждать Конгресс, чтобы улучшить настройки безопасности. Практические шаги включают:
- Проверьте настройки аккаунта и конфиденциальности. Большинство крупных платформ уже предлагают элементы управления для обмена сообщениями, видимости и контента для младших пользователей. Проверьте их вместе.
- Используйте встроенные средства управления устройства. Телефоны и компьютеры включают инструменты экранного времени и контента, которыми вы управляете сами, не передавая данные новой третьей стороне.
- Ограничьте то, чем делитесь. Будьте осторожны с загрузкой удостоверений личности или сканов лица в незнакомые сервисы и спрашивайте, что хранится и как долго.
- Говорите открыто. Разговоры о том, чем делиться, кому доверять и как сообщать о проблемах, остаются одной из самых надёжных форм защиты.
- Обновляйте программное обеспечение. Обновления безопасности защищают аккаунты и связанные с ними данные.
Суть
Возражение Пола задерживает KOSA, но не прекращает его, а стремление законопроекта изучить проверку возраста на уровне устройства прочно сохраняет опасения по поводу конфиденциальности при проверке возраста в рамках KOSA в повестке. Следите за продвижением законопроекта, когда Сенат вернётся, обращайте внимание на то, как любое предложение о верификации обходится с данными, и читайте наш предыдущий материал о возражении Пола для законодательного контекста.
