Главный инспектор полиции Шотландии выступил в поддержку использования технологии живого распознавания лиц на футбольных матчах, утверждая, что этот инструмент может помочь сдерживать беспорядки на стадионах по всей стране. Главный инспектор полиции Её Величества в Шотландии привёл эти аргументы в рамках более широких усилий по модернизации подхода Полиции Шотландии к обеспечению безопасности толпы — шаг, который ставит страну на путь, уже тестируемый и подвергаемый сомнению к югу от границы.

Это предложение примечательно тем, что Полиция Шотландии исторически была более осторожной, чем некоторые английские подразделения, в вопросах развёртывания распознавания лиц в общественных местах. Эта осторожность теперь пересматривается, а футбольные матчи рассматриваются как практическая испытательная площадка для технологии, которая, по словам сторонников, может выявлять известных нарушителей до того, как вспыхнет насилие.

Что именно предложил надзорный орган

Рекомендация сосредоточена на использовании живого распознавания лиц наряду с другими инструментами, такими как дроны, чтобы помочь полиции выявлять лиц, связанных с футбольными беспорядками, при их входе на территорию стадиона или перемещении по ней. Идея заключается в том, чтобы дать офицерам оповещения в реальном времени при обнаружении кого-либо из списка наблюдения в толпе, а не полагаться исключительно на последующий просмотр записей с камер видеонаблюдения.

Это значительный сдвиг в тоне. В течение многих лет дискуссия о распознавании лиц в Шотландии была в значительной степени теоретической: полиция заявляла, что не имеет планов по его внедрению. Официальная поддержка со стороны полицейского надзорного органа меняет эту картину и оказывает давление на Полицию Шотландии и правительство Шотландии, вынуждая их решить, двигаться ли вперёд и каким образом.

Как живое распознавание лиц работает в масштабе стадиона

Системы живого распознавания лиц работают, сканируя лица в реальном времени с видеопотоков камер, обычно установленных в точках входа или ключевых местах сужения потока, где толпа проходит через узкие проходы. Каждое лицо преобразуется в биометрический шаблон и сравнивается с предварительно загруженным списком наблюдения, обычно состоящим из лиц с предыдущими судимостями, запретами на посещение матчей или известными связями с правонарушениями, связанными с футболом.

В масштабе стадиона это означает, что за один матчевый день могут быть отсканированы тысячи лиц. Технология должна быстро обрабатывать большие объёмы людей, что повышает требования к точности. Даже небольшой процент ложных срабатываний может превратиться в значительное число ошибочно идентифицированных болельщиков, если применять технологию ко всей толпе на стадионе, — это уже вызывало трения в других испытаниях распознавания лиц на массовых публичных мероприятиях.

Согласие, надзор и пробелы в хранении данных

Основное противоречие живого распознавания лиц заключается в том, что оно сканирует всех, кто находится в радиусе действия, а не только лиц, находящихся под подозрением. Болельщики, пришедшие на матч, чтобы посмотреть футбол, а не чтобы за ними следили, попадают в ту же биометрическую выборку, что и любой человек из списка наблюдения. Это поднимает знакомые вопросы: как долго хранятся записи, кто имеет доступ к списку наблюдения и какие существуют меры защиты, если кого-то ошибочно пометили.

Это не гипотетические опасения. Аудит ICO выявил 107 пробелов в том, как полицейские подразделения Великобритании управляют распознаванием лиц, охватывающих всё — от неясных политик хранения данных до непоследовательной документации о том, как составляются списки наблюдения. Регулятор с тех пор призвал британскую полицию исправить управление данными распознавания лиц до дальнейшего расширения технологии. Если такие пробелы существуют в подразделениях, использующих технологию в течение многих лет, стоит спросить, будет ли Полиция Шотландии в лучшем положении, начиная с нуля.

Как это соотносится с внедрением в других местах

Шотландия не будет первопроходцем в глобальном масштабе. Живое распознавание лиц уже тестировалось в крупных масштабах в других юрисдикциях, иногда с поразительной пропускной способностью. В Западной Австралии полиция, по сообщениям, отсканировала 130 000 лиц за одну неделю в ходе живого испытания, что иллюстрирует, как быстро может быть развёрнута эта технология после одобрения и насколько мало публичных обсуждений иногда предшествует такому масштабу.

Закономерность во всех этих внедрениях одинакова: технология движется быстрее, чем системы управления, призванные её регулировать. Одобрение обычно приходит первым, а механизмы надзора, аудиты и общественные консультации следуют уже после того, как система запущена.

Что это значит для вас

Если вы посещаете футбольные матчи в Шотландии, это предложение может в конечном итоге означать, что ваше лицо будет сканироваться просто за проход через турникет, независимо от того, совершили ли вы что-то противоправное. Это не обязательно повод для тревоги, но это повод для внимательного scrutiny. Предложения о распознавании лиц на футбольных матчах в Шотландии, подобные этому, заслуживают такого же уровня общественного обсуждения, как и любая технология, собирающая биометрические данные обычных граждан в массовом порядке.

Более полезный вопрос не в том, может ли распознавание лиц теоретически снизить уровень беспорядков, а в том, действительно ли на месте уже созданы структуры управления, необходимые для его ответственного использования. Учитывая задокументированные пробелы, уже обнаруженные в использовании этой технологии полицией в других частях Великобритании, этот вопрос остаётся нерешённым.

Выводы

Следите за информацией о том, официально ли Полиция Шотландии примет эту рекомендацию и какие меры защиты, если таковые будут, её сопровождают. Спросите свой местный клуб или объединение болельщиков, консультировались ли с ними по поводу планов использования распознавания лиц. И если вас беспокоит сбор биометрических данных на публичных мероприятиях, рассмотрите возможность поднять этот вопрос через своего депутата шотландского парламента или через публичные консультации до запуска любой системы, а не после.