Полиция заявляет, что маски подрывают инвестиции в распознавание лиц

Шотландская федерация полиции призвала предоставить новые законодательные полномочия, позволяющие сотрудникам снимать маски с лиц, подозреваемых в причастности к преступлениям, насилию или серьёзным беспорядкам. Запрос появился в тот момент, когда полиция Шотландии рассматривает возможность внедрения технологии живого распознавания лиц (LFR) — инструмента биометрического наблюдения, который сканирует толпу в реальном времени и сопоставляет лица с полицейскими списками розыска.

По словам федерации, тратить миллионы фунтов на инфраструктуру LFR не имеет смысла, если подозреваемые могут просто закрыть лицо, чтобы избежать идентификации. Этот аргумент представляет снятие масок как практическое необходимое условие для того, чтобы любая система распознавания лиц работала должным образом, особенно в ситуациях, связанных с беспорядками на футбольных матчах или общественными волнениями, где маски распространены.

Это не гипотетическая дискуссия, ограниченная Шотландией. В Англии законодательство уже позволяет полиции устанавливать круглосуточные «зоны без масок» в определённых районах, требуя от людей в этих зонах снимать маски по требованию. Шотландское предложение распространило бы аналогичный принцип на север, но оно идёт в паре с гораздо более крупной и спорной технологией: камерами живого распознавания лиц, которые идентифицируют людей, даже не останавливая их и не спрашивая документы.

Почему это вызывает вопросы о приватности

Маски всегда находились на неудобном пересечении законодательства об общественном порядке и личной приватности. Требование снять их для целей идентификации — это одно, когда это происходит при непосредственном остановке полицией. Совершенно другое дело, когда основная цель — передать лицо человека в автоматизированную систему распознавания, которая сканирует и сравнивает его с базой данных, часто без ведома самого человека о том, что сканирование происходит.

Защитники гражданских свобод давно выражают обеспокоенность по поводу точности LFR, потенциальных ошибок идентификации и отсутствия явного согласия при захвате биометрических данных человека в общественном месте. Сочетание полномочий по снятию масок с внедрением распознавания лиц усиливает эти опасения, поскольку фактически закрывает один из немногих практических способов, которыми люди сейчас могут отказаться от биометрического сканирования в общественных местах.

Эта модель не уникальна для Великобритании. Распознавание лиц уже использовалось в крупных масштабах для идентификации людей в толпе в других странах, включая случай в Индии, где полиция Дели использовала распознавание лиц на более чем 2500 протестующих на публичном собрании. Этот пример иллюстрирует, как быстро распознавание лиц может перейти от целенаправленного следственного инструмента к широкой мере наблюдения, применяемой к большим группам людей, которые не были индивидуально заподозрены в каком-либо правонарушении.

Баланс между общественной безопасностью и наблюдением

Сторонники позиции Шотландской федерации полиции утверждают, что сотрудникам нужны практические инструменты для идентификации людей, причастных к реальной преступной деятельности, особенно насилию или серьёзным беспорядкам, где закрытые лица могут укрывать правонарушителей от ответственности. С этой точки зрения, полномочия по снятию масок просто догоняют существующие инвестиции в технологии распознавания.

Критики возражают, что сочетание двух мер — принудительного снятия масок и автоматического сканирования лиц — создаёт возможности наблюдения, значительно более мощные, чем каждый инструмент по отдельности. Как только лицо захвачено и сопоставлено, эти данные потенциально могут храниться, передаваться или использоваться способами, на которые общественность никогда явно не соглашалась. Дебаты, вероятно, усилятся по мере того, как полиция Шотландии приближается к официальному внедрению LFR, а законодатели, группы защиты гражданских свобод и полицейские органы будут высказываться о том, где должна проходить граница.

Что это значит для вас

Если вы живёте, работаете или посещаете общественные мероприятия в Шотландии, стоит понимать, что технология распознавания лиц и политика в отношении масок обсуждаются вместе, а не по отдельности. Любое будущее внедрение может означать, что ношение маски или покрывала в определённом контексте общественного порядка больше не гарантирует анонимность от полицейских камер. Это важно для всех, кто ценит возможность передвигаться по общественным местам без биометрической идентификации по умолчанию, а не только для тех, кто непосредственно участвует в полицейских операциях.

Оставаться в курсе того, как эти полномочия обсуждаются и в конечном итоге законодательно оформляются, — самый практичный шаг, доступный прямо сейчас. Следите за обновлениями о том, примет ли Шотландия правила «зон без масок» по английскому образцу, и обращайте внимание на публичные консультации или парламентские обсуждения до запуска любой системы LFR.

Ключевые выводы

  • Шотландская полиция хочет получить законодательные полномочия снимать маски с подозреваемых, утверждая, что это необходимо для эффективной работы технологии распознавания лиц.
  • Англия уже разрешает круглосуточные «зоны без масок» в определённых районах — модель, которую Шотландия может перенять.
  • Сочетание полномочий по снятию масок с живым распознаванием лиц вызывает дополнительные опасения по поводу приватности, поскольку ограничивает возможность людей избегать биометрического сканирования в общественных местах.
  • Аналогичное крупномасштабное использование распознавания лиц в других странах, в том числе на протестах, показывает, как эти системы могут расширяться за пределы узкого целенаправленного полицейского контроля.
  • Отслеживание развития этой политики поможет жителям понять свои права и возможности по мере того, как технология распознавания лиц становится более распространённой в общественных местах.