Турецкий суд приговорил журналиста за публикации в социальных сетях

Стамбульский суд приговорил опытного журналиста Зафера Арапкирли к двум годам и шести месяцам лишения свободы за то, что власти охарактеризовали как «распространение вводящей в заблуждение информации» в социальных сетях. Публикации, ставшие предметом разбирательства, были связаны со столкновениями в Сирии. Обвинительный приговор был вынесен на основании турецкого закона о дезинформации 2022 года — законодательного акта, который с момента принятия неизменно подвергается критике со стороны организаций по защите свободы прессы и групп по защите цифровых прав.

Это дело вновь разожгло дискуссию о том, как широко сформулированные законы о свободе слова могут применяться для подавления репортажей и комментариев, неудобных для властей. Для наблюдателей, следящих за медиасредой Турции на протяжении последнего десятилетия, приговор Арапкирли не является единичным случаем.

Что на самом деле говорит турецкий закон о дезинформации 2022 года

Принятый в октябре 2022 года так называемый закон о дезинформации ввёл уголовную ответственность для лиц, признанных виновными в распространении «ложной информации» о государстве, общественном порядке или национальной безопасности. Критики с самого начала утверждали, что расплывчатые формулировки закона предоставляют прокурорам широкие полномочия для преследования высказываний, которые являются просто критическими или неудобными, а не фактически ложными.

Закон предусматривает лишение свободы сроком до трёх лет для физических лиц и более суровые наказания в случае, если правонарушение совершено анонимно или через медиаорганизацию. Уголовному преследованию по его положениям подвергались журналисты, оппозиционные политики и пользователи социальных сетей.

Группы по защите цифровых прав неизменно характеризуют этот закон как инструмент политической цензуры, а не как искреннюю попытку бороться с дезинформацией. Обвинительный приговор Арапкирли — ветерана турецкой журналистики — вписывается в закономерность, которую эти группы фиксируют с момента вступления закона в силу.

Систематическая закономерность — по мнению правозащитных организаций

Характеристика дела Арапкирли как части «систематической закономерности» имеет принципиальное значение. Она свидетельствует о том, что отдельные обвинительные приговоры являются не просто следствием чрезмерного рвения местных прокуроров, но отражают скоординированный подход к управлению тем, что распространяется на платформах социальных сетей.

Турция занимает одно из первых мест в мире по числу заключённых под стражу журналистов — этот статус она удерживает в нескольких индексах свободы прессы на протяжении многих лет. Закон о дезинформации 2022 года добавил новый правовой инструмент к уже существующему арсеналу, который и прежде включал антитеррористические статьи и расширительное толкование законов об оскорблении должностных лиц.

Для журналистов, работающих внутри страны, практический эффект носит сдерживающий характер. Когда репортажи на острые темы сопряжены с риском многолетнего лишения свободы, многие авторы и телерадиожурналисты принимают редакционные решения, руководствуясь юридическими рисками, а не значимостью темы. Такую самоцензуру сложно измерить, однако её последствия для информирования общества вполне реальны.

Что это означает для вас

Если вы являетесь журналистом, блогером, исследователем или активистом, работающим в стране с ограничительным законодательством о свободе слова, дело Арапкирли — наглядное напоминание о том, какому юридическому риску можно подвергнуться из-за одних лишь публикаций в социальных сетях. Для привлечения к уголовной ответственности не нужно публиковать полноценное расследование: достаточно одного поста о конфликте или государственном чиновнике.

Из подобных дел вытекает ряд практических выводов.

Изучите правовую среду, в которой вы работаете. Законы, криминализирующие «ложную информацию» или «дезинформацию», существуют во всё большем числе стран помимо Турции. Знание того, какие законы применимы к вашей деятельности, — это базовая профессиональная гигиена.

Документируйте свои источники. В делах, где под сомнение ставится достоверность публикации, способность продемонстрировать основания для сделанного вами заявления может иметь значение в ходе судебного разбирательства.

Обращайте внимание на свои цифровые следы. Метаданные, сведения об аккаунтах и записи платформ использовались в ходе преследований журналистов и активистов в странах с ограничительным законодательством. Понимание того, какую информацию платформы собирают и хранят, стоит вашего времени.

Заранее узнайте контакты правозащитных организаций. Группы, специализирующиеся на защите журналистов и цифровых прав, могут оказать юридическую поддержку, содействие в публичной защите и практические консультации. Лучше знать, к кому обратиться, заблаговременно, чем искать нужных людей в разгар кризиса.

Приговор Зафера Арапкирли напоминает о том, что свобода прессы — не постоянная данность, а нечто, требующее активной защиты. Такие законы, как турецкий закон о дезинформации 2022 года, создают среду, в которой цена критических высказываний в адрес власти ложится тяжёлым бременем на отдельных журналистов, тогда как правовая база обеспечивает правительствам благовидное прикрытие для того, что по сути является цензурой. Привлечение внимания к таким делам, документирование закономерностей и понимание доступных инструментов защиты — всё это составляет часть той борьбы, которую ведут журналисты и граждане.