Дети заявляют, что Закон о безопасности в интернете ничего не изменил
Более чем через год после того, как британский Закон о безопасности в интернете начал менять то, как пользователи из Великобритании получают доступ к интернету, молодые люди, для защиты которых он был создан, заявляют, что он не дал никакого эффекта. Согласно сообщениям, дети рассказали Детскому уполномоченному, что закон не принёс «абсолютно никаких изменений» в их онлайн-опыт — поразительный вердикт для законодательного акта, который вынудил крупные платформы ввести проверку возраста, идентификацию личности и ограничения на контент.
Уполномоченный не просто передаёт разочарованные отзывы детей. Сообщается, что офис Уполномоченного в ярости от Ofcom — регулятора, которому поручено обеспечивать соблюдение Закона, — из-за того, что описывается как череда провалов. Для закона, который продавался общественности как способ сделать Великобританию «самым безопасным местом в мире» для пребывания в интернете, слышать напрямую от тех, кому он предназначался, что ничего на самом деле не изменилось, — это серьёзная проблема доверия, а не просто недочёт в политике.
Цена конфиденциальности, о которой никто не просил
Вот что важнее всего для тех, кто задумывается о цифровой конфиденциальности: Закон о безопасности в интернете не обошёлся без издержек. Чтобы соответствовать требованиям, платформы внедрили системы проверки возраста, которые часто требуют удостоверение личности, сканирование лица или проверку банковской карты просто для доступа к обычному контенту. Сервисы — от игровых платформ до социальных сетей — внедрили эти проверки, включая переход Battle.net на проверку возраста в Великобритании для аккаунтов, зарегистрированных в Британии.
Каждая такая проверка создаёт след данных. Пользователи обоснованно беспокоятся о том, что происходит с документами, удостоверяющими личность, и биометрическими сканами, которые они предоставляют, и сохраняют ли регуляторы или платформы эту информацию дольше, чем необходимо. Отраслевые рекомендации отвергают идею о том, что каждая проверка возраста фиксируется в журнале и передаётся в Ofcom по первому требованию, а более детальное рассмотрение того, что Ofcom на самом деле может потребовать из записей данных проверки возраста, показывает, что реальность более нюансирована, чем худшие опасения. Тем не менее сам факт, что на этот вопрос вообще нужно отвечать, отражает, какой масштабный инфраструктурный узел персональных данных был построен вокруг закона, который, по словам детей, ради которых он создавался, не достиг своей главной цели.
Почему закон не работает
Частично разрыв объясняется поведением пользователей. Когда платформы начали требовать удостоверение личности или сканирование лица для доступа к определённому контенту, значительная часть пользователей из Великобритании не стала проходить проверку. Они обошли её. Через год после введения режима проверки возраста количество регистраций VPN в Великобритании выросло на 1800 процентов — цифра, которая красноречиво говорит о том, как публика, включая подростков, достаточно взрослых, чтобы скачать приложение, отреагировала на новые правила.
В этом заключается неудобная ирония в центре этой истории. Закон, созданный для защиты детей от вредоносного контента, подтолкнул значительное число пользователей к инструментам, которые полностью скрывают их местоположение и личность, — инструментам, которые также лишают систему той самой проверки, на которую опирается закон. Если дети просто используют VPN для обхода возрастных ограничений, основные цели безопасности Закона о безопасности в интернете не достигаются, даже несмотря на то, что компромиссы в области конфиденциальности из-за проверки личности остаются вполне реальными для пользователей, которые действительно прошли проверку.
Что это значит для вас
Если вы родитель, подросток или просто пользователь интернета в Великобритании, пытающийся разобраться в этом, вывод очевиден: Закон о безопасности в интернете изменил то, как вы взаимодействуете с платформами, но, по словам тех, кого он должен был защищать, он не изменил основные риски. Возможно, вы уже предоставили скан удостоверения личности или прошли проверку возраста по лицу для сервиса, которым регулярно пользуетесь. Эти данные теперь где-то существуют и подчиняются правилам, которые до сих пор уточняются в реальном времени.
Тем временем, если вы или кто-то из вашей семьи обратились к VPN, чтобы избежать проверки возраста, стоит понимать, что этот обходной путь также убирает любые фильтры контента и функции безопасности, которые платформа могла бы применять. VPN защищает вашу конфиденциальность и местоположение, но это не инструмент родительского контроля, и использование его для обхода возрастного ограничения не добавляет никакого реального уровня безопасности обратно в уравнение.
Основные выводы
Разрыв между намерениями политики и реальным опытом теперь озвучивают сами дети, для защиты которых был написан Закон о безопасности в интернете, а также Детский уполномоченный, в чьи задачи входит привлекать Ofcom к ответственности. Для обычных пользователей практические шаги ясны. Пересмотрите, какие данные о личности вы предоставили платформам в рамках правил проверки возраста в Великобритании, и спросите провайдеров об их политике хранения данных. Если в вашей семье используют VPN, относитесь к нему как к инструменту конфиденциальности, а не как к замене реальных разговоров о безопасности в интернете. И следите за тем, как Ofcom отреагирует на эту критику, потому что следующий раунд решений о правоприменении определит, сколько персональных данных британским пользователям придётся предоставлять в следующий раз.
