Avast VPN и ProtonVPN представляют два принципиально разных уровня VPN-сервиса, что отражается в их общих оценках — 22% и 89% соответственно. Несмотря на то что оба провайдера обладают одинаковым набором базовых технических функций, разрыв между ними практически по каждой измеряемой категории весьма значителен и заслуживает детального рассмотрения.
Оба сервиса поддерживают протокол WireGuard, функцию аварийного отключения, раздельное туннелирование, а также варианты использования P2P и торрентов. ProtonVPN дополнительно включает в свой набор функций программу вознаграждения за обнаружение уязвимостей, что свидетельствует о более проактивном подходе к выявлению и устранению проблем безопасности с привлечением внешних исследователей. В части аудита конфиденциальности разница разительная: ProtonVPN получил максимальную оценку 100% в этой категории, тогда как Avast VPN набрал лишь 8%, что указывает на существенное расхождение в уровне независимо подтверждённой прозрачности и доверия.
ProtonVPN работает под юрисдикцией Швейцарии — страны, широко известной строгим законодательством в области конфиденциальности и независимостью от крупных альянсов по обмену разведывательными данными. Avast VPN зарегистрирован в Чехии, которая входит в правовое пространство Европейского союза. Юрисдикция сама по себе не определяет надёжность VPN, однако влияет на юридические обязательства провайдера в отношении пользовательских данных.
С точки зрения производительности ProtonVPN получил оценку 80% по скорости, тогда как Avast VPN — 20%. В категории стриминга ProtonVPN достиг 86%, а Avast VPN показал 0%, что означает: пользователи, применяющие VPN для доступа к потоковому контенту, не найдут в предложении Avast практически никакой пользы по результатам текущего тестирования. Аналогичная картина наблюдается и в поддержке клиентов: ProtonVPN получил максимальные 100%, тогда как Avast VPN — 0%, что вызывает практические опасения у пользователей, которым может потребоваться помощь в решении технических проблем.
Одна из областей, где оба провайдера находятся на равных позициях, — это этика: каждый из них получил максимальную оценку 100% в данной категории. Качество приложений также демонстрирует заметное различие: ProtonVPN набрал 80% против 33% у Avast VPN. Категория графического пользовательского интерфейса дополнительно подтверждает эту тенденцию — ProtonVPN получил 100% против 20% у Avast VPN.
Оценки по ценообразованию — 73% у ProtonVPN и 45% у Avast VPN — свидетельствуют о том, что ProtonVPN предлагает более высокую воспринимаемую ценность относительно своей стоимости, даже без наличия конкретных ежемесячных или годовых показателей для прямого сравнения. В совокупности данные неизменно указывают на ProtonVPN как на более функциональный и сбалансированный сервис в категориях конфиденциальности, производительности, удобства использования и поддержки.