PrivateVPN и ProtonVPN представляют два принципиально разных варианта на рынке VPN с общими оценками 65% и 89% соответственно. Несмотря на то что оба сервиса имеют кое-что общее — в частности, в категориях поддержки клиентов и этики каждый из них получил идеальные 100% — разрыв между ними становится очевидным практически во всех остальных измеряемых категориях.
С точки зрения конфиденциальности и безопасности ProtonVPN обладает явным преимуществом. Он базируется в Швейцарии — стране с надёжной правовой защитой персональных данных, находящейся за пределами юрисдикции крупных альянсов по обмену разведывательными данными. PrivateVPN работает из Швеции, которая является членом альянса 14 Eyes — фактор, который пользователи, заботящиеся о конфиденциальности, нередко принимают во внимание при выборе провайдера. ProtonVPN также получил идеальные 100% в категории аудита конфиденциальности, тогда как PrivateVPN набрал лишь 62%, что свидетельствует о более тщательно подтверждённой политике отсутствия журналов и большей прозрачности в операционной деятельности. Помимо этого, ProtonVPN располагает программой Bug Bounty, что указывает на проактивный подход к выявлению и устранению уязвимостей в системе безопасности.
В части функциональности ProtonVPN включает поддержку WireGuard и раздельное туннелирование в дополнение к функциям Kill Switch и поддержке P2P/торрентов, которые присутствуют у обоих сервисов. WireGuard — это современный протокол, известный своей эффективностью и надёжной криптографической архитектурой, и его наличие обеспечивает ProtonVPN большую гибкость для пользователей, которым одновременно важны скорость соединения и безопасность.
Показатели производительности относительно близки: ProtonVPN получил 80% по скорости против 75% у PrivateVPN. В категории стриминга оба сервиса набрали одинаковые 86%, а значит, ни один из них не имеет значимого преимущества для пользователей, чьим основным интересом является доступ к геоограниченному контенту. Существенное расхождение между ними наблюдается в категориях качества приложения и графического интерфейса. ProtonVPN получил 80% за качество приложения и идеальные 100% за GUI, тогда как PrivateVPN набрал по 40% в обеих категориях, что может отражать менее отполированный или менее интуитивный пользовательский опыт в его программных клиентах.
Данные о ценах обоих провайдеров на момент составления данного сравнения были недоступны, поэтому провести прямую оценку соотношения цены и качества не представляется возможным. Тем не менее оценка PrivateVPN в категории ценообразования — 55% против 73% у ProtonVPN — свидетельствует о том, что независимые эксперты сочли ProtonVPN более выгодным предложением относительно его стоимости.
В целом ProtonVPN превосходит PrivateVPN практически во всех измеряемых категориях, особенно в части верификации конфиденциальности, качества приложения и дизайна интерфейса. PrivateVPN соответствует ProtonVPN по поддержке клиентов и этике и демонстрирует сопоставимые результаты в категории стриминга, однако пользователи, ищущие более полноценный и разносторонний сервис, обнаружат, что все свидетельства последовательно указывают в пользу ProtonVPN.