ProtonVPN и Surfshark — два хорошо зарекомендовавших себя VPN-провайдера, получивших близкие итоговые оценки: ProtonVPN набрал 89% в общем зачёте, Surfshark немного отстаёт с результатом 87%. Несмотря на то что оба сервиса разделяют ряд ключевых функций — поддержку протокола WireGuard, аварийный выключатель, раздельное туннелирование, возможности P2P и торрентинга, а также программу bug bounty — они существенно различаются в нескольких важных аспектах, которые могут повлиять на выбор подходящего сервиса для конкретного пользователя.
Именно в области конфиденциальности и безопасности ProtonVPN наиболее явно выделяется на фоне конкурента. Компания зарегистрирована в Швейцарии — стране с жёстким законодательством о защите данных, находящейся вне юрисдикции крупных альянсов разведывательного сотрудничества, — и получила идеальные 100% как в категории аудита конфиденциальности, так и в категории этики. Surfshark, штаб-квартира которого расположена в Нидерландах, набрал 85% в аудите конфиденциальности и 67% в категории этики, что свидетельствует о соответствии разумным стандартам, однако не достигает уровня прозрачности и принципиальности ProtonVPN. Для пользователей, ставящих конфиденциальность выше всех остальных соображений, эти показатели представляют собой значимое различие.
В части производительности позиции двух провайдеров фактически меняются местами. Surfshark показал идеальный результат — 100% в тестировании скорости, что делает его более предпочтительным выбором для пользователей, которым важны стабильные и быстрые соединения. ProtonVPN набрал 80% в этой категории — результат по-прежнему достойный, однако заметно уступающий конкуренту. Surfshark также получил идеальные 100% в категории стриминга, превзойдя ProtonVPN с его 86%. Оба провайдера набрали одинаковые баллы в категориях приложений и графического интерфейса — 80% и 100% соответственно, — что свидетельствует о сопоставимом качестве программного обеспечения и пользовательского опыта на обеих платформах.
Поддержка клиентов оказалась равной: оба провайдера получили идеальные 100% в этой категории. На момент составления данного сравнения ценовая информация по обоим провайдерам была недоступна, что затрудняет прямое сопоставление стоимости. Ценовой показатель Surfshark в 64% уступает результату ProtonVPN в 73%, что указывает на то, что в периоды наличия ценовых данных ProtonVPN исторически демонстрировал более высокое соотношение ценности к стоимости.
Таким образом, ProtonVPN является более сильным вариантом для пользователей, которые ставят во главу угла проверенные практики конфиденциальности, этические принципы и защиту, обеспечиваемую юрисдикцией. Surfshark больше подходит пользователям, ориентированным на высокую скорость и качество стриминга, где он лидирует со значительным преимуществом.