ProtonVPN и VyprVPN представляют два принципиально разных подхода к потребительским VPN-сервисам, и их итоговые оценки отражают существенные различия практически в каждой из анализируемых категорий. ProtonVPN получает общую оценку 89%, тогда как VyprVPN отстаёт с результатом 65% — разрыв, который становится более очевидным при рассмотрении результатов по отдельным категориям.
В части конфиденциальности и безопасности ProtonVPN обладает значительным преимуществом. В категории аудита конфиденциальности он набирает максимальные 100%, что свидетельствует о тщательной независимой проверке политики отсутствия журналов и методов обеспечения безопасности. VyprVPN в этой же категории набирает 54%, что указывает на менее полные или менее прозрачные результаты аудита. ProtonVPN зарегистрирован в Швейцарии — юрисдикции, известной строгим законодательством о защите данных и независимостью от альянсов разведывательного обмена. VyprVPN работает под юрисдикцией Соединённых Штатов, что сопряжено с более высокой правовой уязвимостью перед запросами данных и системами слежки. Оба провайдера получают максимальные баллы в категории этики, что говорит об отсутствии у них практик, признанных вредными для пользователей, однако различие в юрисдикциях остаётся существенным фактором с точки зрения конфиденциальности.
Что касается функциональности, оба сервиса поддерживают протокол WireGuard, функцию аварийного отключения и возможность P2P-торрентинга. ProtonVPN идёт дальше, предлагая раздельное туннелирование и программу вознаграждения за обнаружение уязвимостей, последняя из которых свидетельствует о постоянной приверженности выявлению и устранению уязвимостей безопасности посредством привлечения внешних исследователей. VyprVPN не включает эти функции в перечень подтверждённых возможностей.
Показатели производительности относительно близки: ProtonVPN достигает 80% в тестировании скорости, а VyprVPN — 75%. Разница невелика и может быть незаметна для рядовых пользователей, хотя ProtonVPN незначительно лидирует. По стримингу ProtonVPN набирает 86% против 71% у VyprVPN, что указывает на более стабильный доступ к геозащищённому контенту на тестируемых платформах. Оба провайдера получают 100% в категориях клиентской поддержки и качества графического интерфейса, а значит, пользователи любого из сервисов могут рассчитывать на оперативную помощь и удобный интерфейс приложения.
Данные о ценах для прямого сравнения на момент написания материала были недоступны. Оценка приложения ProtonVPN в 80% против 47% у VyprVPN свидетельствует о заметно более комфортном пользовательском опыте в клиентском программном обеспечении ProtonVPN на тестируемых платформах. Оценка стоимости VyprVPN в 36% против 73% у ProtonVPN указывает на то, что тарифные планы VyprVPN были признаны недостаточно выгодными относительно предлагаемых возможностей.
В совокупности ProtonVPN демонстрирует более высокие результаты в большинстве измеримых категорий, особенно в области конфиденциальности, качества приложения и надёжности стриминга. VyprVPN может привлечь пользователей, для которых приоритетами являются клиентская поддержка и простой интерфейс — с обеими задачами он справляется хорошо, — однако более низкие оценки в части аудита, ценовой привлекательности и производительности приложения делают его менее предпочтительным вариантом в качестве основного выбора для пользователей, которые ставят конфиденциальность на первое место.