Mullvad och ProtonVPN är två välansedda VPN-leverantörer som delar ett starkt engagemang för användarnas integritet, även om deras övergripande prestandapoäng speglar betydande skillnader inom flera kategorier. Mullvad fick ett totalt betyg på 63%, medan ProtonVPN fick ett avsevärt högre betyg på 89%, vilket gör ProtonVPN till den starkare aktören i denna direkta jämförelse.
Båda leverantörerna stöder WireGuard, kill switch-funktionalitet, split tunneling och P2P-torrenting, vilket ger användarna en solid grund av grundläggande säkerhetsfunktioner oavsett vilken tjänst de väljer. ProtonVPN går ett steg längre genom att även erbjuda ett bug bounty-program, som bjuder in oberoende säkerhetsforskare att identifiera sårbarheter och därigenom lägger till ett extra lager av ansvarsskyldighet i sin säkerhetsposition. Vad gäller integritet och etik fick båda leverantörerna 100% i etikkategorin, och deras jurisdiktioner återspeglar ett genuint engagemang för skyddet av användardata. Mullvad verkar från Sverige, medan ProtonVPN är baserat i Schweiz, ett land som ofta lyfts fram för sina starka integritetslagar. ProtonVPN uppnådde ett perfekt resultat på 100% i kategorin för integritetsgranskning, vilket sätter det något före Mullvads redan respektabla 85%.
Prestanda är det område där de två leverantörerna skiljer sig mest märkbart. ProtonVPN registrerade en hastighetspoäng på 80%, jämfört med Mullvads 30%, vilket tyder på att användare som prioriterar konsekventa anslutningshastigheter troligtvis kommer att finna ProtonVPN som det mer tillförlitliga alternativet. Streamingprestandan följer ett liknande mönster, där ProtonVPN fick 86% mot Mullvads 29%, vilket indikerar att ProtonVPN är avsevärt mer kapabelt när det gäller att komma åt streaminginnehåll på olika plattformar.
Vad gäller applikationskvalitet och användarupplevelse leder ProtonVPN återigen. Dess GUI-poäng på 100% och applikationspoäng på 80% tyder på en välpolerad och väldesignad produkt, medan Mullvads poäng på 80% respektive 67% ändå indikerar ett rimligt kapabelt gränssnitt, om än inte riktigt på samma nivå. Kundsupport är ytterligare ett område där skillnaden är tydlig, med ProtonVPN som erhöll ett perfekt resultat på 100% jämfört med Mullvads 50%.
Mullvad har en viss fördel vad gäller prisvärde i förhållande till ProtonVPNs bredare funktionsutbud, med 64% mot ProtonVPNs 73% i den kategorin, även om ProtonVPNs högre prispoäng återspeglar ett starkare upplevt värde för vad användarna erhåller. Mullvad har historiskt sett varit känt för sin enkla, integritetsförsta prismodell, vilket tilltalar användare som föredrar enkelhet framför ett brett funktionsutbud.
Sammantaget presenterar ProtonVPN ett mer komplett och bättre presterande paket inom de flesta testade kategorier, medan Mullvad förblir ett trovärdigt alternativ för integritetsfokuserade användare som kanske prioriterar dess etiska ställning och transparens i granskningar framför ren prestanda.