Vũ khí mới chống lại hoạt động giám sát bí mật của cảnh sát

Trong nhiều năm, các luật sư bào chữa đã phải đối mặt với một điểm mù gây bực bội: các công tố viên xây dựng vụ án bằng phần mềm nhận dạng khuôn mặt, máy đọc biển số xe, thiết bị giả lập trạm di động và các báo cáo phân tích do AI tạo ra, nhưng bị cáo thường không hề biết những công cụ này đã được sử dụng. ACLU Massachusetts đang nỗ lực thu hẹp khoảng cách đó. Tổ chức này đã công bố một bộ kiến nghị mẫu miễn phí, sẵn sàng sử dụng, được thiết kế để giúp các luật sư bào chữa buộc phải tiết lộ các công cụ giám sát của cảnh sát được sử dụng chống lại thân chủ của họ.

Các kiến nghị này có mục đích rõ ràng. Chúng buộc các công tố viên phải tiết lộ những công nghệ giám sát nào đã liên quan đến vụ án, và chúng đưa ra lệnh bảo quản bằng chứng trước khi nó có thể bị xóa, ghi đè hoặc âm thầm loại bỏ. Trong thời đại mà các sở cảnh sát ngày càng dựa vào các hệ thống do AI điều khiển để giúp xác định nghi phạm hoặc củng cố bằng chứng, loại minh bạch đó đã trở thành một điểm nóng thực sự về hiến pháp.

Tại sao các công cụ giám sát ẩn là vấn đề về quy trình tố tụng hợp pháp

Vấn đề cốt lõi rất đơn giản: nếu bị cáo không biết rằng phần mềm nhận dạng khuôn mặt đã gắn cờ họ là đối tượng khớp, hoặc một thuật toán đã tạo ra báo cáo được sử dụng để biện minh cho việc bắt giữ, họ không thể phản đối độ tin cậy của bằng chứng đó trước tòa. Đặc biệt, các hệ thống nhận dạng khuôn mặt đã được ghi nhận có vấn đề về độ chính xác giữa các nhóm nhân khẩu học khác nhau, và các báo cáo của cảnh sát do AI tạo ra đặt ra những câu hỏi tương tự về cách các kết luận được đưa ra và liệu sự giám sát của con người có ý nghĩa hay không.

Nếu không được tiết lộ, không điều gì trong số đó được kiểm chứng. Một luật sư bào chữa không thể thẩm vấn một hộp đen. Các kiến nghị mẫu của ACLU cố gắng cung cấp cho luật sư một cách thức chuẩn hóa, có cơ sở pháp lý để đặt những câu hỏi đúng đắn từ sớm trong vụ án, trước khi bằng chứng biến mất hoặc ký ức phai nhạt. Nỗ lực này được xây dựng dựa trên bộ công cụ của ACLU Massachusetts vạch trần công nghệ cảnh sát ẩn, bộ công cụ đã đặt nền móng bằng cách phân loại các công cụ giám sát ngày càng được cơ quan thực thi pháp luật sử dụng mà không có yêu cầu công khai.

Một phần của nỗ lực rộng lớn hơn về trách nhiệm giải trình giám sát

Bản phát hành này không tồn tại đơn lẻ. Nó xuất hiện trong bối cảnh cuộc tranh luận quốc gia rộng lớn hơn về việc các cơ quan thực thi pháp luật và tình báo nên có bao nhiêu quyền lực giám sát, và mức độ giám sát nào nên đi kèm với quyền lực đó. Ở cấp liên bang, các nhà lập pháp đã nhiều lần vật lộn với các câu hỏi về minh bạch và trách nhiệm giải trình tương tự xung quanh các chương trình như giám sát Mục 702, bao gồm gia hạn FISA 45 ngày đã trì hoãn cuộc tranh luận về lệnh khám xét thay vì giải quyết nó. Độc giả theo dõi cuộc chiến đó có thể tìm thêm thông tin trong bài phân tích về ý nghĩa của giám sát Mục 702 đối với người Mỹ.

Điều khiến nỗ lực của ACLU Massachusetts trở nên đáng chú ý là trọng tâm thực tế, địa phương của nó. Thay vì vận động hành lang cho luật mới, có thể mất nhiều năm, tổ chức này đang trao cho từng luật sư các công cụ mà họ có thể nộp ra tòa ngay bây giờ. Đó là cách tiếp cận từ dưới lên đối với trách nhiệm giải trình giám sát, không cần chờ Quốc hội hoặc cơ quan lập pháp tiểu bang hành động.

Điều này có ý nghĩa gì với bạn

Bạn không cần phải là bị cáo hình sự mới quan tâm đến diễn biến này. Bài học rộng lớn hơn là về khoảng cách giữa những gì công nghệ giám sát có thể làm và những gì công chúng thực sự biết về việc sử dụng nó. Nhận dạng khuôn mặt, phần mềm dự đoán tội phạm và các báo cáo do AI tạo ra ngày càng được đan xen vào công việc thực thi pháp luật thông thường, thường mà không có thông báo công khai rõ ràng hoặc kiểm tra độc lập.

Nếu bạn hoặc người quen của bạn có liên quan đến một vụ án hình sự ở Massachusetts, những kiến nghị mẫu này có thể trở thành một phần quan trọng trong chiến lược bào chữa, thúc đẩy việc tiết lộ mà có thể đã không xảy ra nếu không có chúng. Một cách rộng hơn, câu chuyện này là lời nhắc nhở rằng các công cụ giám sát do cảnh sát, cơ quan tình báo hoặc các công ty tư nhân triển khai hiếm khi đi kèm với tính minh bạch sẵn có. Thường thì cần đến các nhóm vận động chính sách, nhà báo hoặc những luật sư kiên trì đặt những câu hỏi sắc bén để đưa những hệ thống này ra ánh sáng.

Những điểm chính

  • ACLU Massachusetts đã công bố các kiến nghị mẫu miễn phí cho các luật sư bào chữa để yêu cầu tiết lộ các công cụ giám sát của cảnh sát được sử dụng trong các vụ án hình sự.
  • Các kiến nghị này nhắm vào nhận dạng khuôn mặt, báo cáo do AI tạo ra và các công nghệ khác thường không được đề cập trong tố tụng hình sự.
  • Các công cụ này cũng bao gồm lệnh bảo quản, nhằm ngăn chặn bằng chứng giám sát bị xóa trước khi có thể được xem xét kỹ lưỡng.
  • Nỗ lực này kết nối với một mô hình lớn hơn về các cuộc đấu tranh trách nhiệm giải trình giám sát diễn ra ở cả cấp tiểu bang và liên bang.
  • Cho dù bạn có đang đối mặt với vụ kiện pháp lý hay không, việc cập nhật thông tin về cách công nghệ giám sát được sử dụng và ai đang yêu cầu trách nhiệm giải trình từ nó vẫn là một trong những bước thiết thực nhất để bảo vệ quyền riêng tư của chính bạn.

Khi nhận dạng khuôn mặt và các công cụ AI ngày càng gắn sâu vào hoạt động trị an hàng ngày, những nỗ lực như thế này có thể tạo tiền lệ mà các tiểu bang khác tìm cách áp dụng. Hiện tại, đây là một bước cụ thể hướng tới việc làm cho hoạt động giám sát ẩn bớt ẩn đi một chút.