Vụ kiện ở Delhi: Tòa án đặt câu hỏi về cơ sở pháp lý cho việc quét khuôn mặt tại biểu tình

Vụ kiện ở Delhi thực chất đang xem xét điều gì

Ngành tư pháp Delhi hiện đang đào sâu vào một câu hỏi lẽ ra phải được trả lời trước khi những chiếc xe tải nhận diện khuôn mặt kéo đến địa điểm biểu tình: ai đã trao cho cảnh sát quyền làm việc này ngay từ đầu? Vụ việc xoay quanh việc Cảnh sát Delhi sử dụng các phương tiện gắn trí tuệ nhân tạo để quét khuôn mặt hàng nghìn sinh viên biểu tình tập trung tại Jantar Mantar, một địa điểm biểu tình lịch sử ở thủ đô. Hệ thống được cho là đã đối chiếu khuôn mặt với cơ sở dữ liệu của cảnh sát ở ngưỡng tin cậy 80%, một con số quyết định mức độ lỏng hay chặt mà phần mềm gắn cờ một khuôn mặt là trùng khớp tiềm năng.

Các tòa án đang xem xét những đơn kiện phản đối hoạt động này, và vấn đề cốt lõi không chỉ là liệu công nghệ có hoạt động chính xác hay không. Mà là liệu có bất kỳ đạo luật, quy định hay lệnh tư pháp nào cho phép cảnh sát triển khai nhận diện khuôn mặt đối với những người biểu tình đang thực thi quyền tụ tập hòa bình của họ ngay từ đầu. Sự phân biệt đó vô cùng quan trọng. Công nghệ có thể hợp pháp để xác định một tội phạm đang bị truy nã theo lệnh bắt lại là một con thú hoàn toàn khác khi nhắm bừa bãi vào một đám đông sinh viên đang giơ cao biểu ngữ.

Đây không phải lần đầu tiên đợt triển khai này bị giám sát. Như đã đưa tin trong bài trước của chúng tôi về Xe tải nhận diện khuôn mặt của Cảnh sát Delhi xuất hiện tại Jantar Mantar, cảnh quay về những chiếc xe tải lần đầu xuất hiện đã gây ra những câu hỏi ngay lập tức về sự đồng thuận và giám sát. Một sự kiện tiếp theo, được trình bày chi tiết trong bài viết của chúng tôi về Cảnh sát Delhi dùng nhận diện khuôn mặt gắn cờ 2.900 người tại một cuộc biểu tình, cho thấy có bao nhiêu cá nhân có thể bị cuốn vào một lần đối sánh cơ sở dữ liệu chỉ trong một cuộc biểu tình, bất kể họ có làm điều gì bất hợp pháp hay không.

Không luật, không chính sách xóa dữ liệu: Khoảng trống trách nhiệm giải trình

Điều khiến vụ việc này đặc biệt đáng chú ý chính là những thứ còn thiếu hơn là những thứ hiện có. Được biết, không có khuôn khổ pháp lý cụ thể nào cho phép loại hình giám sát người biểu tình bằng nhận diện khuôn mặt này, và cũng không có chính sách rõ ràng nào về việc dữ liệu sinh trắc học được quét sẽ được lưu giữ bao lâu hay khi nào bị xóa. Về mặt thực tế, điều đó có nghĩa là một sinh viên đến biểu tình phản đối tăng học phí hay chính sách trong trường có thể bị ghi lại khuôn mặt, đối sánh và lưu trữ vô thời hạn, mà không có quy tắc rõ ràng nào điều chỉnh khi nào hoặc liệu dữ liệu đó có biến mất hay không.

Khoảng trống trách nhiệm giải trình này chính là trọng tâm mà các tòa án Ấn Độ hiện đang được yêu cầu giải quyết. Hệ thống nhận diện khuôn mặt không vận hành trong chân không; chúng đòi hỏi các quy tắc về ai có thể triển khai, trong hoàn cảnh nào, với sự giám sát ra sao, và giới hạn lưu giữ dữ liệu như thế nào. Khi những quy tắc đó không tồn tại, công nghệ về cơ bản hoạt động dựa trên hệ thống danh dự, với các sở cảnh sát tự đặt ra ranh giới của mình và không có cơ quan bên ngoài nào kiểm tra xem những ranh giới đó có đang được tôn trọng hay không.

Giám sát bằng nhận diện khuôn mặt làm giảm sự tham gia biểu tình ra sao

Hệ quả thực tế của việc quét khuôn mặt không được kiểm soát tại các cuộc biểu tình vượt xa những cá nhân thực sự bị nhận diện. Một khi có tin đồn rằng xe tải cảnh sát đang chạy đối chiếu sinh trắc học trên đám đông, mọi người bắt đầu tính toán rủi ro cá nhân trước khi quyết định có đến tham dự hay không. Những sinh viên đang cân nhắc có nên tham gia một cuộc biểu tình giờ đây không chỉ phải nghĩ đến vẻ bề ngoài tức thời của việc tham dự, mà còn liệu khuôn mặt của họ có bị gắn vĩnh viễn vào cơ sở dữ liệu cảnh sát hay không, có thể bị tra cứu trong các đợt kiểm tra lý lịch sau này, xin thị thực hay sàng lọc việc làm nhiều năm sau đó.

Hiệu ứng này, thường được gọi là hiệu ứng làm nhụt chí, không cần đến bắt bớ hàng loạt hay bạo lực mới phát huy tác dụng. Chỉ riêng việc biết rằng công nghệ giám sát hiện diện và không được kiểm soát cũng thường đủ để kìm hãm số lượng người tham gia, đặc biệt ở những người có ít nguồn lực hơn để khiếu nại việc nhận diện sai hoặc tự bảo vệ mình nếu bị gắn cờ nhầm. Đó chính là lý do tại sao cuộc xem xét tư pháp hiện tại có ý nghĩa vượt xa Delhi: nó kiểm tra liệu tòa án có yêu cầu các rào cản pháp lý rõ ràng trước khi loại công nghệ này bị bình thường hóa thành hoạt động kiểm soát biểu tình tiêu chuẩn hay không.

Bảo vệ danh tính số của bạn khi tham dự hoặc tổ chức biểu tình

Mặc dù không phần mềm nào có thể ngăn máy ảnh ghi lại khuôn mặt bạn ở quảng trường công cộng, vẫn có những bước đi ý nghĩa mà người tổ chức và người tham dự có thể thực hiện để giảm dấu vết giám sát tổng thể của mình. Các biện pháp vật lý, như che mặt, có ý nghĩa nhưng chỉ là một phần của bức tranh. Phần lớn rủi ro trong tổ chức biểu tình hiện đại xảy ra từ rất lâu trước khi bất kỳ ai xuất hiện: trong các nhóm chat, tài liệu chia sẻ, danh sách sự kiện và các cuộc gọi phối hợp để lại dấu vết số.

VPN sẽ không ngăn được xe tải nhận diện khuôn mặt quét đám đông, nhưng nó bổ sung một lớp bảo vệ đáng kể cho mặt trực tuyến của công tác tổ chức. Mã hóa lưu lượng internet của bạn khiến cho bất kỳ ai giám sát hoạt động mạng khó liên kết vị trí hoặc thói quen duyệt web của bạn với việc lập kế hoạch biểu tình cụ thể, và đó là một biện pháp phòng ngừa hợp lý khi sử dụng WiFi công cộng tại các cuộc biểu tình hay điều phối hậu cần từ điện thoại. Kết hợp điều đó với các ứng dụng nhắn tin mã hóa, hạn chế tối đa những gì bạn đăng công khai trước sự kiện, và suy nghĩ cẩn trọng về dữ liệu vị trí trên điện thoại sẽ hình thành một cách tiếp cận toàn diện hơn để bảo vệ danh tính của bạn, cả trên đường phố lẫn trực tuyến.

Điều này có ý nghĩa gì với bạn

Nếu bạn sống ở nơi có hoạt động giám sát người biểu tình bằng nhận diện khuôn mặt đang hoặc ngày càng gia tăng, dù là Delhi hay nơi khác, vụ Jantar Mantar là một lời nhắc nhở hữu ích rằng các biện pháp bảo vệ pháp lý thường chậm hơn rất nhiều so với việc triển khai. Các sở cảnh sát có thể và thực sự tung ra những công cụ nhận diện mạnh mẽ trước khi bất kỳ tòa án hay cơ quan lập pháp nào quyết định liệu điều đó có phù hợp hay không. Cho đến khi điều đó bắt kịp, những biện pháp phòng ngừa cá nhân, cả kỹ thuật số lẫn vật lý, vẫn là lá chắn đáng tin cậy nhất dành cho những người dân bình thường chỉ đơn giản muốn thực thi quyền tụ tập của mình mà không bị đưa vào cơ sở dữ liệu vĩnh viễn.

Những điều thiết thực cần làm:

• Sử dụng ứng dụng nhắn tin mã hóa để điều phối biểu tình thay vì SMS tiêu chuẩn hoặc các nhóm chat không mã hóa.
• Cân nhắc sử dụng VPN khi dùng mạng công cộng tại hoặc gần các địa điểm biểu tình để bảo vệ siêu dữ liệu duyệt web và liên lạc của bạn.
• Hạn chế những gì bạn đăng công khai về kế hoạch tham dự, địa điểm hoặc thời gian trước sự kiện.
• Cập nhật thông tin về các phán quyết của tòa án liên quan đến nhận diện khuôn mặt, vì kết quả pháp lý trong những vụ kiện như thế này thường định hình chính sách vượt xa thành phố nơi chúng bắt nguồn.