Xu hướng Iran và Nga sao chép Great Firewall là gì?

Iran và Nga đang xây dựng các hệ thống kiểm soát internet tương đương với Great Firewall của Trung Quốc, hạn chế các nền tảng nước ngoài và VPN trong khi hỗ trợ các dịch vụ trong nước thân thiện với chính phủ.

Mạng nội bộ quốc gia là gì và nó ảnh hưởng đến người dùng thông thường như thế nào?

Mạng nội bộ quốc gia là một mạng lưới các dịch vụ địa phương trong nước tiếp tục hoạt động ngay cả khi internet toàn cầu bị hạn chế hoặc bị cắt, cho phép chính quyền duy trì hoạt động của ngân hàng và cổng thông tin chính phủ trong khi các trang web nước ngoài biến mất.

Làm xáo trộn là gì và tại sao nó quan trọng đối với việc vượt rào?

Làm xáo trộn che giấu lưu lượng được mã hóa để nó giống lưu lượng web thông thường và khó bị những người kiểm duyệt nhận diện hơn, giúp các công cụ vượt rào tránh bị phát hiện.

Sử dụng công cụ vượt rào có làm xáo trộn có loại bỏ tất cả rủi ro không?

Không. Làm xáo trộn giúp ích cho việc phát hiện, nhưng nó không loại bỏ các rủi ro khác, và không có công cụ nào được đảm bảo hoạt động ở cả hai quốc gia.

Iran Nga Sao Chép Great Firewall: Truy Cập Theo Tầng và Lệnh Cấm VPN

Các báo cáo mới mô tả xu hướng Iran và Nga sao chép Great Firewall: cả hai chính phủ đang tái cấu trúc hệ thống internet quốc gia để cô lập công dân và đàn áp bất đồng chính kiến. Bài báo cáo, vốn bắt nguồn từ một bài quan điểm trên The Hill, khá ngắn gọn về chi tiết kỹ thuật, vì vậy bài viết này giải thích ý nghĩa của cách tiếp cận đó trong thực tế, sử dụng những gì đã biết từ nguồn và từ các bài đưa tin trước đây của vpn.social. Ở những chỗ nguồn không xác lập chi tiết, chúng tôi nói rõ điều đó thay vì đoán.

Iran và Nga đang sao chép Great Firewall như thế nào

Great Firewall của Trung Quốc là ví dụ được biết đến nhiều nhất về việc một nhà nước lọc những gì công dân có thể truy cập trực tuyến. Ý tưởng cốt lõi rất đơn giản: thay vì coi internet là một mạng mở duy nhất, một chính phủ kiểm soát các điểm mà lưu lượng trong nước gặp thế giới bên ngoài, rồi chặn hoặc bóp nghẹt những gì họ không chấp thuận.

Theo báo cáo, Iran và Nga hiện đang xây dựng các hệ thống tương đương. Các đặc điểm chung được mô tả là giới hạn đối với nền tảng nước ngoài và VPN, đi kèm với hỗ trợ cho các dịch vụ trong nước thân thiện với chính phủ. Mục tiêu là một môi trường trực tuyến được kiểm soát và cô lập hơn, với ít không gian hơn để công dân tổ chức, chia sẻ thông tin hoặc tiếp cận các nguồn bên ngoài.

Hai quốc gia không đi theo những con đường giống hệt nhau. Iran đã dựa vào truy cập theo tầng, trong khi Nga đã leo thang các hạn chế đối với VPN và dịch vụ nước ngoài từng bước một.

Mạng nội bộ quốc gia và chặn: điều gì thay đổi đối với người dùng thông thường

Mạng nội bộ quốc gia là một mạng lưới các dịch vụ địa phương trong nước có thể tiếp tục hoạt động ngay cả khi kết nối với internet toàn cầu bị hạn chế hoặc bị cắt. Đối với chính quyền, điều đó làm cho việc ngắt mạng ít tốn kém hơn: ngân hàng, cổng thông tin chính phủ và ứng dụng địa phương có thể duy trì hoạt động trong khi các trang web nước ngoài biến mất.

Đối với người dùng thông thường, các tác động là thực tế và không đồng đều:

Truy cập trở nên có điều kiện. Ở Iran, bài đưa tin của chúng tôi về hệ thống Internet Pro và sự trỗi dậy của chế độ phong kiến kỹ thuật số giải thích cách truy cập vào internet rộng lớn hơn đang được định hình như một đặc ân thay vì một quyền, sau một thời gian dài mất điện internet.
Chặn leo thang theo thời gian. Ở Nga, các hạn chế đối với các dịch vụ như Telegram và việc sử dụng VPN đã thắt chặt, như được trình bày chi tiết trong bài viết của chúng tôi về cuộc đàn áp VPN của Nga.
Các lựa chọn thay thế trong nước được đẩy mạnh. Khi các nền tảng nước ngoài bị bóp nghẹt, mọi người được hướng dẫn sang các dịch vụ địa phương mà nhà nước dễ giám sát hơn.

Đây là một hình thức kiểm duyệt internet hoạt động ít hơn thông qua các trang web bị cấm đơn lẻ và nhiều hơn thông qua việc tái cấu trúc chính mạng lưới.

Những công cụ vượt rào nào vẫn hoạt động, và chúng có rủi ro gì

Không có công cụ nào được đảm bảo hoạt động ở cả hai quốc gia, và điều kiện thay đổi nhanh chóng. Điều có thể nói chung là cách cuộc đối đầu diễn ra. Những người kiểm duyệt cố gắng phát hiện và chặn lưu lượng VPN, và các công cụ vượt rào cố gắng tránh bị phát hiện. Kỹ thuật chính ở đây là làm xáo trộn, che giấu lưu lượng được mã hóa để nó giống lưu lượng web thông thường và khó bị nhận diện hơn.

Làm xáo trộn giúp ích cho việc phát hiện, nhưng nó không loại bỏ các rủi ro khác:

Rủi ro pháp lý. Các quy định về sử dụng VPN và truy cập nội dung bị chặn khác nhau và đang thắt chặt. Độc giả trong các quốc gia này nên hiểu luật địa phương trước khi dựa vào bất kỳ công cụ nào.
Rủi ro thiết bị và tài khoản. Chính quyền có thể kiểm tra điện thoại hoặc giám sát tài khoản, vì vậy một đường hầm hoạt động được không bảo vệ chống lại những gì được lưu trữ trên thiết bị.
Kết nối không đáng tin cậy. Các công cụ hoạt động trong một tuần có thể bị chặn vào tuần sau, và việc dựa vào một phương thức duy nhất có thể khiến người dùng bị cắt kết nối vào những thời điểm quan trọng.
Tin cậy. Các công cụ miễn phí hoặc chưa được kiểm chứng có thể không an toàn, và bất kỳ ai chọn phần mềm trong môi trường rủi ro cao nên tìm kiếm các đánh giá độc lập và thành tích hoạt động dưới sự kiểm duyệt.

Iran và Nga so sánh với mô hình của Trung Quốc như thế nào

Trung Quốc đã xây dựng hệ thống của mình qua nhiều thập kỷ và thực thi nó bằng áp lực liên tục, bao gồm việc thắt chặt có thể dự đoán được xung quanh các ngày nhạy cảm, như được mô tả trong bài viết của chúng tôi về cuộc đàn áp VPN ngày 4 tháng 6 của Bắc Kinh. Mô hình của nó cho thấy rằng những người dùng kiên quyết vẫn tiếp tục tìm ra các cách vượt rào, và chính quyền tiếp tục thích nghi để đối phó.

Iran và Nga dường như đang tiến về cùng một đích đến từ những hướng khác nhau. Cách tiếp cận của Iran, theo báo cáo, nhấn mạnh vào truy cập theo tầng và khả năng cô lập dân chúng trong thời gian dài. Cách tiếp cận của Nga nhấn mạnh vào việc chặn dần dần VPN và các nền tảng nước ngoài. Cả hai đều dựa trên cùng một logic cơ bản: kiểm soát các cổng kết nối, cung cấp các lựa chọn trong nước được phê duyệt, và làm cho việc truy cập không được phê duyệt trở nên khó khăn và rủi ro hơn.

Điều này có ý nghĩa gì với bạn

Nếu bạn sống bên ngoài các quốc gia này, xu hướng này là một lời cảnh báo về tốc độ mà quyền truy cập internet có thể thay đổi, và một lời nhắc nhở rằng kết nối mở không được đảm bảo. Nếu bạn có gia đình, đồng nghiệp hoặc nguồn tin bên trong Iran hoặc Nga, hãy dự kiến liên lạc không đáng tin cậy và lên kế hoạch các phương thức liên lạc thay thế trước.

Nếu bạn sống ở hoặc đi du lịch đến một trong hai quốc gia này, mức độ rủi ro cấp bách hơn. Hãy chuẩn bị trước khi bạn đến hoặc trước khi các hạn chế thắt chặt: các công cụ thường dễ cài đặt hơn khi internet rộng lớn hơn vẫn còn truy cập được. Hãy có nhiều hơn một lựa chọn, và thực tế về rủi ro pháp lý và cá nhân.

Những điểm chính cần nắm

Xu hướng Iran và Nga sao chép Great Firewall tập trung vào việc kiểm soát quốc gia đối với các cổng kết nối, giới hạn đối với VPN và nền tảng nước ngoài, và hỗ trợ cho các dịch vụ trong nước.
Làm xáo trộn giúp các công cụ vượt rào tránh bị phát hiện, nhưng nó không thể loại bỏ rủi ro pháp lý hoặc ở cấp độ thiết bị.
Đừng dựa vào một công cụ duy nhất; điều kiện thay đổi nhanh chóng.
Kiểm tra luật địa phương và chọn các công cụ có thành tích đáng tin cậy, độc lập.

Để biết chi tiết cụ thể theo quốc gia, hãy đọc bài đưa tin của chúng tôi về hệ thống Internet Pro của Iran và cuộc đàn áp VPN của Nga, và xem mục từ điển về làm xáo trộn của chúng tôi để hiểu cách các công cụ vượt rào cố gắng tránh bị phát hiện.