Rand Paul đã chặn điều gì vào ngày 30 tháng 9?

Paul đã phản đối một yêu cầu chấp thuận nhất trí nhằm thông qua Đạo luật An toàn Trực tuyến cho Trẻ em mà không cần bỏ phiếu điểm danh chính thức. Yêu cầu này đến từ các Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal và Marsha Blackburn.

Tại sao Rand Paul chặn bỏ phiếu KOSA?

Báo cáo nguồn không đi vào chi tiết về lý do của Paul, mặc dù các đưa tin khác tập trung vào các lo ngại về tự do ngôn luận, đặc biệt xoay quanh "nghĩa vụ chăm sóc" của dự luật.

"Nghĩa vụ chăm sóc" trong KOSA là gì?

"Nghĩa vụ chăm sóc" là phần của dự luật mà những người chỉ trích quay lại thường xuyên nhất; như Reason diễn đạt, nó có thể gây áp lực buộc các nền tảng phải đàn áp ngôn luận hợp pháp nhân danh bảo vệ trẻ em.

Rand Paul chặn nỗ lực bỏ phiếu KOSA của Blumenthal và Blackburn

Q: Chấp thuận nhất trí trong Thượng viện là gì?

Chấp thuận nhất trí là một cách tắt trong Thượng viện cho phép một dự luật tiến hành mà không cần thời gian và tranh luận trên nghị trường mà một cuộc bỏ phiếu ghi danh đòi hỏi nếu không có thượng nghị sĩ nào phản đối. Chỉ cần một phản đối duy nhất là đủ để dừng nó lại.

Q: Tại sao những người chỉ trích lo ngại KOSA có thể dẫn đến xác minh độ tuổi?

Những người chỉ trích coi KOSA là phương tiện để xác minh độ tuổi, và những người ủng hộ quyền riêng tư lo ngại các hệ thống như vậy có nghĩa là thu thập thêm dữ liệu cá nhân, tạo ra các cơ sở dữ liệu mới có thể bị xâm phạm, và giảm khả năng duyệt web ẩn danh. Bài báo lưu ý KOSA không bắt buộc bất kỳ phương thức xác minh cụ thể nào.

Thượng nghị sĩ Rand Paul (R-KY) đã ngăn chặn một nỗ lực thúc đẩy nhanh nhằm thông qua Đạo luật An toàn Trực tuyến cho Trẻ em (KOSA) vào Thứ Tư, ngày 30 tháng 9. Sự việc này quan trọng đối với độc giả quan tâm đến quyền riêng tư vì nó quyết định liệu dự luật có được đưa ra bỏ phiếu ghi danh hay không. Khi Rand Paul chặn bỏ phiếu KOSA theo cách tắt, các thượng nghị sĩ buộc phải ghi tên mình vào biên bản hoặc để dự luật bị đình trệ.

Rand Paul đã chặn điều gì và tại sao

Theo Reclaim The Net, được NaturalNews.com dẫn lại, Paul đã phản đối một yêu cầu chấp thuận nhất trí nhằm thông qua KOSA mà không cần bỏ phiếu điểm danh chính thức. Yêu cầu này đến từ các Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal (D-CT) và Marsha Blackburn (R-TN), những người đồng bảo trợ lưỡng đảng của dự luật.

Chấp thuận nhất trí là một cách tắt trong Thượng viện. Nếu không có thượng nghị sĩ nào phản đối, một dự luật có thể được tiến hành mà không cần thời gian và tranh luận trên nghị trường mà một cuộc bỏ phiếu ghi danh đòi hỏi. Điều này cũng có nghĩa là chỉ cần một phản đối duy nhất là đủ để dừng nó lại. Đưa tin từ CT Public cũng nêu cùng quan điểm: chỉ cần một thượng nghị sĩ để chặn một yêu cầu chấp thuận nhất trí.

Báo cáo nguồn không đi vào chi tiết về lý do của Paul. Các đưa tin khác về sự việc này, bao gồm một bài bình luận của Reason, tập trung vào các lo ngại về tự do ngôn luận, đặc biệt xoay quanh "nghĩa vụ chăm sóc" của dự luật. Chúng tôi đã đề cập đến cả vấn đề thủ tục và các lập luận về ngôn luận trong các báo cáo trước đó, được liên kết ở cuối bài viết này.

KOSA sẽ yêu cầu gì ở các nền tảng

KOSA là một dự luật được theo đuổi từ lâu nhằm bảo vệ trẻ em trực tuyến, và nó đã nhận được sự ủng hộ từ cả hai đảng. Tài liệu nguồn có sẵn cho báo cáo này không trình bày toàn văn dự luật, nên cần chính xác về những gì có thể và không thể nói ở đây.

Phần của dự luật mà những người chỉ trích quay lại thường xuyên nhất là "nghĩa vụ chăm sóc." Như Reason diễn đạt, khái niệm đó có thể gây áp lực buộc các nền tảng phải đàn áp ngôn luận hợp pháp nhân danh bảo vệ trẻ em. Trên thực tế, một nghĩa vụ pháp lý khiến các công ty phải nghĩ về trách nhiệm pháp lý. Khi trách nhiệm pháp lý mơ hồ, các công ty có xu hướng sửa sai quá mức và gỡ bỏ hoặc hạn chế nhiều nội dung hơn mức luật pháp thực sự yêu cầu.

Những người ủng hộ coi cùng sự giám sát đó chính là mục đích của dự luật: buộc các nền tảng phải chịu trách nhiệm về cách sản phẩm của họ ảnh hưởng đến người dùng trẻ. Cả hai quan điểm đều là một phần của cuộc tranh luận, và độc giả nên cân nhắc chúng dựa trên văn bản dự luật cuối cùng thay vì bất kỳ bản tóm tắt đơn lẻ nào.

Những lo ngại về quyền riêng tư và ngôn luận do những người chỉ trích nêu ra

Báo cáo của NaturalNews, tóm tắt từ Reclaim The Net, lưu ý rằng những người chỉ trích coi KOSA là phương tiện để xác minh độ tuổi. Đây là góc độ liên quan nhất đối với người dùng VPN và quyền riêng tư.

Các hệ thống xác minh độ tuổi thường yêu cầu một cách nào đó để xác định người dùng là ai hoặc họ bao nhiêu tuổi. Những người ủng hộ quyền riêng tư thường lo ngại rằng điều này có nghĩa là thu thập thêm dữ liệu cá nhân, tạo ra các cơ sở dữ liệu mới có thể bị xâm phạm, và giảm khả năng duyệt web ẩn danh. Chúng tôi không khẳng định KOSA bắt buộc bất kỳ phương thức xác minh cụ thể nào, vì tài liệu nguồn không nói như vậy. Lo ngại là các nền tảng đối mặt với rủi ro pháp lý có thể tự áp dụng các hệ thống như vậy để tự bảo vệ mình.

Lo ngại thứ hai là ngôn luận. Nếu các nền tảng phản ứng với một nghĩa vụ chăm sóc rộng lớn bằng cách lọc nội dung một cách quyết liệt, cả người lớn lẫn trẻ vị thành niên đều có thể mất quyền truy cập vào nội dung hợp pháp. Đó là lập luận mà Reason đưa ra trong bài bình luận về sự phản đối của Paul.

Điều gì tiếp theo cho dự luật

Bằng cách phản đối, Paul đã ngăn Thượng viện thông qua KOSA mà không cần một cuộc bỏ phiếu đúng quy trình. Điều đó đẩy dự luật trở lại tiến trình thông thường, nơi những người ủng hộ sẽ cần giành được thời gian trên nghị trường và một cuộc bỏ phiếu điểm danh ghi danh nếu họ muốn nó tiến triển. Một trong các báo cáo liên quan của chúng tôi lưu ý rằng những người ủng hộ giờ đây phải tìm một con đường lập pháp khác khi Thượng viện nghỉ giải lao.

Bài báo nguồn không đưa ra ngày bỏ phiếu mới, và chúng tôi sẽ không đoán một ngày. Điều mà nó xác lập là cách tắt đã thất bại, và bất kỳ sự thông qua nào trong tương lai có thể sẽ đòi hỏi các thượng nghị sĩ phải thể hiện lập trường rõ ràng.

Điều này có nghĩa gì với bạn

Không có gì về quyền truy cập trực tuyến của bạn thay đổi hôm nay. KOSA chưa được thông qua, và sự phản đối của Paul đã ngăn nó vượt qua Thượng viện vào ngày 30 tháng 9. Nhưng cuộc tranh luận này là một hình dung trước về cách kiểm tra độ tuổi và trách nhiệm pháp lý của nền tảng có thể định hình lại việc sử dụng internet hàng ngày.

Nếu xác minh độ tuổi trở nên phổ biến, hãy mong đợi nhiều lời nhắc chứng minh danh tính hoặc độ tuổi của bạn hơn trên các trang web bạn đã dùng. VPN không loại bỏ những yêu cầu đó, và nó không thay thế cho việc hiểu dịch vụ thu thập dữ liệu gì. Quyền riêng tư phụ thuộc vào những lựa chọn bạn đưa ra với mỗi nền tảng, và vào các luật định hình những gì nền tảng được phép hoặc bị yêu cầu hỏi bạn.

Những điểm chính và bước tiếp theo

Theo dõi tiến trình của dự luật. Chú ý bất kỳ cuộc bỏ phiếu điểm danh nào được lên lịch, vì điều đó sẽ cho thấy lập trường của từng thượng nghị sĩ.
Đọc văn bản, không chỉ tiêu đề. Nghĩa vụ chăm sóc và bất kỳ điều khoản nào liên quan đến độ tuổi là nơi các câu hỏi về quyền riêng tư và ngôn luận nằm.
Xem lại mức độ phơi bày dữ liệu của chính bạn. Kiểm tra tài khoản nào giữ độ tuổi, giấy tờ tùy thân hoặc các chi tiết nhạy cảm khác của bạn, và hạn chế những gì bạn chia sẻ khi có thể.
Liên hệ với các thượng nghị sĩ của bạn. Một nỗ lực chấp thuận nhất trí cho thấy một dự luật có thể tiến nhanh đến mức nào; phản hồi từ cử tri hữu ích nhất trước khi bỏ phiếu, không phải sau đó.

Để biết thêm về động thái thủ tục, hãy đọc báo cáo của chúng tôi về cách Rand Paul chặn nỗ lực chấp thuận nhất trí KOSA tại Thượng viện. Để biết các lập luận về tự do ngôn luận đằng sau sự phản đối, xem bài đưa tin của chúng tôi về lý do tại sao Paul chặn bỏ phiếu KOSA thúc đẩy nhanh vì rủi ro ngôn luận. Chúng tôi sẽ tiếp tục đưa tin khi dự luật tiến triển, hoặc bị đình trệ, trong những tuần tới.