SB 73 của Utah: Mối Đe Dọa Đối Với VPN và Quyền Kỹ Thuật Số
Dự luật Thượng viện 73 của Utah đang được quảng bá như một đạo luật đánh thuế nội dung khiêu dâm trực tuyến. Nhưng ẩn sâu bên trong văn bản luật là điều đáng lo ngại hơn nhiều: một điều khoản sẽ hình sự hóa việc sử dụng VPN để vượt qua các hạn chế nội dung được áp đặt theo luật xác minh độ tuổi địa phương. Nếu dự luật này được thông qua theo hình thức hiện tại, đây sẽ là một trong những động thái hung hăng nhất của một tiểu bang Hoa Kỳ nhằm hình sự hóa các công cụ bảo vệ quyền riêng tư thông thường mà hàng triệu người sử dụng mỗi ngày.
Đây không chỉ là câu chuyện về nội dung dành cho người lớn. Đây là câu chuyện về sự lạm quyền của chính phủ, tương lai của việc sử dụng VPN tại Hoa Kỳ, và điều gì sẽ xảy ra khi các nhà lập pháp đồng nhất việc bảo vệ trẻ em với việc kiểm soát cách công dân truy cập internet.
Dự Luật Thượng Viện 73 Thực Sự Quy Định Điều Gì?
Nhìn bề ngoài, SB 73 nhắm vào nội dung khiêu dâm trực tuyến thông qua cơ chế thuế. Nhưng dự luật đi xa hơn nhiều so với việc thu thuế. Nó sẽ hình sự hóa hành vi vượt qua các biện pháp chặn nội dung mà các nền tảng thực hiện để đáp ứng yêu cầu xác minh độ tuổi của Utah. Đáng chú ý, dự luật đặc biệt đề cập đến VPN như một phương thức vượt qua bị cấm.
Đây là một bước đi quan trọng. Các luật xác minh độ tuổi đã định hình lại cách các nền tảng nội dung người lớn hoạt động ở nhiều tiểu bang, buộc nhiều nền tảng phải triển khai chặn theo khu vực thay vì tuân thủ các yêu cầu xác minh phức tạp. Điều mà SB 73 bổ sung vào phương trình này là mối đe dọa trừng phạt pháp lý đối với những người dùng cố gắng truy cập nội dung bị chặn đó bằng các công cụ bảo vệ quyền riêng tư.
Trong thực tế, điều này có nghĩa là một cư dân Utah sử dụng VPN vì bất kỳ lý do hoàn toàn hợp lệ nào — dù là để làm việc từ xa, bảo vệ dữ liệu trên mạng Wi-Fi công cộng, hay vì quyền riêng tư nói chung — đều có thể rơi vào tình huống vi phạm pháp luật chỉ đơn giản vì duyệt internet qua một kết nối được mã hóa.
Tại Sao Điều Này Tạo Ra Một Tiền Lệ Nguy Hiểm
Các chuyên gia pháp lý và những người bảo vệ quyền tự do dân sự đã nhanh chóng chỉ ra những hệ quả rộng lớn hơn của SB 73. Vấn đề với việc lập pháp chống lại VPN là bản thân công nghệ này hoàn toàn trung lập. VPN không biết bạn đang dùng nó để làm gì. Nó mã hóa lưu lượng truy cập của bạn và định tuyến nó qua một máy chủ ở địa điểm khác. Đó là toàn bộ chức năng của nó.
Khi chính phủ hình sự hóa việc sử dụng một công cụ bảo vệ quyền riêng tư dựa trên loại nội dung mà về mặt lý thuyết nó có thể cho phép bạn truy cập, điều đó mở ra cánh cửa cho điều gì đó lớn hơn nhiều so với kiểm soát nội dung. Nó tạo ra một khuôn khổ để kiểm soát toàn bộ các công cụ truy cập internet.
Hãy xem xét tiền lệ mà điều này tạo ra. Nếu Utah có thể cấm sử dụng VPN để vượt qua các hạn chế nội dung người lớn, thì điều gì ngăn một tiểu bang khác mở rộng logic đó sang các danh mục nội dung bị hạn chế khác? Diễn ngôn chính trị, tài liệu tôn giáo, báo chí từ một số tờ báo nhất định, thông tin sức khỏe trái với hướng dẫn chính thức — danh sách các danh mục nội dung có thể bị "hạn chế" không cố định. Khi cơ chế pháp lý để trừng phạt người dùng vì đã vượt qua các biện pháp chặn đã tồn tại, phạm vi những gì bị chặn có thể mở rộng một cách âm thầm theo thời gian.
Đó không phải là một kịch bản giả định theo kiểu "dốc trơn trượt". Đó là mô hình được ghi chép rõ ràng về cách kiểm duyệt internet đã phát triển ở các quốc gia bắt đầu với các hạn chế nội dung hẹp và dần dần mở rộng chúng.
Điều Này Có Ý Nghĩa Gì Đối Với Bạn
Nếu bạn sống ở Utah, hoặc nếu bạn đang theo dõi luật này từ một tiểu bang khác, đây là những gì bạn cần hiểu.
Thứ nhất, SB 73 là một thách thức lập pháp trực tiếp đối với quyền sử dụng các công cụ bảo vệ quyền riêng tư. Đây không phải là một đạo luật nhắm vào những kẻ xấu. Nó nhắm vào những người dùng internet bình thường chọn cách mã hóa lưu lượng truy cập của mình — một thực hành mà các chuyên gia an ninh mạng, nhà báo, luật sư và doanh nghiệp đều khuyến nghị như một thói quen vệ sinh kỹ thuật số cơ bản.
Thứ hai, dự luật này có thể ảnh hưởng đến các luật tương tự ở các tiểu bang khác. Các nhà lập pháp thường theo dõi lẫn nhau. Nếu SB 73 được thông qua mà không gặp phải sự phản đối đáng kể, nó sẽ tạo ra một khuôn mẫu mà các tiểu bang khác có thể học hỏi.
Thứ ba, cách đặt vấn đề rất quan trọng. Khi chính phủ lồng ghép các hạn chế quyền riêng tư vào những mục tiêu được ủng hộ rộng rãi hoặc không gây tranh cãi về mặt đạo đức (trong trường hợp này là bảo vệ trẻ em), những hạn chế đó khó bị thách thức hơn trước công chúng. Đó chính xác là lý do tại sao các tổ chức dân quyền đang lên tiếng cảnh báo ngay bây giờ, trước khi dự luật tiến xa hơn trong quá trình lập pháp.
Bạn không cần phải có bất kỳ quan điểm nào về nội dung khiêu dâm trực tuyến để lo lắng về một đạo luật hình sự hóa việc sử dụng VPN. Hai vấn đề này tách biệt về mặt pháp lý và thực tế, dù SB 73 coi chúng là có liên quan với nhau.
Quyền Riêng Tư Không Phải Là Lỗ Hổng Để Khai Thác
Quyền giao tiếp riêng tư và tiếp cận thông tin không bị hạn chế luôn là nền tảng của các xã hội tự do. Sử dụng VPN không phải là gian lận hệ thống. Đó là việc thực hiện một lựa chọn hợp pháp để bảo vệ dữ liệu, danh tính và thói quen duyệt web của bạn khỏi các bên thứ ba — bao gồm cả các cơ quan chính phủ không phải lúc nào cũng hành động vì lợi ích tốt nhất của bạn.
SB 73 coi các công cụ bảo vệ quyền riêng tư như những mối đe dọa cần được vô hiệu hóa thay vì những quyền cần được bảo vệ. Cách nhìn nhận đó xứng đáng bị phản đối một cách mạnh mẽ và rõ ràng.
Tại hide.me, chúng tôi tin rằng quyền truy cập internet tự do và cởi mở là quyền cơ bản, không phải là đặc quyền mà chính phủ có thể thu hồi từng tiểu bang một. Nếu bạn muốn hiểu cách VPN hoạt động và tại sao việc bảo vệ khả năng sử dụng chúng lại quan trọng, [hãy tìm hiểu thêm về cách mã hóa VPN bảo vệ dữ liệu riêng tư của bạn](#). Cập nhật thông tin về các luật như SB 73 là bước đầu tiên. Ủng hộ các tổ chức phản đối sự lạm quyền đối với quyền kỹ thuật số là bước thứ hai.
Internet không có biên giới. Quyền riêng tư của bạn cũng không nên có.
