成人内容创作者正在就一场已波及27个州的政策浪潮发声。根据Substack通讯《Sex Work CEO》上的一篇文章，起草这些年龄验证法律的人“对我们的行业实际是什么样子毫无概念”。作者表示，这些法律的本意是保护人们，但其实际运作方式引发了严重质疑。对于任何上网的人来说，年龄验证法律所创造的隐私风险远远超出成人行业。
本文仅依据该通讯的摘要以及我们所掌握的上下文进行报道。创作者的核心论点很简单：立法者在制定规则时，并不了解受其影响的企业和用户。
州级年龄验证强制令的实际运作方式
据消息源称，目前已有27个州通过了年龄验证法律。此类法律的总体思路是要求个人在访问受限网络内容之前证明自己已成年。在实际操作中，这通常意味着网站或第三方服务要求访客通过某种形式的验证来确认年龄。
困难在于每个州都自行制定规则。在全国范围内运营的创作者或平台可能面临五花八门的要求，而合规负担落在发布内容的企业身上，而不仅仅是构建验证工具的公司。该通讯作者将此描述为立法者对行业的想象与行业实际运作方式之间的错位。
创作者认为立法者搞错了什么
创作者社区的核心主张是，这些法律是在没有征询业内人士意见的情况下起草的。作者认为，政策制定者不了解成人内容企业日常如何运营，由此产生的规则与现实脱节。
我们只能报道消息源所陈述的内容：这些法律是在理解有限的情况下起草的，而创作者们正在组织回应。我们所持有的摘要中没有详细说明回应的具体内容，因此我们不会推测具体策略。可以明确的是，受影响最直接的人感到自己的声音未被倾听，而他们的经历为其他人提供了一个早期视角，让人们看到这些强制令将如何影响所有人。
用户被要求交出的数据
这正是年龄验证法律的隐私风险与普通读者产生关联之处。基于身份证件的年龄门禁通常要求人们分享敏感个人信息以证明身份。这可能包括政府身份证件或其他身份识别信息，在某些系统中还包括生物识别数据，如面部扫描。
一旦这些信息被收集，就必须由某个主体存储、传输或处理。每一家额外持有身份证件的公司都是又一个潜在故障点。即使某项服务承诺删除数据，用户往往也无法轻易确认幕后发生了什么。这种担忧不仅限于成人内容：同样的验证模式正在向互联网的其他角落蔓延，正如我们在关于操作系统级年龄验证如何抹去你的匿名性的报道中所探讨的那样。
对创作者而言，还有一层额外的影响。他们的受众正是被要求进行验证的人，而人们对数据处理方式失去信任，可能同时影响观众和服务他们的企业。
为什么VPN和隐私保护型验证正在进入讨论
当人们被要求交出身份证件才能访问网站时，一些人会寻找绕过的方法。VPN可以让连接看起来来自其他位置，这就是立法者开始将VPN视为漏洞的原因。犹他州在这方面走得最远，我们曾报道过犹他州SB 73 VPN年龄验证法于2026年5月生效，随后法院介入，Barlow法官发布了禁令。
批评者认为，针对VPN的做法没有抓住重点，我们在为什么监管VPN无法解决年龄验证问题一文中探讨了这一论点。VPN也被广泛用于日常隐私和安全保护，因此限制VPN影响的人群远不止那些试图逃避年龄检查的人。
隐私倡导者经常提出的替代方案是：验证确认一个人已成年，但不暴露其身份。消息源摘要未详述具体系统，因此我们不会指名任何系统。但其原则值得理解：证明单一事实不应需要交出完整身份。
这对你意味着什么
如果你生活在27个州之一，你可能已经遇到过年龄检查。实际问题在于你被要求分享什么，以及谁接收这些信息。在验证之前，了解网站想要的是政府身份证件、自拍还是其他东西，以及它是否说明了处理数据的公司名称，这些都很有帮助。
你不需要惊慌，但应当审慎行事。验证请求是一个数据分享决定，它值得你像对待任何其他敏感表单一样给予同样的重视。
要点
- 在提交任何信息之前，阅读验证提示要求的内容，尤其是身份证件或生物识别数据。
- 寻找关于谁处理数据以及数据保存多久的明确说明。
- 在提供此类选项时，优先选择确认年龄但不存储身份的方法。
- 记住VPN有多种合法的隐私用途，围绕它们的法律争议仍在发展中。
创作者所强调的年龄验证法律隐私风险提醒我们，在没有行业参与的情况下制定的政策可能给每个人带来代价。如需了解更多关于法律争议的现状，请阅读我们对犹他州VPN法及其禁令的报道，以及我们对为什么监管VPN无法解决年龄验证问题的分析。
