今年是 Access Now 发起 #KeepItOn 全球运动的第十年，这场运动围绕着一个简单但紧迫的要求：政府不应切断本国公民的互联网接入。十年过去了，该运动的负责人近日谈及联盟迄今取得的成就以及反互联网断网斗争的未来方向。对于任何关心在线隐私和言论自由的人来说，这个周年纪念都值得驻足思考，因为互联网断网仍是政府控制信息、且日益成为掩盖后续事态的最粗暴工具之一。

#KeepItOn 的十年

当 #KeepItOn 发起时，互联网断网往往被视为特定国家选举或抗议相关的孤立事件。十年后，Access Now 的联盟帮助将断网重新定义为一项公认的全球人权问题，并通过法律倡导、研究和公众施压运动加以追踪、记录和挑战。这项工作的一部分包括“沉默之声”等叙事项目，该项目聚焦于那些在连接中断时生活和权利直接受到影响的普通人的声音——无论是错过紧急信息、与家人失去联系，还是无法报道正在发生的事件。

最初作为联盟努力的运动已发展成为全球断网追踪领域被引用最多的信息来源之一。这种可见性至关重要，因为互联网断网很少事先宣布，事后也极少解释。没有独立的监测，公众、记者或人权组织甚至很难确认断网是否发生，更不用说了解是谁下令以及为何下令。

为什么互联网断网是隐私问题

人们很容易将互联网断网归入“审查”类别就此了事，但隐私层面的影响要深远得多。断网常常与监控加强、抗议、选举、冲突或社会动荡时期重合——恰恰是人们最需要安全通信方式的时刻。当连接被完全切断时，加密消息应用、VPN 和其他隐私工具变得毫无用处，使人们在组织活动、记录侵权行为或仅仅与亲人保持联系方面面临更少的安全选择。

断网还制造了信息真空，可能掩盖其他隐私侵犯行为。当人们用来发出警报的工具——社交媒体、消息应用、VPN 连接——全部离线时，数据收集、设备扣押和网络级监控就更难被察觉和报告。从这个意义上说，断网不仅仅是拒绝访问，更是剥夺人们在访问被拒绝期间证明发生了什么的能力。

当今问题的严重程度

Access Now 自己的研究凸显了这一做法已变得多么普遍。根据该组织关于互联网断网的报告，在一年内，52 个国家至少实施了 313 次断网，这一规模反映了日益加剧的压迫与同样坚定的全球抵抗之间的对抗。这个数字代表着各国政府一次又一次地选择切断连接作为应对动荡的首选手段，而非最后手段。

这种模式并不局限于有着明显审查记录的威权国家。在选举、抗议、考试期间以及安全行动中，断网发生在各种各样的国家，这表明切断互联网已不再是紧急措施，而成为常态化的政策选项。这种常态化正是 #KeepItOn 等运动试图扭转的，目标是通过让断网变得代价高昂、公开可见且在法律上可被挑战，而非例行公事。

数字访问的中断也不仅仅来自政府政令。勒索软件和其他针对关键基础设施的攻击表明，即使在政治语境之外，连接和服务访问也可能多么脆弱。当 Stadler Rail 拒绝数百万美元的勒索软件赎金要求 时，这提醒我们，无论面对政府干预还是犯罪勒索，维持系统和网络的运行都需要刻意的抵抗，而非被动的期望。

这对你意味着什么

本网站的多数读者永远不会直接经历政府下令的互联网断网，但更广泛的教训适用于任何地方：互联网接入并非理所当然，我们依赖的隐私工具只有在连接本身可用时才能发挥作用。如果你在断网常见的地区生活、工作或有家人，提前了解有哪些备用通信方式至关重要——无论是离线消息应用、卫星选项，还是仅仅知道哪些本地组织会在断网发生时追踪和报告。

对于其他人来说，这个周年纪念提醒我们关注政府如何为限制连接辩护，因为同样的理由——安全、公共秩序、虚假信息管控——可能随着时间推移被更广泛地应用。支持监测和记录断网的组织，有助于确保这些事件不会仅仅因为受影响者在事件发生时无法发声而被忽视。

要点

十年来的 #KeepItOn 并未终结互联网断网，但确实让断网更难被隐藏、更容易被挑战。随着政府继续在动荡时刻诉诸切断连接，理解这些决定背后的隐私和人权利害关系，是追究其责任的第一步。保持信息灵通、支持独立的监测工作，并将断网视为隐私问题而不仅仅是审查问题，都是参与这场远未结束斗争的实际方式。