一份价值15.7亿卢比的招标涉及338个具备人脸识别功能的闭路电视摄像头，这使德里人脸识别闭路电视隐私问题成为关注焦点。德里警方称该采购计划早于7月的抗议活动。互联网自由基金会（IFF）表示，该招标缺少标准操作程序（SOP）、隐私保障措施和基本招标要求。这两种说法可以同时成立，而后者对居民而言比前者更重要。

德里警方在采购什么，以及为何时机存在争议

据《印度时报》报道，该招标涵盖338个具备人脸识别功能的闭路电视摄像头，成本为15.7亿卢比。人脸识别摄像头不仅仅录制视频。它们会分析录像中的人脸，并可将其与数据库进行比对，以试图识别人员。

时机已成为争议焦点。德里警方表示，该计划在7月抗议活动之前就已存在，反驳了摄像头是对示威活动作出反应的说法。与此同时，批评者将该技术与抗议监控联系起来。另有报道称，有人已在德里高等法院对警方使用监控和人脸识别技术监视简塔曼塔的抗议者提出质疑。

招标何时起草是一个合理的问题，但这并不能解决隐私问题。一个在抗议活动之前规划的系统仍可在抗议活动中使用。约束其使用的是附带的规则，而这正是该报道的关注重点。

IFF在招标中发现的保障漏洞

IFF的审查指出了三大类问题：

  • 缺少SOP。 没有明确说明摄像头和匹配技术将如何使用、谁可以运行搜索，或在何种情况下使用。
  • 缺乏隐私保障。 招标未规定对该系统将处理的生物特征数据的保护措施。
  • 招标缺陷。 IFF指出采购文件本身存在缺陷。

这些漏洞之所以重要，是因为人脸识别不同于普通闭路电视。人脸是一种生物特征标识符，无法像密码那样更改。一旦系统能够大规模匹配人脸，问题便随之而来。录像保存多久？谁可以搜索？个人能否知道自己是否被匹配，或对错误匹配提出异议？没有书面答案，居民只能相信该系统会被狭义使用。

德里的部署与其他地区隐私规范的比较

来源报道未详述其他司法管辖区的法律，因此这里的比较是关于原则，而非法规。基于权利的识别技术方法通常要求其使用事先界定、限于既定目的，并接受监督。IFF的批评实质上是：这些基本要素在德里招标中并不可见。

同样的争论也出现在识别技术的其他领域。2026年7月，欧盟委员会正式登记了一项公民倡议，涉及欧盟年龄验证隐私，推动隐私成为具有约束力的要求，而非事后考虑。背景不同，一个是线上年龄检查，另一个是公共场所的人脸扫描。但诉求相似：如果一个系统能识别人员，保障措施应在部署前以书面形式确定。

这对你意味着什么

如果你居住在德里或途经德里，你无法选择退出公共街道上的摄像头，也没有任何VPN能让你的脸从摄像头前消失。VPN保护你的互联网流量和IP地址，而非你在摄像头画面中的外貌。明确这一局限是值得的，这样你才能把精力用在正确的地方。

你实际可以做的：

  • 减少你的数字位置痕迹。 检查哪些应用有位置访问权限，并在不需要时关闭精确位置。即使没有摄像头，你的手机也能暴露你的行踪。
  • 限制你自愿交出的面部数据。 对要求面部扫描或上传照片的应用和服务保持谨慎，并阅读它们关于数据保留的说明。
  • 在公共Wi-Fi上保护你的连接。 VPN在此处有助于保护浏览数据，前提是你明白它应对的是与摄像头监控不同的风险。
  • 使用官方渠道。 通过可用的透明度渠道提出问题，并关注正在审查该招标的数字权利组织。

更大的保护将来自规则，而非个人工具。书面SOP、数据保留限制和独立监督是居民应当期望看到的东西。

关键要点

关于该计划是否早于抗议活动的争论只是故事的一部分。德里人脸识别闭路电视隐私的核心问题在于，据IFF称，这份338个摄像头的招标缺少SOP、隐私保障措施和健全的采购条款。请关注该招标是否会被修订、使用规则是否会公布，以及法院质疑如何发展。

与此同时，在力所能及之处收紧你自己的数字足迹，并对个人工具能做和不能做什么保持现实的看法。要了解其他地方的政府如何被推动在识别技术与权利之间取得平衡，请关注vpn.social的报道，先从欧盟年龄验证隐私倡议开始，作为对被要求的基于权利的保障措施的比较。