一家伊朗新闻媒体报道称，当局已下令，若伊朗再次遭到攻击，将立即切断国际互联网接入。有关伊朗战时互联网断网令的报道最初由NIAC委员会重点提及，它重新引发了一场从未真正消失的辩论：谁来决定一个拥有数千万人口的国家何时断网，又由谁来承担代价？

细节仍然很少，而这本身就是故事的一部分。以下是已报道的内容、存在争议的内容，以及它对依赖伊朗国内互联网的人们可能意味着什么。

据报道的断网令说了什么

根据该报道，这一指令是有条件的且即时生效的：如果伊朗再次遭到攻击，国际互联网接入将被立即切断。在我们获得的材料中，该报道并未附有已公布的指令、具名的发布机构，也没有关于断网将如何实施的技术说明。它仅依据一家伊朗媒体的说法，我们尚未独立核实。

这项命令并非凭空而来。对早前断网的报道提供了背景。NetBlocks援引的报道称，5月25日，总统马苏德·佩泽希齐扬下令重新开放接入，此前大多数伊朗人已在很大程度上断网87天。路透社称伊朗人在88天后重新联网。其他报道称，伊朗在与美国和以色列的冲突于2月底开始时切断了全球互联网接入，此前一波中断始于2026年1月8日反政府抗议期间。

在此背景下，一份在再次冲突迹象初现时即切断接入的预先授权计划，看起来不像意外，更像是将近期做法正式化。

谁来决定：相互矛盾的官方说法

该报道最引人注目的部分不是命令本身，而是围绕它的分歧。现任和前任官员对谁控制这些决定以及限制措施如何影响国家给出了不同说法。

这种模糊性很重要。当无法明确断网是总统决定、安全委员会决定，还是由国家另一部分触发的行动时，就没有明确的问责点。公民无法知道该向谁请愿。企业无法据此规划。外部观察者也无法轻易判断未来的断网是蓄意政策还是技术故障。

据报道总统曾在5月下令重新开放接入，而另有官员对这些决定的控制权给出不同描述，这表明相关权限似乎存在多大争议。我们无法判断哪种说法正确，读者应谨慎对待任何关于谁掌握开关的单一说法。

切断国际接入对伊朗人意味着什么

切断国际接入不同于完全失去连接，但对大多数人来说，实际效果相似。国内服务可能以某种形式继续运行，而与外部世界的联系、外国网站和全球即时通讯平台则被切断。

后果远不止于新闻获取：

  • 信息获取： 人们失去查证独立报道的能力，尤其是在信息最为紧迫的冲突期间。
  • 安全通信： 有海外亲属的家庭失去确认彼此安全的主要渠道。
  • 对外报道： 向外界记录事件变得更加困难，这提高了任何尝试者的风险。我们早前关于伊朗逮捕联系外国媒体的公民的报道描述了在近乎全面互联网断网期间发生的逮捕。
  • 日常生活和工作： 87天的中断足以影响商业、学习和日常协调。

由于据报道该命令旨在立即触发，断网生效前可能几乎没有或完全没有预警。

为什么VPN和规避工具在断网期间面临限制

VPN的工作原理是将你的流量经由其他地方的服务器路由。只有你的设备首先能够接入更广泛的互联网，这才有用。如果国际接入在网络层面被切断，VPN就没有可连接的对象，无论它构建得多么好。

即使在全面切断之前，规避也很困难。我们关于伊朗互联网打压的概述指出，伊朗进一步限制了VPN连接，并据报道针对Starlink用户，导致连接性显著下降。换言之，人们求助的工具本身也承受压力，而战时命令将消除大部分剩余的回旋空间。

还有法律和人身安全层面的问题。联系外国媒体已导致逮捕，因此规避的风险不仅是技术性的。

这对你意味着什么

如果你生活在伊朗境外，这件事提醒人们，互联网接入既是一项政策决定，也是一种技术服务，而此类决定可能在几乎没有公开解释的情况下作出。如果你在伊朗有家人、同事或消息来源，现在值得思考如果国际链接中断，你将如何联系他们。

如果你在伊朗境内，情况更为艰难。在全国性断网期间，没有任何工具能保证接入，而规避和联系外国媒体的法律风险是真实且有据可查的。

可操作要点

  • 谨慎对待该报道。 它来自单一媒体，且官员对谁控制断网决定存在分歧。
  • 制定离线联系计划。 与亲属商定不依赖单一应用的备用方法和报平安惯例。
  • 了解VPN的局限。 当国际连接本身被切断时，它们无法工作。
  • 了解风险。 在依赖任何规避方法之前，阅读我们关于因联系外国媒体而被捕和伊朗更广泛的互联网打压的报道。

据报道的伊朗战时互联网断网令可能只是一项应急措施，但围绕它的不透明才是真正令人担忧之处。我们将在核实细节出现后更新报道。