宾夕法尼亚州立法者正在审议另一项在线年龄验证法案，该法案将限制对成人内容的访问。支持者将其描述为保护儿童的一种方式。报道中引述的专家警告称，此类措施也可能给成年人带来负担，引发数据隐私问题，并限制受第一修正案保护的言论。宾夕法尼亚州年龄验证法案的隐私问题归根结底是一个权衡：如何在不建立一个将成年人个人信息置于风险之中的系统的前提下，让未成年人远离成人内容？
宾夕法尼亚州法案将要求什么
该法案是宾夕法尼亚州限制在线访问成人内容的最新尝试。此类年龄验证法律通常要求网站在展示合法成人内容之前确认访客是成年人。在实践中，这通常意味着访客必须证明自己的年龄，往往需要提交政府签发的身份证件或面部扫描等生物识别数据。
来源报道较为简短，因此该提案的完整机制——包括将如何执行以及涵盖哪些网站——最好在该法案在立法机构推进的过程中对照法案文本加以确认。报道中明确的是核心关切：一项旨在保护儿童的规则也将适用于成年人，因为每位访客都必须接受检查以识别未成年人。
在线证明年龄的隐私代价
核心隐私问题很简单。要证明你是成年人，你必须交出敏感信息，并且必须有人接收、处理，甚至可能存储这些信息。报道中引述的专家指出了几个问题：
- 成年人承担负担。 合法成人内容对成年人来说是合法观看的，但他们必须在访问之前验证自己的身份。
- 数据隐私风险。 身份证件和生物识别数据属于最敏感的个人信息类型。在新的地方收集这些数据会为攻击者制造新的目标，也为滥用创造新的机会。
- 第一修正案方面的担忧。 批评者认为，要求在访问受保护言论之前进行身份验证，可能会让人们完全不敢观看合法内容，因为他们可能不希望自己的身份与自己阅读或观看的内容相关联。
还有一个结构性问题。与密码不同，面部扫描或驾照号码一旦泄露，就无法轻易更改。任何收集这些数据的系统都必须被信任能够保护这些数据，而批评者说，这种信任恰恰是难以保证的。
为什么VPN会进入年龄验证辩论
每当一个州限制对在线内容的访问，讨论就会转向VPN。VPN通过位于另一地点的服务器路由你的流量，这可以改变网站认为你所在的位置。有些人将此视为规避基于位置规则的一种方式，而关于立法者是否会试图针对VPN作为变通手段的辩论，也随着此类提案再次浮出水面。
值得正确看待这一点。来源报道中没有任何内容表明宾夕法尼亚州法案针对VPN。问题在于，如果年龄验证法律蔓延，它们是否可能成为未来立法的焦点。VPN也有许多与年龄检查无关的普通用途，例如保护公共Wi-Fi上的流量安全，以及保护隐私免受数据收集影响。任何针对它们的规则都会引发自身的技术和法律问题，而且影响范围将远远超出成人内容。
更广泛的在线安全立法推动的一部分
宾夕法尼亚州的提案并非孤立存在。全国各地的立法者以及华盛顿方面一直在推动旨在让互联网对年轻人更安全的措施。例如，在联邦层面，参议院已推进儿童在线安全立法，正如我们在参议院休会前推进《儿童在线安全法案》时所报道的那样。这些努力与州级年龄验证法案有着共同目标，但方法和隐私权衡可能有所不同。
共同的主线是一种不会消失的政策张力：保护未成年人在线安全往往意味着收集更多关于其他所有人的信息。
这对你意味着什么
如果你住在宾夕法尼亚州，这项法案仍是一项提案，随着它在立法机构推进，细节可能会发生变化。如果它成为法律，你可能会被要求分享身份证件或生物识别数据才能访问某些网站。如果你住在其他地方，类似的提案可能已经在你所在的州讨论中，因此值得关注。
无论发生什么，几个习惯会有所帮助：
- 仔细阅读验证提示。 查看是谁在收集你的数据、他们声称会如何处理这些数据，以及他们是否表示会删除这些数据。
- 优先选择最小化数据收集的选项。 如果某项服务提供选择，优先选择不要求你上传完整身份证件的方法。
- 对仿冒网站保持怀疑。 新的验证要求为诈骗者创造了可乘之机，他们会模仿合法检查来收集身份证件或支付详情。
- 了解VPN能做什么、不能做什么。 它可以保护你的流量并改变你显示的位置，但不会让验证系统变得安全，而且用它规避法律可能会带来自身的法律或服务条款问题。
关注这场辩论
宾夕法尼亚州年龄验证法案的隐私辩论是一个有用的窗口，让我们看到一个更大的问题：人们在使用互联网时应该交出多少个人信息。随着这项法案和其他法案向前推进，请留意文本变化、法院挑战以及任何涉及VPN的动向。关于这一议题的联邦层面，请从我们对《儿童在线安全法案》的报道开始，并持续关注州级和国家层面的做法如何相互影响。
