参议院本周将就KOSA、SCREEN法案及CHATBOT法案进行投票

四项法案，一次投票，隐私风险巨大

参议院商业委员会定于本周就一系列法案进行投票，数字权利倡导者警告称，这些法案可能会重塑美国人，尤其是年轻人使用互联网的方式。《儿童在线安全法案》（KOSA）、《SCREEN法案》、《青少年人工智能隐私法案》以及《CHATBOT法案》将分别单独审议，而非打包成一个整体方案。但根据电子前沿基金会（EFF）的说法，这四项法案的方向殊途同归：更多的数据收集，更多的年龄验证，以及更少的匿名或加密在线活动空间。

虽然每项法案针对互联网的不同角落，从社交媒体到AI聊天机器人，但它们都有一个共同的脉络，这一点应该引起任何重视在线隐私的人的担忧：为了合规，平台可能需要收集更多关于用户的身份识别信息，而不是更少。

每项法案具体内容为何

KOSA已在国会辩论多年，它将要求平台承担“注意义务”以保护未成年人免受特定类型内容的侵害，批评者认为这一要求过于模糊，足以鼓励广泛的内容过滤和年龄验证系统。SCREEN法案同样侧重于限制未成年人访问某些在线材料，这再次提出了一个问题：在不收集政府颁发的身份证或生物特征扫描等敏感个人数据的情况下，平台如何验证用户的年龄。

《青少年人工智能隐私法案》和《CHATBOT法案》将这种审查延伸至人工智能领域，旨在规范AI系统和聊天机器人与年轻用户的互动方式。表面上看，这些听起来像是合理的儿童安全措施。但在实践中，它们可能迫使公司收集更多数据来确定谁是未成年人、谁不是，从而实际上终结了所有希望使用这些服务的人进行有意义的匿名浏览的可能性。

这正是EFF一再指出的核心矛盾：年龄验证强制要求，无论其初衷多好，往往需要对整个用户群体进行身份验证，而不仅仅是针对未成年人。这意味着希望私下浏览、使用化名或避免向第三方验证供应商提交身份证扫描件的成年人，仅仅为了访问普通网站和应用程序，就会面临新的阻力。

加密与监控的视角

对于关注加密和VPN新闻的读者来说，担忧的范围超出了年龄验证表格。要求大规模内容监控或数据收集的法案，往往会给平台带来削弱端到端加密的压力，因为加密服务难以轻易地遵守内容扫描或年龄检测要求。即使这些具体的法案没有明确针对加密技术，但强制平台监控用户活动（尤其是针对未成年人）的更广泛的监管趋势，往往会侵蚀公司用来保持加密技术强大的技术论据。

这反映了州一级出现的一种模式：立法者们争先恐后地通过针对社交媒体和成人内容网站的年龄验证法律，结果却遭遇了基于言论自由和隐私权的法律挑战。正如我们在探讨年龄验证法律在2026年推行前面临法律僵局时所报道的，许多此类强制令已在法院陷入困境，法官们质疑它们在实施时是否不违反宪法保护或强制进行大规模敏感身份数据收集。通过KOSA和SCREEN法案等法案进行的联邦推动，将在本已动荡不安的各州法律格局之上，叠加全国性的要求。

这对你意味着什么

如果你使用社交媒体、通讯应用或AI聊天机器人——大多数人都如此——那么本周参议院商业委员会的投票最终可能会影响你注册和使用这些服务的方式。年龄验证要求，即使被框定为保护儿童，往往意味着每个用户都要面临新的身份检查。这可能意味着上传带照片的身份证、接受面部年龄估算，或者将账户与你更愿意保密、经验证的个人信息相关联。

对于注重隐私的用户，包括那些依赖VPN和加密通讯来保护匿名性的用户，这一趋势值得密切关注。要求集中进行身份验证的法律会创建新的数据宝库，这些数据可能被泄露、被要求提供或滥用，无论其最初的意图如何。