联邦法院已暂停执行犹他州的一项条款，该条款要求VPN技术无法提供的位置精度水平。这项犹他州VPN法律裁决是法院如何对待州级VPN使用监管尝试的早期信号，对于任何依赖VPN保护隐私的人来说都至关重要。

法院在犹他州VPN法律中阻止了什么

该案的核心是SB 73，这是一项与年龄验证相关的犹他州法律。据Tom's Hardware和电子前沿基金会（EFF）等媒体报道，该法律于2026年5月6日生效。它旨在阻止人们通过使用VPN掩盖位置来绕过年龄检查，并且当犹他州用户这样做时，将追究网站的责任。

在该法律生效之前，在Pornhub.com的母公司Aylo在法庭上提出质疑后，犹他州同意在2026年9月3日之前不执行该法律。此后，一名联邦法官批准了对SB 73的初步禁令，阻止了专门针对VPN用户的条款。有关完整的法律细节和时间线，请参阅我们对犹他州VPN法律禁令——Barlow法官于9月24日阻止SB 73的报道。

初步禁令不是最终裁决。它在案件继续期间暂停执行，通常反映法院认为挑战者有实质性成功机会的观点。

为什么完美地理定位在技术上不可能实现

争议的核心是一个实际问题：当一个人使用VPN时，网站能否可靠地判断其真实位置？简短的回答是不能。

网站通常通过IP地址来估算位置。VPN用属于VPN服务器的IP地址替换你的IP地址。从网站的角度来看，访问者似乎位于该服务器所在的位置，而真实位置被刻意隐藏。这正是该工具的用途。

一些普遍的现实使准确性变得困难：

  • IP数据只是一种估算。 位置数据库是尽力猜测的映射，并不总是正确的。
  • 许多人共享一个地址。 单个VPN服务器可以处理来自不同地点大量用户的流量。
  • 隐私工具的设计目的就是抵抗检测。 一个隐藏用户来源的服务提供商，不能同时被期望按要求透露该来源。

一项要求网站负责了解访问者真实位置（即使在使用VPN的情况下）的规则，实际上是在要求底层技术无法提供的确定性。据Gizmodo报道，法官认定犹他州的法律将实际上迫使网站验证州界以外的用户。这是一个单独的关切，但它指向了同一个问题：一项州规则如果无法在不远远超出州界的情况下适用，就存在根本性缺陷。

该裁决对VPN用户和提供商意味着什么

目前，SB 73中针对VPN使用的部分无法执行。犹他州以及其他任何地方的VPN用户，不会面临通过VPN连接时必须证明自己所在位置的新法律要求。

提供商也获得了喘息空间。一项建立在完美地理定位基础上的强制要求，将迫使隐私工具要么削弱保护，要么阻止某些地区的用户。禁令在案件进行期间消除了这种压力。

保持现实的期望是值得的。该裁决是初步的， underlying的法律斗争尚未结束。该法律更广泛的年龄验证目标仍然是一个活跃的政策辩论，而禁令涉及的是针对VPN的条款，而非解决各州如何普遍监管在线年龄检查的问题。

这对你意味着什么

使用VPN并没有因为此案而变成非法行为，该裁决目前维持了这一现状。如果你使用VPN进行日常隐私保护，例如保护公共Wi-Fi上的流量或限制互联网服务提供商的跟踪，你的选择今天仍然不变。

尽管如此，此案表明VPN正在引起立法者的关注，随着诉讼的继续，规则可能会发生变化。现在是一个好时机来了解你的VPN能做什么和不能做什么，并避免假设任何工具都能让你完全匿名。

这可能如何影响其他州的VPN监管

犹他州的做法被广泛描述为美国首例，这使得法院的反应受到密切关注。一项既质疑完美地理定位的技术可行性，又质疑一个州的规则超越其边界的裁决，为其他立法机构在复制该模式之前提供了需要权衡的内容。

这并不意味着类似的提案会消失。立法者可能会修改措辞、缩小目标范围，或寻求不同途径来实现相同目标。但起草者现在面临一个已记录的案例——一项针对VPN的条款在联邦法院受阻，而挑战者也有了自己论点的参考点。其他司法管辖区的法院不受此裁决约束，因此结果可能有所不同。

关键要点

  • 联邦法院已暂停执行SB 73中针对VPN使用的条款，反映了完美地理定位在技术上的不可能性。
  • 该禁令是初步的，因此案件尚未结束。
  • VPN使用仍然合法，该裁决不会改变你的VPN工作方式。
  • 其他考虑类似强制要求的州现在有了一个警示性案例。

这项犹他州VPN法律裁决只是其中一章。阅读我们关于Barlow法官对SB 73的禁令的报道以了解完整时间线，并继续关注vpn.social以获取案件和类似州提案的最新动态。