AdGuard VPN 和 ProtonVPN 代表着两个明显不同层级的 VPN 服务，综合评分分别为 63% 和 89%。了解每家服务商的优势与不足，有助于用户根据自身具体需求做出更明智的选择。
在隐私与安全方面，两家服务商的道德评分均为满分 100%，表明两者均未从事独立评审人员认为存在问题的行为。然而，ProtonVPN 以满分 100% 的隐私审计得分领先，而 AdGuard VPN 的得分为 85%，同样值得肯定。ProtonVPN 总部位于瑞士，该国以严格的隐私法律著称；AdGuard VPN 则在塞浦路斯司法管辖下运营，属于欧盟法律框架范围之内。ProtonVPN 还在已验证功能中包含漏洞赏金计划，这是一项 AdGuard VPN 目前尚未提供的透明度举措。两项服务均支持 WireGuard 或同等现代协议，但 ProtonVPN 明确将 WireGuard 列为已确认功能。
在性能方面，ProtonVPN 的速度得分为 80%，高于 AdGuard VPN 的 60%，表明其为注重连接质量的用户提供了更为稳定的体验。应用程序得分呈现相似规律：ProtonVPN 获得 80%，AdGuard VPN 为 47%；在图形界面类别中，ProtonVPN 以满分 100% 对比 AdGuard VPN 的 60%。这表明 ProtonVPN 整体上提供了更为精致且用户友好的界面。
两家服务商均支持流媒体，但 AdGuard VPN 在该类别中获得满分 100%，略高于 ProtonVPN 的 86%，这是 AdGuard VPN 具有明显优势的一个领域。两项服务还均提供断网保护和分割隧道功能，并支持 P2P 及种子下载活动。
两家服务商之间的一个显著差距在于客户支持。ProtonVPN 在该类别中获得满分 100%，而 AdGuard VPN 得分为 0%，对于预计需要获取帮助的用户而言，这可能是一个重要的考量因素。定价得分相对接近，ProtonVPN 为 73%，AdGuard VPN 为 55%，但在本次评测时无法获取具体的月付及年付价格数据以进行直接比较。
总体而言，ProtonVPN 在大多数测评类别中呈现出更为全面、性能更优的服务方案。AdGuard VPN 可能对专注于流媒体稳定性的用户具有吸引力，但潜在订阅者应认真权衡客户支持方面的差距。