IVPN 和 ProtonVPN 都是注重隐私的 VPN 服务商，但测试评分显示两者在几乎每个可量化类别中都存在显著差异。ProtonVPN 的综合评分为 89%，而 IVPN 为 51%，这一差距反映的是全面持续的性能优势，而非某一方面的突出表现。
在隐私与安全方面，两家服务商的道德评分均为满分 100%，表明各自均以透明、负责任的原则运营。ProtonVPN 总部位于瑞士，该国以严格的数据保护法律著称；IVPN 则注册于直布罗陀，该地区同样为用户隐私提供了合理的法律保障。ProtonVPN 的隐私审计评分达到满分 100%，而 IVPN 在该项目中仅获得 62%，表明 ProtonVPN 对其隐私承诺进行了更为严格或全面的独立核实。ProtonVPN 还支持 WireGuard 协议，并设有漏洞赏金计划，提供了 IVPN 所未列出的额外安全保障。两家服务商均提供网络终止开关（Kill Switch）功能，并支持 P2P 种子下载。
在性能方面，ProtonVPN 的速度评分为 80%，而 IVPN 仅为 35%，差距显著，在日常使用中尤其是在流媒体播放或大文件传输时很可能会有明显体感。这一差距在流媒体评分中同样有所体现：ProtonVPN 达到 86%，IVPN 为 43%，对于希望稳定访问流媒体平台的用户而言，ProtonVPN 是更优的选择。
在应用程序与界面体验方面，两者差异同样明显。ProtonVPN 的应用质量评分为 80%，图形用户界面评分更达到满分 100%；而 IVPN 在这两项上分别仅得 33% 和 60%。ProtonVPN 还提供分离隧道（Split Tunneling）功能，让用户能够更精细地控制哪些流量经由 VPN 路由。客户支持方面，ProtonVPN 同样以满分 100% 领先，而 IVPN 仅获得 50%。
在价格性价比方面，ProtonVPN 评分为 73%，IVPN 为 55%，表明 ProtonVPN 相对于其定价提供了更高的感知价值。由于本次比较撰写时未能获取两家服务商的具体定价信息，建议读者直接访问各服务商官网获取最新套餐详情。
IVPN 可能更适合偏好简洁、以隐私为核心且功能直接的用户。然而，ProtonVPN 在速度、应用质量、流媒体能力、隐私审计及客户支持等方面持续取得更高评分，使其成为大多数用户更为全面均衡的选择。