ProtonVPN 和 Windscribe 在 VPN 市场中处于截然不同的位置，这一点从它们分别 89% 和 41% 的综合评分中便可得到体现。了解每家服务商的优势与不足，有助于用户根据自身的具体需求做出合适的选择。
在隐私与安全方面，ProtonVPN 具有显著优势。ProtonVPN 在瑞士司法管辖区内运营，该地区被普遍认为是对用户隐私较为友好的法律环境之一。ProtonVPN 的隐私审计得分高达近乎满分的 100%，伦理评分同样达到满分。该服务商还设有漏洞悬赏计划，体现了其对持续安全透明度的承诺。Windscribe 总部位于加拿大，该国是"五眼"情报联盟成员，其隐私审计类别仅获得 8% 的评分，与 ProtonVPN 之间存在相当大的差距。两款服务均提供断线保护（kill switch）和 P2P 种子下载支持，但 ProtonVPN 还额外支持 WireGuard 协议和分流（split tunneling）功能，使其安全工具集更为完整。
在性能表现方面，情况则更为微妙。Windscribe 在原始速度测试中实际上略胜 ProtonVPN 一筹，评分为 85%，而 ProtonVPN 为 80%。然而，ProtonVPN 的流媒体评分为 86%，而 Windscribe 在该类别中获得了满分 100%，这使得 Windscribe 对于主要需求是访问不同地区流媒体内容的用户而言，具有较强的竞争力。
两者在应用体验方面存在较大差异。ProtonVPN 的应用程序评分为 80%，图形界面评分达到满分 100%，表明其用户体验精良且设计完善。Windscribe 的应用程序评分仅为 20%，界面评分为 60%，这可能意味着其在可用性方面存在一定问题，或缺少用户对现代 VPN 客户端合理预期应具备的某些功能。
客户支持是另一个差距明显的领域。ProtonVPN 在客户支持评估中获得满分 100%，而 Windscribe 的评分为 0%，这表明依赖及时响应支持的用户在使用后者时可能会遇到困难。两款服务的伦理评分均为 100%，意味着两家服务商均未表现出在用户对待或数据处理方面引发伦理担忧的行为。
ProtonVPN 73% 和 Windscribe 55% 的价格评分表明，两家服务商都并非市场上最具价格竞争力的选择，但鉴于 ProtonVPN 在大多数测试类别中表现更为出色，其性价比明显更高。
综上所述，ProtonVPN 提供的是一项更为全面且经过充分验证的服务，尤其适合注重隐私保障、应用质量和可靠支持的用户。Windscribe 或许对专注于流媒体性能的用户更具吸引力，但其偏低的隐私审计和客户支持评分是不容忽视的重要考量因素。