Фондацията за електронни граници (EFF) повдига проблем, който често се губи в дебата за безопасността на децата онлайн. Задължителните закони за проверка на възрастта, предупреждава организацията, носят сериозни рискове за поверителността при проверка на възрастта, но също така може да изключат милиони хора, които просто не притежават документи за самоличност. Притеснението е, че доказването на кой си може да се превърне в предварително условие за използване на големи части от интернет.

Изходният доклад е кратък, затова тази публикация се придържа към това, което EFF твърди, и обяснява с прости думи логиката зад него.

Какво всъщност изискват задълженията за проверка на възрастта

Законите за проверка на възрастта изискват от уебсайтовете и приложенията да потвърдят, че даден потребител е достатъчно възрастен, преди да предоставят достъп до определено съдържание или услуги. Обикновена отметка или въведена дата на раждане не отговаря на този стандарт. Спазването на изискванията обикновено означава по-строга проверка, която на практика може да включва качване на издаден от държавата документ за самоличност, сканиране на лицето ви или предаване на данни на услуга за проверка от трета страна.

Това е промяната, към която EFF насочва вниманието. Щом такава проверка стане законово задължителна, тя престава да бъде незадължителна функция и се превръща в бариера. Интернет, дълго достъпен без доказване на самоличност, започва да изглежда като услуга, обвързана с идентификация.

Как качването на документ за самоличност създава рискове за поверителността и сигурността

Притеснението за поверителността е ясно. Всяка стъпка на проверка създава нова точка, в която чувствителна информация се събира, предава и евентуално съхранява. Държавните документи за самоличност съдържат име, дата на раждане, адрес и снимка. Свързването на тази информация с активността при сърфиране създава далеч по-разкриващ запис, отколкото повечето хора очакват да предоставят само за да прочетат страница или да се присъединят към форум.

Предупреждението на EFF обхваща също изтичането на данни и излагането на наблюдение. Колкото повече места събират документи за самоличност, толкова повече цели съществуват за атакуващи, и толкова по-подробна е следата кой какво е достъпил. Важно е, че тези рискове се отнасят до всеки, който трябва да се верифицира, а не само до непълнолетните. Възрастните са въвлечени в същата система, и изтичане или злоупотреба с данни от проверката би засегнало и тях.

Това е една от причините аргументът да се разиграва в законодателните органи. В един актуален пример EFF призова губернатора на Калифорния да наложи вето върху законопроект за проверка на възрастта, твърдейки, че мярката е далеч по-широка, отколкото законодателите признават.

Кой остава блокиран без документи за самоличност

По-слабо обсъжданата половина от предупреждението на EFF е за изключването. Ако достъпът зависи от представянето на документ за самоличност, тогава хората без такъв са блокирани, независимо от възрастта им. EFF казва, че това може да засегне милиони хора.

Има много причини някой да няма валиден документ: разходи, административни пречки, разселване или просто никога да не е имал нужда от такъв. Практическият резултат е, че правило, предназначено да защити младите потребители, може да отреже възрастните от информация, комуникация и услуги, които имат пълното право да използват. Тъй като интернет вече е в центъра на работата, образованието и гражданския живот, блокирането не е дребно неудобство.

Това се свързва и с федералния дебат. Критиците на Закона за безопасност на децата онлайн (KOSA) повдигнаха подобни структурни притеснения, както е разгледано в нашата статия за защо Сенатът трябва да отхвърли правилото за грижа на KOSA.

Къде се вписват VPN услугите и какво могат да направят потребителите

Много хора питат дали VPN решава проблема. Честният отговор е, че това не е пълно решение. VPN може да промени видимото ви местоположение и да защити трафика ви от вашата мрежа, но не премахва изискването за документ за самоличност, наложено от услуга, която искате да използвате. Ако дадена платформа изисква документ или сканиране на лице, VPN не променя това изискване, а въпросните закони са насочени именно към самите услуги.

Това, което потребителите могат да направят, е да се съсредоточат върху ограничаването на излагането:

  • Споделяйте възможно най-малко. Ако се изисква стъпка за проверка, разберете какво се събира, преди да изпратите нещо.
  • Питайте кой обработва данните ви. Проверяващите от трети страни може да съхраняват информация, затова търсете ясни изявления относно съхранението и изтриването.
  • Предпочитайте опции, които избягват качване на документи, когато дадена услуга предлага алтернативи.
  • Използвайте силни, уникални пароли и двуфакторно удостоверяване за всеки акаунт, свързан с вашата самоличност.
  • Обръщайте внимание на предлаганите закони във вашия регион, тъй като правилата все още се пишат.

Какво означава това за вас

Ако сте възрастен, проверката на възрастта може скоро да означава предаване на данни за самоличност на повече компании от всякога, което увеличава излагането ви на изтичане на данни и проследяване. Ако сте сред хората без документ за самоличност, това може да означава загуба на достъп до части от интернет изцяло. Ако сте родител, компромисът също има значение: инструменти, предназначени да защитят децата, могат да внесат нови рискове за данните на цялото семейство.

Основното послание на EFF е, че тези разходи са реални и широко споделени, дори когато целта зад законите е добронамерена. Разбирането на рисковете за поверителността при проверка на възрастта сега ви поставя в по-добра позиция да претегляте предложенията, когато се появят.

Основни изводи

  • Задължителната проверка на възрастта може да превърне проверките на документ за самоличност в условие за използване на интернет.
  • Събирането на документи за самоличност създава нови рискове от изтичане на данни и наблюдение за всички.
  • Милиони хора без документи за самоличност може да бъдат изключени от онлайн достъп.
  • VPN не е пълен отговор на изискване за документ за самоличност, затова ограничете това, което споделяте, и се информирайте.

За да видите как тези аргументи се разиграват в активна законодателна битка, прочетете за призива на EFF за вето в Калифорния, а за федералния аспект на същия дебат вижте нашия анализ на KOSA.