На 3 ноември Софтуерният център за правна защита на свободата, Индия (SFLC.in) получи уведомления от X, в които се казваше, че Делхийската полиция е издала искания за сваляне, насочени към 42 URL адреса. Според Фондацията за електронни граници, която съобщи за случая, засегнатите акаунти и публикации включват тези на SFLC.in и Фондацията за интернет свобода (IFF). И двете групи са известни с документирането на онлайн цензурата в Индия. Случаят с исканията за сваляне от X в Индия, насочени към организации за цифрови права, е ясен пример за това как хората, които проследяват цензурата, сами могат да станат мишена.

Тази публикация се придържа към това, което установява източникът. Обобщението, с което разполагаме, потвърждава датата, издаващия орган, броя на URL адресите и посочените организации. То не ни дава пълния списък на 42-те URL адреса, цитираното правно основание или резултата, така че не спекулираме по тези точки.

Какво беше целта на исканията за сваляне от Делхийската полиция

Уведомленията достигнаха до SFLC.in чрез X, който информира организацията, че Делхийската полиция е поискала премахването или ограничаването на 42 URL адреса. Сред тях бяха акаунти и публикации, принадлежащи на SFLC.in и IFF. EFF описва и двете като колеги и партньори в работата за цифрови права.

Това, което прави случая забележителен, е естеството на целите. Това не са анонимни акаунти, разпространяващи слухове. Това са организации, чиято работа включва проследяване, обясняване и оспорване на правителствените усилия за блокиране или премахване на онлайн съдържание. Искане, което достига до собствените им акаунти, на практика иска от платформата да ограничи видимостта на пазителите на архива.

Как правителствените заповеди за сваляне достигат до платформи като X

Механиката си заслужава да бъде разбрана. Държавен орган или полицейско звено изпраща искане до платформа, която след това решава как да отговори и уведомява засегнатия притежател на акаунт. В този случай уведомлението до SFLC.in дойде от X, а не директно от полицията.

Това означава, че платформата е в центъра на процеса. Притежателят на акаунт често научава за дадено искане едва след като то е било направено, и има ограничена възможност да види мотивите зад него. Платформите може да се съобразят, да окажат съпротива или да оспорят исканията в съда. Материалът, който прегледахме, не казва как X е реагирал в този случай, така че читателите следва да следят за актуализации от SFLC.in, IFF и EFF.

Други публикации в резултатите от търсенето показват, че правомощията за сваляне на съдържание в Индия са били оспорвани в съдилищата и публично, включително правни предизвикателства от страна на X срещу правителствената система за премахване на съдържание. Споменаваме това само като контекст; то не е част от разказа на EFF за уведомленията от 3 ноември.

Защо заглушаването на пазителите на цензурата е важно за всички

Организации като SFLC.in и IFF действат като публична памет. Когато правителството блокира съдържание, те помагат на журналисти, изследователи и обикновени потребители да разберат какво е било премахнато и защо. Ако акаунтите им бъдат ограничени, тази памет става по-трудно достъпна и следващата вълна от сваляния получава по-малко внимание.

Ефектът достига отвъд Индия. Премахването на ниво платформа е инструмент, достъпен за правителствата по целия свят, и работи най-добре, когато малко хора наблюдават. Намаляването на видимостта на пазителите отслабва обратната връзка, която позволява на гражданите да преценят дали ограниченията са пропорционални.

Има и охлаждащ ефект. По-малките групи и отделните изследователи може да се замислят два пъти, преди да документират цензура, ако най-известните организации могат да бъдат ударени с искания за премахване.

Какво могат и какво не могат да направят VPN и криптираните съобщения

Изкушаващо е VPN да се разглежда като отговорът на цензурата. Реалността е по-ограничена. VPN може да ви помогне да достигнете до сайт или услуга, които са блокирани във вашата мрежа, като променя начина, по който изглежда маршрутизиран трафикът ви. Той може също да защити сърфирането ви от местния мрежов оператор.

Но искането за сваляне до платформа работи по различен начин. Ако дадена публикация или акаунт е скрит в X, това ограничение се прилага от платформата, така че VPN не връща непременно съдържанието обратно. VPN също не спира платформата да се съобрази с правителствено искане.

Криптираните съобщения защитават съдържанието на разговорите ви от прихващане при пренос и са полезни за споделяне на информация поверително. Те не възстановяват съдържание, което платформата е премахнала или ограничила, и не скриват факта, че комуникирате. Тези инструменти защитават вашата поверителност, а не достъпността на публичната информация.

Какво означава това за вас

Ако разчитате на организации за цифрови права за информация, разберете, че каналите, които те използват, се контролират от трети страни. Едно уведомление от платформа може да намали обхвата им. От значение е да разнообразите начина, по който ги следвате.

Държавната власт върху цифровите комуникации е по-широка тема. Нашият материал за надзорния орган за поверителност, призоваващ Сената да измени законопроекта за законен достъп, показва как дебатите относно полицейския достъп и надзора се развиват в друга юрисдикция. А нашият поглед към канадските надзорни органи за поверителност, които казват, че ръцете им са вързани, е напомняне, че самите надзорни органи може да нямат правомощия да действат.

Практически изводи

  • Следвайте организациите за цифрови права чрез повече от един канал, като например собствените им уебсайтове и бюлетини, а не само чрез една социална платформа.
  • Подкрепяйте независими групи като SFLC.in, IFF и EFF, било то чрез дарения, споделяне на работата им или разпространение на докладите им.
  • Използвайте VPN и криптирани съобщения за това, в което са добри — защита на трафика и разговорите ви — и не предполагайте, че те заобикалят премахванията на ниво платформа.
  • Следете за официални актуализации относно исканията за 42 URL адреса, преди да правите заключения за резултата.

Историята с исканията за сваляне от X в Индия, насочени към организации за цифрови права, все още се развива. Да останете информирани и да познавате ограниченията на собствените си инструменти за поверителност е най-практичният отговор, с който читателите разполагат в момента.