Какво установи проучването за общественото доверие в дигиталната идентификация

Новопубликувано проучване установи, че мнозинството от британците се страхуват да не бъдат проследявани от правителството, ако националната схема за дигитална идентификация бъде въведена, според репортаж за предложения от лейбъристите план за идентичност. Констатациите допълват нарастващите доказателства, че общественото доверие в способността на правителството да управлява отговорно централизирана система за идентичност е твърде слабо, в най-добрия случай.

Резултатите от проучването отразяват по-широка тенденция на скептицизъм, която следва предложението за дигитална идентификация, откакто беше повдигнато за пръв път. Критиците описват плана като стъпка към "държава на наблюдение", етикет, който резонира с хора, които се тревожат по-малко за заявената цел на дигиталната идентификация (улесняване на достъпа до услуги, онлайн проверка на самоличността) и повече за това какво се случва, след като тази инфраструктура вече съществува. След като дадена система може да провери кой сте, тя често може да регистрира и къде, кога и как сте я използвали.

Това не е нишово притеснение. Страховете от наблюдение чрез дигитална идентификация в Обединеното кралство се превърнаха в повтаряща се тема в обществения дебат, а последното проучване предполага, че тези страхове се споделят от по-голямата част от населението, а не от шумно малцинство.

Как системата за дигитална идентификация може да позволи правителствено проследяване

Техническата загриженост зад тези страхове е проста. Всяка система за дигитална идентификация изисква някаква форма на събитие за проверка: човек доказва кой е, за да получи достъп до услуга, да премине граница или да потвърди възрастта си. Всяко от тези събития за проверка може по принцип да бъде регистрирано. В зависимост от архитектурата на системата, тези регистри биха могли да разкрият модели на поведение: кои услуги използва някой, колко често и откъде.

Поддръжниците на схемите за дигитална идентификация обикновено твърдят, че предпазните мерки за поверителност, криптирането и правните ограничения върху използването на данни могат да предотвратят този вид проследяване. Опонентите отговарят, че инфраструктурата, способна на наблюдение, в крайна сметка обикновено се използва за наблюдение, било то чрез разширяване на обхвата (scope creep), пробиви в данните или бъдещи промени в политиката, които разширяват позволените функции на системата. Това напрежение, между това за какво е проектирана дадена система и какво е технически способна да прави, е в основата на настоящата негативна реакция.

Също така си струва да се отбележи, че опасенията относно дигиталното изключване и сигурността на данните съпътстват тревогите за наблюдение. Хората без смартфони, надежден достъп до интернет или цифрова грамотност биха могли да се окажат лишени от достъп до основни услуги, ако дигиталната идентификация стане практическо изискване, дори и да остане технически "доброволна" на хартия.

Връзката между проверката на възрастта, дигиталната идентификация и използването на VPN

Дигиталната идентификация не съществува изолирано. Тя е част от по-широк глобален стремеж към онлайн проверка, свързана с идентичността, най-видимо под формата на изисквания за проверка на възрастта за съдържание за възрастни и други услуги с ограничен достъп. И двете тенденции разчитат на същия основен механизъм: доказване на самоличността ви, преди да ви бъде позволено да правите нещо онлайн.

Това припокриване е причината потребителите, загрижени за поверителността, все повече да посягат към инструменти като VPN, за да ограничат до каква степен тяхната идентичност и местоположение се обвързват с онлайн активността им. В Съединените щати тази динамика вече доведе до законодателен контраход. Както беше отразено в US States Want to Ban VPNs to Enforce Age Verification, законодатели в щати като Уисконсин и Мичиган предложиха забрана на използването на VPN специално, за да попречат на хората да заобикалят законите за проверка на възрастта. Това усилие показва колко бързо мандатите за проверка на самоличността могат да се разширят в ограничения върху инструментите за поверителност, които хората използват, за да ги избегнат.

Дебатът за дигиталната идентификация в Обединеното кралство и борбата за проверка на възрастта в САЩ са част от един и същ по-широк модел: правителствата изграждат инфраструктура за идентичност, а гражданите търсят начини да ограничат какво може да види тази инфраструктура.

Какво означава това за вас

Ако сте жител на Обединеното кралство, който следи дебата за дигиталната идентификация, практическият извод е, че все още не е внедрена никаква схема, но посоката на развитие има значение. Независимо дали подкрепяте концепцията за дигитална идентификация или не, струва си да разберете как технологията може да бъде използвана за регистриране на вашата активност и какви защити (или липса на такива) съществуват около тези данни.

Засега инструментите, налични за намаляване на излагането на проследяване, са същите, които вече се използват за защита на поверителността онлайн като цяло: VPN за маскиране на активността при сърфиране и местоположението, браузъри, фокусирани върху поверителността, и внимателно отношение към това кои услуги изискват проверка на самоличността и защо. С разширяването на системите за проверка, свързани с идентичността, независимо дали чрез закони за дигитална идентификация или проверка на възрастта, разбирането на тези инструменти става все по-актуално, а не по-малко.

Практически стъпки, които британците, загрижени за поверителността, могат да предприемат сега

  • Бъдете информирани за това как се развива законодателството за дигиталната идентификация, особено разпоредбите относно запазването на данни и достъпа на трети страни.
  • Използвайте реномиран VPN, за да ограничите проследяването на вашата активност при сърфиране, особено в мрежи или услуги, които изискват проверка на самоличността.
  • Противопоставете се, където е възможно, на "доброволни" системи, които биха могли да станат де факто задължителни чрез дизайна на услугата.
  • Наблюдавайте как други държави, включително американските щати, които дебатират забрани на VPN, свързани с проверката на възрастта, се справят с подобни напрежения относно проверката на самоличността, тъй като политиката на Обединеното кралство често следва международни прецеденти.

Резултатите от проучването ясно показват, че общественото доверие в схема за дигитална идентификация, ръководена от лейбъристите, далеч не е гарантирано. Докато дебатът продължава, да бъдете информирани и да използвате наличните инструменти за поверителност остава най-практичният начин за британците да се предпазят от нежелано проследяване, независимо от това как в крайна сметка се развие политиката.