Сенатска комисия планира да обсъди редица законодателни мерки за онлайн безопасност на децата тази седмица, включително дълго обсъждания Закон за онлайн безопасност на децата (KOSA), което поддръжниците определят като критичен тест за изискванията за проверка на възрастта онлайн. Докато по-широките пакети от реформи многократно са застоявали в Конгреса, защитниците, настояващи за задължителни проверки на възрастта, виждат в разглеждането в сряда смислена стъпка напред, дори и цялостният път на тези законопроекти да остава несигурен.
Подновеният тласък връща опасенията за неприкосновеността на личния живот при проверката на възрастта по KOSA обратно в светлината на прожекторите. Поддръжниците твърдят, че проверката на възрастта на потребителя е необходим инструмент, за да се държат непълнолетните далеч от вредно съдържание и хищнически дизайнерски похвати. Критиците, включително защитници на неприкосновеността на личния живот и организации за граждански свободи, предупреждават, че инфраструктурата, необходима за проверка на възрастта в голям мащаб, би могла да промени начина, по който всеки, а не само децата, преживява интернет.
Какво биха изисквали законопроектите на Сената за онлайн безопасност на децата
Законодателството, което се разглежда тази седмица, е част от по-широк пакет от законопроекти за онлайн безопасност на децата, който включва KOSA наред с други мерки, насочени към отчетност на платформите. Тези законопроекти обикновено настояват онлайн платформите да вградят защитни механизми за по-младите потребители, което на практика често означава намиране на надежден начин да се определи дали даден посетител е непълнолетен, преди да се предостави или ограничи достъпът до определени функции или съдържание.
Това определяне е мястото, където дебатът се усложнява. Надеждното удостоверяване на възрастта в голям мащаб обикновено изисква някаква форма на проверка на самоличност или биометрични данни, което е именно елементът, който направи предишните версии на KOSA и подобни законопроекти толкова спорни. Дори когато законодателите представят тези законопроекти като мерки за безопасност на децата, механизмите за прилагане неизбежно повдигат въпроси какви данни ще трябва да събират, съхраняват и евентуално споделят платформите, за да спазят изискванията.
Как работи цифровата проверка на възрастта и какви данни събира
Системите за проверка на възрастта обикновено попадат в няколко категории: качване на издаден от правителството документ за самоличност, подлагане на софтуер за лицево оценяване на възрастта или разчитане на брокери на данни от трети страни, които извеждат възрастта от друга онлайн активност. Всеки подход носи компромиси. Качването на документ за самоличност създава пряка връзка между реалната самоличност и онлайн поведението на човека – връзка, която не е съществувала преди за повечето случайни сърфирания. Лицевото оценяване избягва предаването на документ, но все пак изисква обработка на чувствителни биометрични данни. Поведенческото извеждане е по-малко инвазивно в началото, но зависи от агрегирането на цифровия отпечатък на даден човек в различни услуги.
За семействата това поражда практически притеснения отвъд политическия дебат: всеки допълнителен слой за проверка е още един набор от данни, който може да бъде пробит, изискан със съдебна заповед или използван за други цели. Защитниците на неприкосновеността на личния живот твърдят, че налагането на проверки на възрастта на практика изисква от цялото население, включително възрастните, да докаже, че е достатъчно възрастно, за да сърфира свободно, превръщайки целта за безопасност на децата в по-широк режим за проверка на самоличността.
Прецедентът във Великобритания: проверка на възрастта, заобикаляне чрез VPN и регулаторен отговор
Съединените щати не са първите, които се борят с този компромис. Законът за онлайн безопасност на Обединеното кралство наложи изисквания за проверка на възрастта на платформи, обслужващи потребители в ОК, а въвеждането му даде ранен поглед върху това как хората реагират, когато се сблъскат със задължителни проверки на самоличността онлайн. Значителен дял от потребителите, включително някои непълнолетни, които законът целеше да защити, се насочиха към VPN услуги, за да прикрият местоположението си и да заобиколят проверките. Регулаторните органи на ОК в крайна сметка отхвърлиха предложенията за ограничаване на използването на VPN като начин за заобикаляне, признавайки практическата и политическата трудност да се контролира VPN трафикът в голям мащаб.
Този резултат е поучителен за американските законодатели. Ако подобни мандати за проверка на възрастта напреднат в страната, може да се очаква сравним ръст в приемането на VPN, както от възрастни, търсещи да запазят своята неприкосновеност, така и от технически грамотни непълнолетни, които искат да заобиколят самите проверки, предназначени да ги защитят. Това също така подсказва, че тежкото правоприлагане срещу използването на VPN едва ли ще бъде трайно регулаторно решение.
Алтернативи, щадящи неприкосновеността, които защитниците обсъждат
Не всеки привърженик на безопасността на децата подкрепя проверката, базирана на документи за самоличност. Някои изследователи и групи за защита на неприкосновеността настояват за методи за оценка на възрастта, които определят приблизителен възрастов диапазон без събиране или съхраняване на идентифициращи документи, или които удостоверяват възрастта локално на устройството, а не чрез централизирана база данни. Други твърдят, че промените в дизайна на платформите, като ограничаване на пристрастяващите функции или автоматично поставяне на непълнолетните в по-безопасни настройки, биха могли да намалят вредата, без да се изисква от никого изобщо да доказва своята самоличност. Тези алтернативи остават оспорвани и не е ясно кой подход, ако изобщо някой, ще бъде отразен в окончателния текст на законопроектите, които се движат през Сената.
Какво означава това за вас
Ако имате деца, които използват социални медии, стрийминг платформи или гейминг услуги, струва си да обърнете внимание как се развиват тези законопроекти, тъй като всяка федерална заповед за проверка на възрастта вероятно би променила начина, по който вашето семейство влиза в ежедневните приложения. Ако сте възрастен, загрижен за неприкосновеността на личния живот, дебатът също е от значение за вас: широките изисквания за проверка на възрастта обикновено се прилагат за всички потребители, не само за непълнолетните, което означава, че евентуално бихте могли да бъдете помолени да удостоверите възрастта си, за да получите достъп до обикновени уебсайтове.
Дебатът за неприкосновеността на личния живот при проверката на възрастта по KOSA в крайна сметка е за компромисите между защитата на децата и масовото събиране на данни, а опитът на Великобритания показва, че тежките схеми за проверка често тласкат потребителите към инструменти като VPN, вместо да премахват основните опасения за неприкосновеността.
Основни изводи
- Следете за новини от разглеждането в Сената тази седмица, тъй като окончателният текст на законопроекта ще определи какъв вид проверка, ако изобщо има такава, ще стане закон.
- Ако изискванията за проверка на възрастта наистина се появят в САЩ, очаквайте повишен интерес към VPN и други инструменти за неприкосновеност, подобно на случилото се във Великобритания.
- Говорете със семейството си за това как работят системите за проверка на възрастта и какви данни могат да събират, особено ако в домакинството ви има по-млади потребители.
- Подкрепяйте методите за оценка на възрастта, които са щадящи за неприкосновеността, когато имате избор, като предпочитате опции, които не изискват качване на правителствен документ за самоличност или биометрични данни.
Докато това законодателство се движи напред, vpn.social ще продължи да проследява как мандатите за проверка на възрастта влияят както върху резултатите за безопасността на децата, така и върху ежедневната неприкосновеност в интернет.
