Полицейската комисия на Сан Франциско одобри нови политики, уреждащи как полицейското управление използва дронове, а основната разпоредба е забрана на масовото наблюдение. Правилата за наблюдение с дронове на SFPD изрично забраняват например наблюдението на протести. Но според репортаж на The San Francisco Standard критиците твърдят, че формулировката е достатъчно неясна, така че полицията все още може да наблюдава по много начини.

Тази публикация разглежда какво се знае за политиката, къде са опасенията и какво реалистично могат да направят жителите относно собствената си изложеност.

Какво забранява политиката за дронове на SFPD

Полицейската комисия одобри политиките на 14 октомври, според местна новинарска публикация, цитирана в резултатите от търсенето. Основната идея е забрана на масовото наблюдение, като наблюдението на протести е посочено като ясен пример. На практика това означава, че дроновете не трябва да се използват за наблюдение на демонстранти, упражняващи правото си на събрание.

SFPD публично заяви, че дроновете се използват за цели на правоприлагането, като наказателни разследвания и критични инциденти. Новите правила имат за цел да поставят по-твърди писмени ограничения около тази заявена цел.

Забраната на посочена дейност е лесна за разбиране. По-трудният въпрос е какво се случва в сивите зони, които посочените примери не покриват.

Къде критиците виждат вратички

Основната критика е относно формулировката. Политика, която забранява „масово наблюдение“, без строго да дефинира термина, оставя място за тълкуване. Ако дефиницията е гъвкава, такова е и прилагането. Репортажът на The Standard отбелязва, че макар наблюдението на протести да е изключено, има много начини, по които полицията все още може да наблюдава.

Това опасение не се появи от нищото. Electronic Frontier Foundation (EFF) написа през септември, че дроновете са мощни инструменти за наблюдение, които изискват солидни гаранции. Тя също така заяви, че SFPD умишлено е нарушило AB 481 на Калифорния — щатски закон, изискващ процес на публично одобрение за определено полицейско оборудване — в бързането си да купи дронове, след като Prop E беше приет. Следователно критиците имат причина да искат точни правила, а не широки изявления за намерение.

С прости думи, неясните политики обикновено оставят решението какво се счита за приемливо използване в ръцете на отдела, който се регулира. Застъпниците за поверителност обикновено предпочитат ясни правила, които външен наблюдател може да провери.

Запазване и споделяне на данни: Отворените въпроси

Това, което записва един дрон, е също толкова важно, колкото и кога лети. Според репортажа на The Standard, обобщен в резултатите от търсенето, SFPD може да съхранява кадри от дронове в продължение на 30 дни, освен ако капитан или по-високопоставен офицер не е одобрил запазване за по-дълъг период, свързан с открит случай. Пълните изключения не бяха налични в материала, който прегледахме, така че си струва да прочетете директно приетия текст на политиката.

Три въпроса си струва да зададете за всяка програма за дронове:

  • Кой може да търси в кадрите? Ограниченията за запазване означават малко, ако архивът може да бъде запитван широко.
  • Кой може да ги получава? Споделянето с други агенции може да разшири обхвата на кадрите далеч отвъд първоначалната им цел.
  • Как са защитени? Кадри, които се съхраняват или предават небрежно, могат да се озоват там, където никога не е било предвидено.

Последната точка не е хипотетична. Изтичане на данни от полицейски дрон в Сан Франциско показа как дрон за наблюдение случайно излъчи часове на живо видео в отворения интернет. Това е конкретен пример за това как кадрите могат да избягат от предвидените си граници, независимо какво казва дадена политика на хартия.

По-широкият дебат за запазването също е активен в кметството. Кметът предложи по-кратко запазване на данни за наблюдение, заедно с нови ограничения за това как се търси в тези данни, което показва, че правилата за дронове са една част от по-голям разговор.

Какво означава това за вас

Ако живеете в или посещавате Сан Франциско, новите правила предлагат известна писмена защита, особено ако посещавате протести. Но неяснотата, която критиците описват, означава, че не трябва да предполагате, че всяка дейност в публичното пространство е забранена за наблюдение.

Има и честна граница на това, което индивидите могат да контролират. Дронът над главата ви не се интересува от настройките на домашния ви Wi-Fi, а VPN не прави нищо, за да ви скрие от камера в небето. Това, което можете да контролирате, е предимно гражданско и информационно:

  • Прочетете самата политика. Разгледайте приетия текст, а не резюметата, като обръщате внимание на дефинициите, изключенията за запазване и разпоредбите за споделяне.
  • Използвайте публични коментари. Заседанията на Полицейската комисия и градските изслушвания са мястото, където тези правила се пишат и преразглеждат.
  • Поискайте записи. Заявленията за публичен достъп до информация могат да разкрият как се използват дроновете, а групите за надзор често публикуват наученото.
  • Защитете собствените си следи от данни. Кадрите са един източник на информация за вас. Настройките за местоположение на телефона, разрешенията на приложенията и поверителността на акаунтите са други, и тях можете сами да затегнете.
  • Познавайте правата си на протести. Ако посещавате демонстрации, помислете какво разкриват устройствата ви, като история на местоположението и отключени екрани.

Основни изводи

Правилата за наблюдение с дронове на SFPD са значителна стъпка на хартия, особено изричната забрана за наблюдение на протести. Дали ще се задържат зависи от това как се тълкуват термини като масово наблюдение, как се използват изключенията за запазване и как се споделят и защитават кадрите.

За да видите как нещата могат да се объркат на практика, прочетете нашето отразяване на изтичането на кадри от дрон. За дебата относно политиката колко дълго трябва да съществуват изобщо този вид данни вижте нашата статия за предложението на кмета за запазване. Да останете информирани и да присъствате, когато се пишат правилата, остава най-ефективният лост, с който разполагат жителите.