Юта лобира пред други щати да приемат модел за цифрова идентичност, който третира поверителността като изискване за дизайна, а не като нещо, за което се сещаме впоследствие. Според Biometric Update щатът търси коалиция от 10 щата, която да приеме правила в стил SEDI, които не позволяват на издателите да проследяват кога и къде хората използват своите удостоверения. Тласъкът на Юта за поверителност на цифровата идентификация SEDI е забележителен контрапункт на системите за идентификация, които могат тихомълком да регистрират ежедневната активност.

Отразяването на източника е кратко, така че някои подробности, като кои щати може да се присъединят и как ще се прилагат правилата, все още не са публично известни. Ето какво се знае и защо е важно.

Как системите за цифрова идентификация могат да проследяват ежедневната употреба

Цифровата идентификация е удостоверение, съхранявано на телефон или друго устройство, което ви позволява да докажете кой сте или факт за вас, като например възрастта ви, без да предавате физическа карта. Удобството е реално. Но начинът, по който е изградена една система, определя какво тя може да научи за вас.

При някои дизайни организацията, която издава удостоверението, може да вижда всеки път, когато то се използва. Това може да означава запис коя услуга е поискала доказателство, по кое време и на кое място. С течение на месеците тези записи могат да оформят подробна картина на нечии навици. Това е рискът от проследяване, който защитниците на поверителността повдигат относно системите за идентификация, които регистрират ежедневната активност, и това е проблемът, към който е насочен подходът на Юта.

Какво биха променили правилата в стил SEDI на Юта

Според доклада правилата в стил SEDI биха забранили на издателите да проследяват използването на удостоверенията. С прости думи, органът, който ви дава цифрова идентификация, няма да има право да наблюдава как, кога или къде я представяте. Удостоверението ще си върши работата да доказва нещо за вас, докато издателят остава извън играта след това.

Това означава поверителност чрез дизайн на практика: защитата е вградена в правилата и в самата система, вместо да зависи от обещанието на компания да се държи добре. Сега Юта се опитва да превърне този подход в споделен стандарт, като привлича коалиция от 10 щата. Група щати, използващи подобни правила, биха могли да направят удостоверенията по-последователни и да дадат на жителите същите защити независимо къде живеят.

Защо позицията на Юта относно поверителността е важна в битките за проверка на възрастта

Цифровата идентичност все по-тясно се свързва с онлайн проверките на възрастта, а тези проверки се превърнаха в правна и политическа точка на напрежение. Юта беше в центъра на този дебат. Щатът беше първият в своята категория, който прие противоречив закон за проверка на възрастта, а по-късно се съгласи да спре прилагането на своя закон за проверка на възрастта при VPN, докато тече правно оспорване. Отделно, федерален съдия блокира правило на Юта за сайтове за възрастни, което щеше да ги принуди да избират между блокиране на потребители на VPN или проверка на възрастта на посетители по целия свят.

Проверката на възрастта повдига очевиден въпрос: ако хората трябва да докажат кой са или на колко години са, за да използват уебсайтове, кой пази записа? Удостоверенията, които не могат да бъдат проследявани от своя издател, предлагат един възможен отговор. Те биха могли да позволят проверка, без да се изгражда регистър на всеки сайт, който човек посещава. Това не решава по-широките правни спорове, но показва как дизайнът на идентичността и правилата за онлайн достъп са свързани.

Какво означава това за вас

За повечето хора днес нищо не се променя. Това е тласък за формиране на коалиция, а не завършен закон, и подробностите около правилата тепърва предстои да бъдат напълно изложени в публичното отразяване.

Въпреки това идеята си заслужава да бъде разбрана. С разпространението на цифровите идентификации въпросът, който трябва да зададете, не е само дали едно удостоверение работи, а кой може да види как го използвате. Система, която пречи на издателите да проследяват употребата, намалява количеството чувствителни данни, които съществуват, за да бъдат изтекли, изискани със съдебна заповед или преизползвани. Ако вашият щат обмисля законодателство за цифрова идентификация, обърнете внимание дали то включва ограничения върху проследяването от страна на издателя.

Какво да следите, докато се развива коалицията от 10 щата

Няколко въпроса ще определят дали това усилие има значение:

  • Кои щати се присъединяват. Постигането на 10 щата би изисквало подкрепа в различни политически и регулаторни среди.
  • Колко силни са правилата. Стойността е в конкретиката, като например какво се счита за проследяване и как се третират нарушенията.
  • Как се вписва със законите за проверка на възрастта. Дали удостоверенията, запазващи поверителността, ще станат приет начин за изпълнение на тези изисквания, ще бъде следено отблизо.
  • Съдебните изходи. Продължаващите правни битки около онлайн правилата на Юта може да оформят докъде могат да стигнат щатите.

Основни изводи

  • Юта иска коалиция от 10 щата, която да приеме правила в стил SEDI, които спират издателите на цифрова идентификация да проследяват използването на удостоверенията.
  • Подходът вгражда поверителността в системата, вместо да разчита на обещания.
  • Когато законодателство за цифрова идентификация се появи във вашия щат, търсете изрични ограничения върху проследяването от страна на издателя.
  • Следете как изискванията за проверка на възрастта и дизайнът на цифровата идентичност се развиват заедно.

Усилието на Юта за поверителност на цифровата идентификация SEDI все още е в ранна фаза, но си заслужава да бъде следено. За да разберете по-широкия подход на щата към онлайн идентичността, прочетете как законът му за проверка на възрастта при VPN беше спрян и как федерален съд блокира правилото му за VPN при сайтове за възрастни, и се връщайте, докато коалицията се оформя.