Юта се съгласи да отложи прилагането на своя противоречив закон за проверка на възрастта, докато правното предизвикателство преминава през съдилищата. По-рано тази година щатът влезе в историята като първият в страната, който изрично се насочи към използването на VPN като част от мандат за онлайн проверка на възрастта, но това отличие сега идва със звездичка: законът е ефективно замразен, докато съдебният спор не бъде разрешен.

Какво първоначално изискваше SB 73 на Юта от потребителите на VPN

Сенатският законопроект 73, известен като „Поправки за онлайн проверка на възрастта“, беше проектиран да бъде един от най-строгите закони за проверка на възрастта в Съединените щати. Както беше подробно описано в нашия по-ранен обяснителен материал за насочването към VPN в SB 73, законът изискваше търговски уебсайтове, хостващи съдържание за възрастни, да проверяват възрастта на всеки, който получава достъп до тяхното съдържание от Юта, и изрично се отнасяше до използването на VPN и подобни инструменти за заобикаляне на тази проверка. Законът не просто изискваше от сайтовете да проверяват документи за самоличност. Той отиде по-далеч, опитвайки се да затвори вратичката, която VPN традиционно предоставят: възможността да се маскира реалното местоположение на потребителя и да изглежда, че сърфира от съвсем друго място.

Този подход направи закона на Юта забележителен далеч извън собствените му граници. Други щати са приели изисквания за проверка на възрастта за съдържание за възрастни, но Юта беше първият, който вписа заобикалянето на VPN директно в статута, правейки по този начин използването на VPN за заобикаляне на проверките на възрастта част от правния въпрос, а не страничен проблем.

Защо прилагането е на пауза в очакване на правното предизвикателство

Според репортажа на Engadget, Юта сега се е съгласила да не прилага закона, докато тече текущото съдебно дело. Правното предизвикателство е поставило плановете на щата на лед, което означава, че агресивните разпоредби за VPN, които направиха SB 73 забележителен, в момента не се прилагат, въпреки че законът технически съществува в нормативната уредба.

Това е често срещан модел, когато ново законодателство навлиза в неизпитана правна територия. Закони, които засягат речта, анонимността и технологиите, често привличат незабавни съдебни предизвикателства, а съдиите често спират прилагането, докато преценят дали законът може да устои на конституционен или практически контрол. Решението на Юта да се откаже от прилагането не е непременно признание, че законът е недостатъчен. Това е процедурна стъпка, която предпазва закона от влизане в сила срещу жителите, докато неговата законност активно се оспорва в съда.

Какво означава паузата и какво не означава за потребителите на VPN в Юта

За жителите на Юта, които използват VPN, непосредственият практически ефект е, че щатът в момента не прилага конкретните изисквания за проверка на възрастта, свързани с използването на VPN. Това е съществено различно от това законът да бъде отменен или анулиран. Самият статут не е изчезнал и ако правното предизвикателство се провали или бъде стеснено, прилагането може да бъде подновено с малко предварително предупреждение.

Също така си струва да се помни, че спирането на прилагането от страна на щата не променя начина, по който работят отделните уебсайтове. Платформите със съдържание за възрастни могат да продължат сами да изграждат системи за проверка на възрастта, независимо от това какво в крайна сметка решат съдилищата в Юта, тъй като много услуги се опитват да изпреварят по-широка вълна от изисквания на щатско ниво. Потребителите на VPN не трябва да предполагат, че основният стремеж към проследяване и ограничаване на анонимния достъп е изчезнал само защото прилагането в един щат е на пауза.

Как този случай би могъл да оформи законите за проверка на възрастта другаде

Тъй като Юта беше първият щат, който изрично се насочи към заобикалянето на VPN в този контекст, правната му битка вероятно ще бъде следена отблизо от други щати, обмислящи подобни мерки. Съдебно решение, което ограничава или блокира подхода на Юта, би могло да накара законодатели другаде да се поколебаят, преди да копират специфичния език за VPN. Обратно, ако законът на Юта в крайна сметка оцелее след предизвикателството, той би могъл да се превърне в шаблон, който други щати се чувстват комфортно да приемат, разширявайки тенденцията за обвързване на проверката на възрастта директно с използването на VPN, а не само с достъпа до съдържание.

Какво означава това за вас

Ако сте в Юта или просто следите по-широкия дебат относно закона за проверка на възрастта при VPN в Юта, практическият извод в момента е, че прилагането е на пауза, а не окончателно прекратено. Защитниците на поверителността и потребителите на VPN трябва да третират това като временно облекчение, а не като разрешен въпрос. Правният процес продължава и изходът може да преоформи не само правилата на Юта, но и посоката, която други щати поемат по отношение на подобно законодателство.

Ключови изводи

  • SB 73 на Юта в момента не се прилага поради активно правно предизвикателство, но самият закон остава в сила.
  • Паузата се отнася конкретно до прилагането, а не до съществуването на закона или потенциала му да се върне.
  • Потребителите на VPN трябва да бъдат информирани за съдебния процес, вместо да предполагат, че рискът за анонимното сърфиране е отминал.
  • Прегледайте отново нашия фондов материал за оригиналния закон на Юта, насочен към VPN за подробностите за това какво изисква SB 73, ако прилагането бъде подновено.

Правната битка относно закона за проверка на възрастта при VPN в Юта далеч не е приключила и нейният изход би могъл да повлияе на начина, по който други щати подхождат към използването на VPN и онлайн поверителността в бъдеще. Продължавайте да следите това пространство, докато делото се развива.