AirVPN и ProtonVPN са доставчици на VPN услуги, ориентирани към поверителността, но техните тествани резултати разкриват съществени разлики в няколко ключови категории. AirVPN получи общ резултат от 58%, докато ProtonVPN вписа значително по-висок резултат от 89%, което прави ProtonVPN по-силния изпълнител според повечето измерими стандарти.
И двата доставчика споделят сравним набор от основни функции, включително поддръжка на протокола WireGuard, kill switch, split tunneling, съвместимост с P2P и торент, както и програма за докладване на грешки. Това припокриване подсказва, че и двете услуги приемат сериозно инфраструктурата за сигурност. Там, където се разминават, е в юрисдикцията и репутацията. AirVPN оперира от Италия, която попада под правните рамки на Европейския съюз, докато ProtonVPN е базирана в Швейцария — държава, широко призната за силните си независими закони за поверителност и политически неутралитет. Резултатът на ProtonVPN от 100% в категорията за одит на поверителността отразява проверен и задълбочено документиран ангажимент към прозрачността, в сравнение с по-умерения резултат на AirVPN от 62% в същата категория.
Производителността е още една област, в която двата доставчика се разграничават забележимо. AirVPN отчете резултат за скорост от едва 35%, който е сред по-ниските резултати, които един VPN може да получи при тестване, и може да засегне потребители, за които бързото сърфиране, видеообажданията или прехвърлянето на големи файлове са приоритет. ProtonVPN постигна резултат за скорост от 80%, което показва стабилна и последователна производителност по време на тестването. При стрийминга разликата е осезаема: AirVPN получи резултат от 0%, което предполага, че не е успял успешно да деблокира стрийминг платформи по време на оценката, докато ProtonVPN получи 86%, което го прави надежден избор за потребители, желаещи достъп до географски ограничено съдържание.
Резултатите за потребителско изживяване също са в полза на ProtonVPN. Неговият графичен интерфейс получи перфектен резултат от 100%, което сочи към усъвършенствано и достъпно приложение, докато интерфейсът на AirVPN получи 40%, което може да представлява по-стръмна крива на обучение за по-малко технически опитни потребители. И двата доставчика се изравниха по резултати за приложението с 80%, което предполага, че основната функционалност на софтуера е сравнимо добра.
Клиентската поддръжка е още един разграничаващ фактор. ProtonVPN получи перфектен резултат от 100% в тази категория, докато AirVPN получи 50%, което показва по-ограничени или по-малко отзивчиви опции за поддръжка. И двата доставчика постигнаха перфектен резултат от 100% в категорията за етика, което се отразява положително на почтеността и прозрачността на техните бизнес практики.
По отношение на ценообразуването, AirVPN получи по-висок резултат от 82% в сравнение с 73% на ProtonVPN, което предполага, че AirVPN може да предлага по-конкурентна стойност спрямо предоставяното, въпреки че конкретните ценови детайли не бяха достъпни за директно сравнение към момента на този преглед.
В обобщение, ProtonVPN превъзхожда AirVPN в повечето тествани категории, особено по отношение на скорост, стрийминг, одит на поверителността, качество на интерфейса и клиентска поддръжка. AirVPN притежава скромно предимство в ценовата стойност и все още може да привлече технически опитни потребители, за които определени конфигурации за поверителност са приоритет, но ProtonVPN представлява по-всестранен вариант за по-широк кръг от потребители.