CyberGhost и NordVPN са два широко признати VPN доставчика, но техните тествани резултати разкриват съществени разлики в почти всяка категория за производителност. NordVPN има общ резултат от 88% в сравнение с 61% на CyberGhost, а по-внимателният поглед към отделните категории помага да се обясни тази разлика.
И двата доставчика споделят основа от сходни функции за сигурност, включително поддръжка на WireGuard протокол, kill switch и съвместимост с P2P/torrenting. И двата също поддържат програми за bug bounty, което сигнализира за известна степен на прозрачност и ангажираност към идентифициране на уязвимости. NordVPN добавя split tunneling към своите функции, предлагайки на потребителите по-прецизен контрол върху това кой трафик минава през VPN. CyberGhost е базиран в Румъния, докато NordVPN работи под панамска юрисдикция, като и двете обикновено се считат за благоприятни от гледна точка на поверителността поради липсата на задължителни закони за съхранение на данни.
Що се отнася до поверителността и одитите, NordVPN получава 85% в сравнение с 54% на CyberGhost, което предполага по-задълбочена или прозрачна история на независими одити за сигурност. И двата доставчика получават еднакъв резултат по етика от 67%, и двата са спечелили перфектни 100% в клиентската поддръжка, което показва надеждна и достъпна помощ за потребителите на всяка от услугите.
Производителността е областта, в която NordVPN се откроява най-ясно. Той постига перфектни 100% в скоростите, докато CyberGhost все още се представя силно с 90%, което прави и двата жизнеспособни за взискателни задачи като HD стрийминг или прехвърляне на големи файлове. Въпреки това, съвместимостта със стрийминг разказва по-разделена история. NordVPN получава перфектни 100% в тази категория, докато CyberGhost получава само 29%, което е съществена разлика за потребители, които дават приоритет на достъпа до гео-ограничено съдържание на множество платформи.
Опитът с приложението и интерфейса също е в полза на NordVPN, с резултати от 87% и 100% съответно, в сравнение с 47% и 80% на CyberGhost. Това предполага, че NordVPN предлага по-изпипан и функционално завършен клиентски опит на различни устройства. По-ниският резултат на CyberGhost за приложението може да отразява ограничения в наличността на платформи, разширени настройки или цялостна последователност.
Информация за ценообразуването не беше налична за нито един от двата доставчика по време на това сравнение, което прави директен анализ на разходите невъзможен. Въпреки това, резултатът за ценообразуване на NordVPN от 64% и 45% на CyberGhost показват, че нито един не се счита за изключителна стойност спрямо по-широкия пазар, като NordVPN се оценява умерено по-добре в това отношение.
Като цяло, NordVPN превъзхожда CyberGhost в повечето измерени категории, особено в стрийминг, качество на приложението, одит на поверителността и дизайн на интерфейса. CyberGhost остава конкурентен по сурова скорост и клиентска поддръжка, но потребителите с разнообразни нужди вероятно ще намерят NordVPN за по-пълния и балансиран вариант въз основа на текущите резултати.