Mullvad и ProtonVPN са два добре утвърдени VPN доставчика, които споделят силен ангажимент към поверителността на потребителите, въпреки че общите им резултати отразяват значими разлики в няколко категории. Mullvad получи общ резултат от 63%, докато ProtonVPN взе considerably по-висок резултат от 89%, което прави ProtonVPN по-силния изпълнител в това директно сравнение.
И двата доставчика поддържат WireGuard, функционалност за kill switch, split tunneling и P2P торентиране, предоставяйки на потребителите солидна основа от основни функции за сигурност, независимо коя услуга изберат. ProtonVPN прави крачка напред, като предлага и програма за награди при открити грешки (bug bounty), която кани независими изследователи по сигурността да идентифицират уязвимости, добавяйки допълнително ниво на отчетност към своята позиция по отношение на сигурността. По отношение на поверителността и етиката, и двата доставчика вземат 100% за етика, а тяхната юрисдикция отразява истински ангажимент към защитата на потребителските данни. Mullvad оперира от Швеция, докато ProtonVPN е базиран в Швейцария — страна, която често се цитира заради силните си закони за поверителност. ProtonVPN постигна перфектен резултат от 100% в категорията за одит на поверителността, изпреварвайки вече достойния резултат от 85% на Mullvad.
Производителността е областта, в която двата доставчика се разминават най-забележимо. ProtonVPN регистрира резултат за скорост от 80%, в сравнение с 30% на Mullvad, което предполага, че потребителите, за които постоянната скорост на свързване е приоритет, вероятно ще намерят ProtonVPN за по-надеждния вариант. Представянето при стрийминг следва подобен модел — ProtonVPN взема 86% срещу 29% на Mullvad, което показва, че ProtonVPN е значително по-способен при достъпа до стрийминг съдържание на различни платформи.
По отношение на качеството на приложението и потребителското изживяване, ProtonVPN отново води. Неговият резултат за GUI от 100% и резултат за приложението от 80% говорят за изчистен и добре проектиран продукт, докато резултатите на Mullvad от 80% и съответно 67% все още показват достатъчно способен интерфейс, макар и не съвсем на същото ниво. Поддръжката на клиенти е още една област, в която разликата е очевидна — ProtonVPN получава перфектен резултат от 100% в сравнение с 50% на Mullvad.
Mullvad има лек превес по отношение на ценовата стойност спрямо по-широкия набор от функции на ProtonVPN, вземайки 64% срещу 73% на ProtonVPN в тази категория, въпреки че по-високият ценови резултат на ProtonVPN отразява по-силно възприеманата стойност за това, което потребителите получават. Mullvad исторически е известен с прямолинейния си ценови модел, поставящ поверителността на първо място, което привлича потребители, предпочитащи простотата пред широчината на функциите.
Като цяло, ProtonVPN представя по-пълен и по-добре представящ се пакет в повечето тествани категории, докато Mullvad остава достоверен вариант за потребители, фокусирани върху поверителността, които може да поставят неговата етична позиция и прозрачност при одитите над чистото представяне.