PIA и ProtonVPN са два добре познати доставчика, които споделят редица основни функции, но техните общи резултати разкриват значими разлики, които могат да повлияят на това кой услуга по-добре отговаря на приоритетите на даден потребител. ProtonVPN получава общ резултат от 89% в сравнение с 77% на PIA — разлика, която отразява последователни предимства в няколко оценявани категории.
И двата доставчика поддържат WireGuard, функция за аварийно изключване (kill switch), разделено тунелиране (split tunneling), P2P трафик и торенти, и поддържат програма за докладване на уязвимости (bug bounty). В това отношение нито един от двата не притежава ясно предимство само по отношение на наличните функции. Там, където двата доставчика се различават значително, е в юрисдикцията и пълномощията за поверителност. ProtonVPN оперира съгласно швейцарското законодателство — юрисдикция, широко призната за силна защита на личните данни, което вероятно допринася за перфектния му резултат от 100% в одита за поверителност. PIA, базиран в Съединените щати, получава 62% в същата категория, което отразява по-сложната правна среда около базираните в САЩ VPN доставчици и последствията от това по отношение на съхранението на данни и достъпа от страна на правителствени органи.
По отношение на етиката, ProtonVPN отново води с резултат от 100% срещу 67% на PIA. Организацията майка на ProtonVPN има добре документирана история на застъпничество за правото на неприкосновеност на личния живот, което резонира с потребителите, ценящи по-широката мисия на доставчика наред с техническите му възможности. И двете услуги постигат идентични резултати по скорост от 80% и равни перфектни оценки в клиентската поддръжка от 100%, което означава, че ежедневната производителност и наличността на помощ са сравними между двата доставчика.
Там, където PIA се откроява, е в резултата за приложението от 87%, леко изпреварвайки 80% на ProtonVPN, и в производителността при стрийминг, където PIA постига перфектен резултат от 100% в сравнение с 86% на ProtonVPN. Потребителите, които поставят на първо място отключването на стрийминг съдържание в широк спектър от платформи, може да намерят представянето на PIA в тази област за особено значимо. ProtonVPN обаче получава перфектен резултат от 100% в дизайна на графичния интерфейс (GUI), което предполага по-чисто и по-усъвършенствано визуално изживяване в сравнение с 70% на PIA в тази категория.
Данни за цените не бяха налични за директно сравнение към момента на изготвяне на този преглед, поради което оценките за стойност се основават единствено на резултатите по категории. Резултатът на ProtonVPN за ценообразуване от 73% леко надминава 64% на PIA, въпреки че и двата остават под средата на съответните им общи резултати, което предполага, че нито един доставчик не се счита за изключителна стойност спрямо по-широкия пазар. За потребителите, за които одитът на поверителността и етичната позиция са на върха на критериите им, ProtonVPN представлява убедителен избор. За тези, фокусирани върху достъпа до стрийминг платформи и дълбочината на приложението, PIA остава конкурентоспособна опция.