ProtonVPN и Surfshark са два добре оценявани VPN доставчика, които получават близки общи резултати: ProtonVPN с общ резултат от 89%, а Surfshark малко по-назад с 87%. Въпреки че двете услуги споделят редица основни функции, включително поддръжка на протокола WireGuard, kill switch, разделено тунелиране, възможности за P2P и торент споделяне, и програма за награди при открити уязвимости, те се различават съществено в няколко важни области, които могат да повлияят на това коя услуга е по-подходяща за даден потребител.
Поверителността и сигурността са областта, в която ProtonVPN се откроява най-ясно. Базиран в Швейцария — държава със силни закони за защита на данните и извън обхвата на основните разузнавателни алианси за споделяне на информация — ProtonVPN получи перфектен резултат от 100% както в категорията за одит на поверителността, така и в категорията за етика. Surfshark, със седалище в Нидерландия, получи 85% в одита на поверителността и 67% в категорията за етика, което подсказва, че въпреки че отговаря на разумен стандарт, не достига нивото на прозрачност и принципна работа на ProtonVPN. За потребители, за които поверителността е на първо място, тези резултати представляват съществена разлика.
По отношение на производителността двата доставчика на практика разменят позициите си. Surfshark постигна перфектен резултат от 100% при тестовете за скорост, което го прави по-добрият избор за потребители, които поставят на първо място стабилни и бързи връзки. ProtonVPN получи 80% в тази категория, което все още е солиден резултат, но забележимо по-нисък от този на конкурента. Surfshark също получи перфектен резултат от 100% в стрийминга, надминавайки 86% на ProtonVPN в тази област. И двата доставчика получиха еднакви резултати в категориите за приложения и графичен интерфейс — съответно 80% и 100%, което показва сравнимо качество на софтуера и потребителско изживяване на техните платформи.
Поддръжката на клиенти завършва наравно, като и двата доставчика получиха перфектен резултат от 100% в тази категория. Информацията за цените не беше налична и за двата доставчика към момента на това сравнение, което затруднява директното сравнение на разходите. Резултатът на Surfshark за ценообразуване от 64% изостава от 73% на ProtonVPN, което подсказва, че когато данните за цените са налични, ProtonVPN исторически е предлагал по-силна стойност спрямо цената си.
В обобщение, ProtonVPN е по-силният вариант за потребители, които поставят на първо място проверени практики за поверителност, етична позиция и защити, основани на юрисдикцията. Surfshark привлича повече потребители, фокусирани върху чистата скорост и производителността при стрийминг, където води с ясна преднина.