Ένα Νέο Όπλο Ενάντια στη Μυστική Αστυνομική Παρακολούθηση

Για χρόνια, οι συνήγοροι υπεράσπισης αντιμετώπιζαν ένα εκνευριστικό τυφλό σημείο: οι εισαγγελείς χτίζουν υποθέσεις χρησιμοποιώντας λογισμικό αναγνώρισης προσώπου, αναγνώστες πινακίδων, προσομοιωτές κυψελών και αναφορές ανάλυσης που παράγονται από τεχνητή νοημοσύνη, αλλά οι κατηγορούμενοι συχνά δεν μαθαίνουν ποτέ ότι αυτά τα εργαλεία χρησιμοποιήθηκαν καν. Η ACLU Μασαχουσέτης προσπαθεί να κλείσει αυτό το κενό. Η οργάνωση δημοσίευσε ένα σύνολο δωρεάν, έτοιμων προς χρήση υποδειγμάτων αιτήσεων που έχουν σχεδιαστεί για να βοηθήσουν τους συνηγόρους υπεράσπισης να απαιτήσουν την αποκάλυψη των εργαλείων αστυνομικής παρακολούθησης που χρησιμοποιήθηκαν εναντίον των πελατών τους.

Οι αιτήσεις είναι ωμές στον σκοπό τους. Αναγκάζουν τους εισαγγελείς να αποκαλύψουν ποιες τεχνολογίες παρακολούθησης άγγιξαν μια υπόθεση και επιβάλλουν εντολές διατήρησης των αποδεικτικών στοιχείων πριν αυτά διαγραφούν, αντικατασταθούν ή απορριφθούν αθόρυβα. Σε μια εποχή που τα αστυνομικά τμήματα βασίζονται όλο και περισσότερο σε συστήματα που λειτουργούν με τεχνητή νοημοσύνη για να βοηθήσουν στην ταυτοποίηση υπόπτων ή να επιβεβαιώσουν αποδεικτικά στοιχεία, αυτού του είδους η διαφάνεια έχει γίνει ένα πραγματικό συνταγματικό σημείο ανάφλεξης.

Γιατί τα Κρυφά Εργαλεία Παρακολούθησης Συνιστούν Πρόβλημα Δίκαιης Διαδικασίας

Το βασικό ζήτημα είναι ξεκάθαρο: αν ένας κατηγορούμενος δεν γνωρίζει ότι το λογισμικό αναγνώρισης προσώπου τον υπέδειξε ως ταίριασμα ή ότι ένας αλγόριθμος παρήγαγε μια αναφορά που χρησιμοποιήθηκε για να δικαιολογήσει μια σύλληψη, δεν μπορεί να αμφισβητήσει την αξιοπιστία αυτών των αποδεικτικών στοιχείων στο δικαστήριο. Τα συστήματα αναγνώρισης προσώπου, ειδικότερα, έχουν τεκμηριωμένα προβλήματα ακρίβειας σε διαφορετικές δημογραφικές ομάδες και οι αστυνομικές αναφορές που παράγονται από τεχνητή νοημοσύνη εγείρουν παρόμοια ερωτήματα σχετικά με το πώς εξήχθησαν τα συμπεράσματα και αν η ανθρώπινη εποπτεία είχε ουσιαστικό νόημα.

Χωρίς αποκάλυψη, τίποτα από αυτά δεν ελέγχεται. Ένας συνήγορος υπεράσπισης δεν μπορεί να εξετάσει κατ' αντιπαράσταση ένα μαύρο κουτί. Τα υποδείγματα αιτήσεων της ACLU επιχειρούν να δώσουν στους δικηγόρους έναν τυποποιημένο, νομικά θεμελιωμένο τρόπο να θέσουν τα σωστά ερωτήματα νωρίς σε μια υπόθεση, πριν εξαφανιστούν τα αποδεικτικά στοιχεία ή ξεθωριάσουν οι μνήμες. Αυτή η προσπάθεια βασίζεται στην εργαλειοθήκη της ACLU Μασαχουσέτης που αποκαλύπτει την κρυφή αστυνομική τεχνολογία, η οποία έθεσε τα θεμέλια καταγράφοντας τα εργαλεία παρακολούθησης που χρησιμοποιούνται όλο και περισσότερο από τις αρχές επιβολής του νόμου χωρίς απαιτήσεις δημόσιας αποκάλυψης.

Μέρος μιας Ευρύτερης Ώθησης για Λογοδοσία στην Παρακολούθηση

Αυτή η δημοσίευση δεν υπάρχει στο κενό. Φτάνει εν μέσω μιας ευρύτερης εθνικής συζήτησης για το πόση εξουσία παρακολούθησης θα έπρεπε να έχουν οι αρχές επιβολής του νόμου και οι υπηρεσίες πληροφοριών και πόση εποπτεία θα έπρεπε να συνοδεύει αυτή την εξουσία. Σε ομοσπονδιακό επίπεδο, οι νομοθέτες έχουν παλέψει επανειλημμένα με παρόμοια ερωτήματα διαφάνειας και λογοδοσίας γύρω από προγράμματα όπως η παρακολούθηση βάσει του Άρθρου 702, συμπεριλαμβανομένης μιας παράτασης 45 ημερών του FISA που ανέβαλε τη συζήτηση για το ένταλμα αντί να την επιλύσει. Οι αναγνώστες που παρακολουθούν αυτή τη μάχη μπορούν να βρουν περισσότερο υπόβαθρο σε αυτή την ανάλυση του τι σημαίνει η παρακολούθηση βάσει του Άρθρου 702 για τους Αμερικανούς.

Αυτό που κάνει αξιοσημείωτη την προσπάθεια της ACLU Μασαχουσέτης είναι η τοπική, πρακτική εστίασή της. Αντί να ασκεί πιέσεις για νέα νομοθεσία, η οποία μπορεί να πάρει χρόνια, η οργάνωση δίνει σε μεμονωμένους δικηγόρους εργαλεία που μπορούν να καταθέσουν στο δικαστήριο τώρα. Είναι μια προσέγγιση από τη βάση προς την κορυφή για τη λογοδοσία της παρακολούθησης που δεν περιμένει το Κογκρέσο ή ένα πολιτειακό νομοθετικό σώμα να δράσει.

Τι Σημαίνει Αυτό για Εσάς

Δεν χρειάζεται να είστε κατηγορούμενος σε ποινική υπόθεση για να σας ενδιαφέρει αυτή η εξέλιξη. Το ευρύτερο δίδαγμα αφορά το χάσμα ανάμεσα στο τι μπορεί να κάνει η τεχνολογία παρακολούθησης και στο τι πραγματικά γνωρίζει το κοινό για τη χρήση της. Η αναγνώριση προσώπου, το λογισμικό προγνωστικής αστυνόμευσης και οι αναφορές που παράγονται από τεχνητή νοημοσύνη υφαίνονται όλο και περισσότερο στο συνηθισμένο έργο επιβολής του νόμου, συχνά χωρίς σαφή δημόσια ειδοποίηση ή ανεξάρτητους ελέγχους.

Αν εσείς ή κάποιος που γνωρίζετε εμπλακεί ποτέ σε μια ποινική υπόθεση στη Μασαχουσέτη, αυτά τα υποδείγματα αιτήσεων θα μπορούσαν να αποτελέσουν ένα ουσιαστικό μέρος της στρατηγικής υπεράσπισης, προκαλώντας μια αποκάλυψη που μπορεί να μην είχε συμβεί διαφορετικά. Ευρύτερα, αυτή η ιστορία είναι μια υπενθύμιση ότι τα εργαλεία παρακολούθησης που αναπτύσσονται από την αστυνομία, τις υπηρεσίες πληροφοριών ή τις ιδιωτικές εταιρείες σπάνια συνοδεύονται από ενσωματωμένη διαφάνεια. Συνήθως απαιτούνται ομάδες συνηγορίας, δημοσιογράφοι ή επίμονοι δικηγόροι που θέτουν αιχμηρά ερωτήματα για να βγουν αυτά τα συστήματα στο φως.

Βασικά Συμπεράσματα

  • Η ACLU Μασαχουσέτης δημοσίευσε δωρεάν υποδείγματα αιτήσεων για τους συνηγόρους υπεράσπισης ώστε να απαιτούν την αποκάλυψη των εργαλείων αστυνομικής παρακολούθησης που χρησιμοποιούνται σε ποινικές υποθέσεις.
  • Οι αιτήσεις στοχεύουν στην αναγνώριση προσώπου, σε αναφορές που παράγονται από τεχνητή νοημοσύνη και σε άλλες τεχνολογίες που συχνά παραμένουν αμνημόνευτες στις ποινικές διαδικασίες.
  • Τα εργαλεία περιλαμβάνουν επίσης εντολές διατήρησης, με σκοπό να αποτραπεί η διαγραφή αποδεικτικών στοιχείων παρακολούθησης πριν αυτά εξεταστούν εξονυχιστικά.
  • Αυτή η προσπάθεια συνδέεται με ένα ευρύτερο μοτίβο αγώνων για τη λογοδοσία στην παρακολούθηση που εκτυλίσσεται τόσο σε πολιτειακό όσο και σε ομοσπονδιακό επίπεδο.
  • Είτε αντιμετωπίζετε μια νομική υπόθεση είτε όχι, η ενημέρωση σχετικά με το πώς χρησιμοποιείται η τεχνολογία παρακολούθησης και ποιος την καθιστά υπόλογη, παραμένει ένα από τα πιο πρακτικά βήματα για την προστασία της ιδιωτικής σας ζωής.

Καθώς η αναγνώριση προσώπου και τα εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης ενσωματώνονται βαθύτερα στην καθημερινή αστυνόμευση, προσπάθειες όπως αυτή μπορεί να θέσουν ένα προηγούμενο που άλλες πολιτείες θα θελήσουν να αναπαράγουν. Προς το παρόν, είναι ένα συγκεκριμένο βήμα για να γίνει η κρυφή παρακολούθηση λίγο λιγότερο κρυφή.