Μια Προειδοποίηση από Πρώην Αστυνομικό με Εμπειρία από το Εσωτερικό του Συστήματος

Ένας πρώην αστυνομικός του Πότουκετ, ο Νόελ Πιτσάρντο, εκφράζει ανησυχίες για τις κάμερες Flock Safety, τους αυτόματους αναγνώστες πινακίδων κυκλοφορίας (ALPR) που έχουν γίνει αθόρυβα μέρος του τοπίου σε πόλεις και κωμοπόλεις σε όλη τη χώρα, συμπεριλαμβανομένου ολόκληρου του Ρόουντ Άιλαντ. Ο Πιτσάρντο, ο οποίος έχει άμεση εμπειρία για το πώς η αστυνομία χρησιμοποιεί αυτή την τεχνολογία, λέει ότι το κοινό πρέπει να «ανοίξει τη συζήτηση» για το τι παρακολουθούν αυτές οι κάμερες, ποιος μπορεί να έχει πρόσβαση στα δεδομένα και για πόσο καιρό διατηρούνται, προτού οι κοινότητες χάσουν εντελώς τον έλεγχό τους.

Η προειδοποίησή του έρχεται σε μια στιγμή που οι κάμερες Flock επεκτείνονται ταχύτατα στην κοιλάδα Μπλάκστοουν του Ρόουντ Άιλαντ και πέρα από αυτήν, συχνά εγκαθίστανται με ελάχιστο δημόσιο διάλογο σχετικά με την εποπτεία ή τη λογοδοσία. Αυτό ακριβώς ανησυχεί τον Πιτσάρντο: μια τεχνολογία που υιοθετείται για έναν στενό σκοπό, όπως ο εντοπισμός ενός κλεμμένου οχήματος ή ενός καταζητούμενου υπόπτου, μπορεί να εξελιχθεί αθόρυβα σε μια υποδομή ικανή να παρακολουθεί τις καθημερινές μετακινήσεις οποιουδήποτε περνά μπροστά από μια κάμερα, ένοχου ή μη.

Πώς Λειτουργούν Πραγματικά οι Κάμερες Flock

Τα συστήματα ALPR της Flock Safety είναι τοποθετημένα σε στύλους σε διασταυρώσεις, κατά μήκος αυτοκινητοδρόμων και σε γειτονιές, φωτογραφίζοντας αθόρυβα κάθε πινακίδα που περνά. Κάθε σάρωση καταγράφεται με χρονοσήμανση, τοποθεσία και περιγραφή του οχήματος και στη συνέχεια αποθηκεύεται σε μια αναζητήσιμη βάση δεδομένων στην οποία μπορούν να έχουν πρόσβαση τα αστυνομικά τμήματα. Σε αντίθεση με μια μεμονωμένη κάμερα τροχαίας που παρακολουθεί μια διασταύρωση, ένα δίκτυο αυτών των συσκευών συνδεδεμένων μεταξύ τους σε μια πόλη ή περιοχή μπορεί να ανασυνθέσει ένα λεπτομερές χρονοδιάγραμμα για το πού βρισκόταν ένα συγκεκριμένο αυτοκίνητο, πότε και πόσο συχνά.

Αυτή η ικανότητα είναι ο πυρήνας της ανησυχίας για μαζική παρακολούθηση. Μια μεμονωμένη συσκευή ανάγνωσης πινακίδων είναι ένα μέτριο ανακριτικό εργαλείο. Εκατοντάδες από αυτές διασυνδεδεμένες, που μοιράζονται δεδομένα μεταξύ δικαιοδοσιών, αρχίζουν να μοιάζουν με σύστημα εντοπισμού που λειτουργεί ανεξάρτητα από οποιαδήποτε ατομική υποψία ή ένταλμα. Το επιχείρημα του Πιτσάρντο δεν είναι ότι η τεχνολογία δεν έχει αξία για την επίλυση εγκλημάτων· είναι ότι η κλίμακα και η μονιμότητα της συλλογής δεδομένων έχουν ξεπεράσει τους κανόνες που διέπουν το ποιος μπορεί να τα δει, για πόσο καιρό διατηρούνται και τι συμβαίνει αν γίνει κατάχρηση ή παραβίασή τους.

Γιατί τα Κενά στην Εποπτεία Έχουν Μεγαλύτερη Σημασία Καθώς η Υιοθέτηση Αυξάνεται

Η ταχεία, σε μεγάλο βαθμό μη ρυθμιζόμενη εξάπλωση των δικτύων ALPR ακολουθεί ένα μοτίβο που παρατηρείται και με άλλες τεχνολογίες επιτήρησης που αναπτύσσονται από αστυνομικές και κυβερνητικές υπηρεσίες σε όλο τον κόσμο. Στο Νέο Δελχί, για παράδειγμα, φορτηγάκια ζωντανής αναγνώρισης προσώπου σταθμευμένα κοντά σε χώρους διαδηλώσεων έχουν προκαλέσει παρόμοιο συναγερμό επειδή σαρώνουν και ταυτοποιούν πρόσωπα διαδηλωτών σε πραγματικό χρόνο, συχνά χωρίς σαφή νομικά όρια. Αναφορές για φορτηγάκια επιτήρησης εξοπλισμένα με ΤΝ που παρακολουθούν διαδηλωτές αλλού δείχνουν την ίδια δυναμική: ένα εργαλείο που δικαιολογείται ως μέτρο δημόσιας ασφάλειας γίνεται σταδιακά μηχανισμός παρακολούθησης ανθρώπων που συμμετέχουν σε νόμιμη, καθημερινή δραστηριότητα.

Το κοινό νήμα είναι ότι η υποδομή επιτήρησης τείνει να επεκτείνεται ταχύτερα από τις πολιτικές που προορίζονται να τη διέπουν. Μόλις υπάρξει ένα δίκτυο καμερών, μια βάση δεδομένων αναγνώρισης προσώπου ή ένα αρχείο πινακίδων, ο πειρασμός να χρησιμοποιηθεί για σκοπούς πέρα από την αρχική του αποστολή αυξάνεται, είτε πρόκειται για την επιβολή της μεταναστευτικής νομοθεσίας, την παρακολούθηση πολιτικής δραστηριότητας ή τη δημιουργία προφίλ για απλούς πολίτες που δεν έχουν κάνει τίποτα κακό. Οι πολιτικές διατήρησης δεδομένων, οι διαδρομές ελέγχου και τα σαφή όρια για το ποιος μπορεί να αναζητήσει πληροφορίες στο σύστημα είναι οι προστατευτικές δικλείδες που καθορίζουν αν ένα εργαλείο παραμένει στοχευμένο ή γίνεται κάτι που πλησιάζει την καθολική παρακολούθηση.

Τι Σημαίνει Αυτό για Εσάς

Εάν ζείτε σε μια κοινότητα όπου έχουν εγκατασταθεί κάμερες Flock ή παρόμοια συστήματα ALPR, οι καθημερινές σας οδηγικές συνήθειες είναι πιθανότατα ήδη καταγεγραμμένες κάπου, ακόμα κι αν δεν έχετε ποτέ θεωρηθεί ύποπτος για κάποιο έγκλημα. Αυτά τα δεδομένα δεν εξαφανίζονται απλώς μετά το γεγονός. Ανάλογα με την τοπική πολιτική, μπορούν να διατηρηθούν για εβδομάδες, μήνες ή να διαμοιραστούν με άλλες υπηρεσίες εντελώς εκτός του ελέγχου της κοινότητάς σας.

Αυτό δεν είναι μόνο ζήτημα αστυνόμευσης. Αντικατοπτρίζει μια ευρύτερη τάση όπου δεδομένα που συλλέγονται για έναν δεδηλωμένο σκοπό επαναχρησιμοποιούνται, συγκεντρώνονται ή εκτίθενται σε βαθμό πολύ μεγαλύτερο από αυτόν που αρχικά είχε συναινεθεί, μια ανησυχία που αντηχεί πρόσφατα περιστατικά έκθεσης δεδομένων μεγάλης κλίμακας όπου πληροφορίες που συλλέχθηκαν για συνήθεις επιχειρηματικούς σκοπούς κατέληξαν σε λάθος χέρια. Το δίδαγμα είναι το ίδιο ανεξάρτητα από το ποιος συλλέγει τα δεδομένα: όσο περισσότερα υπάρχουν, τόσο πιο πολύτιμα και ευάλωτα γίνονται.

Προτάσεις για Δράση

Οι κάτοικοι που ανησυχούν για την επέκταση των ALPR στην περιοχή τους μπορούν να παραστούν σε τοπικές συνεδριάσεις δημοτικών συμβουλίων ή επιτροπών αστυνομίας, όπου συνήθως εγκρίνονται οι συμβάσεις για κάμερες και οι συμφωνίες κοινής χρήσης δεδομένων. Κάντε συγκεκριμένες ερωτήσεις: πόσο καιρό διατηρείται το υλικό, ποιες εξωτερικές υπηρεσίες μπορούν να έχουν πρόσβαση σε αυτό και υπάρχει ανεξάρτητη διαδικασία ελέγχου. Πολλοί δήμοι δημοσιεύουν τις πολιτικές για τις κάμερες Flock στο διαδίκτυο ή θα τις παράσχουν κατόπιν αιτήματος μέσω δημόσιων αιτημάτων πρόσβασης.

Σε προσωπικό επίπεδο, ελάχιστα μπορείτε να κάνετε για να αποφύγετε την παρακολούθηση από ALPR σε δημόσιους δρόμους, αλλά η ενημέρωση για το πώς ο δήμος σας χρησιμοποιεί και μοιράζεται αυτά τα δεδομένα είναι το πρώτο βήμα προς μια ουσιαστική εποπτεία. Όπως υποδηλώνει η προειδοποίηση του Πιτσάρντο, ο στόχος δεν είναι να απαγορευθούν εντελώς χρήσιμα ανακριτικά εργαλεία, αλλά να διασφαλιστεί ότι η ικανότητα μαζικής παρακολούθησης δεν θα οικοδομηθεί κατά λάθος, μία κάμερα κάθε φορά, χωρίς το κοινό να έχει ποτέ συμφωνήσει σε αυτό.