Μια στήλη γνώμης στην Post Register ξεκινά με μια φράση που οι περισσότεροι Αμερικανοί μαθαίνουν στο σχολείο: οι κυβερνήσεις αντλούν τις δίκαιες εξουσίες τους από «τη συναίνεση των κυβερνωμένων». Το επιχείρημα του αρθρογράφου είναι ότι αυτή η αρχή θα πρέπει να έχει πραγματικό βάρος όταν η κυβέρνηση αποκτά τη δυνατότητα να παρακολουθεί συστηματικά απλούς ανθρώπους. Είναι μια σύντομη premisa, αλλά θέτει ένα ερώτημα που αξίζει να τεθεί σχεδόν για κάθε σύγχρονο σύστημα συλλογής δεδομένων: ποιος συμφώνησε πραγματικά σε αυτό;

Αυτή η ανάρτηση εξετάζει αυτό το ερώτημα μέσα από τον φακό της μαζικής επιτήρησης και της συναίνεσης των κυβερνωμένων. Μια προειδοποίηση πρώτα: το απόσπασμα που έχουμε διαθέσιμο καλύπτει μόνο το εναρκτήριο πλαίσιο της στήλης, επομένως δεν συνοψίζουμε τα λεπτομερή επιχειρήματά της. Αντίθετα, χρησιμοποιούμε την κεντρική της ιδέα ως κριτήριο και την εφαρμόζουμε σε μηχανισμούς που οι αναγνώστες της ιδιωτικότητας ήδη συναντούν.

Τι υποστηρίζει η στήλη για τη συναίνεση και την επιτήρηση

Η στήλη αντλεί από τη Διακήρυξη της Ανεξαρτησίας για να κάνει ένα απλό σημείο. Η κυβερνητική εξουσία είναι νόμιμη επειδή το κοινό τη χορηγεί. Αν αυτό είναι αληθές, τότε εξουσίες που επιτρέπουν στο κράτος να παρακολουθεί μεγάλους αριθμούς ανθρώπων που δεν είναι ύποπτοι για τίποτα δεν θα πρέπει να έρχονται σιωπηλά, μέσω τεχνικών κανόνων ή θαμμένων διατάξεων. Θα πρέπει να συζητούνται ανοιχτά και να εγκρίνονται από το κοινό μέσω των αντιπροσώπων του.

Αυτό το κριτήριο είναι πιο απαιτητικό απ' ό,τι ακούγεται. Συναίνεση με τη δημοκρατική έννοια σημαίνει ενημερωμένη συμφωνία, όχι απλώς την απουσία μιας ηχηρής αντίρρησης. Μια δυνατότητα επιτήρησης που οι περισσότεροι άνθρωποι δεν γνωρίζουν ότι υπάρχει, ή δεν κατανοούν, δεν μπορεί εύκολα να λεχθεί ότι στηρίζεται στη συναίνεσή τους.

Πού καταρρέει η συναίνεση στην καθημερινή συλλογή δεδομένων

Το κριτήριο της συναίνεσης είναι χρήσιμο επειδή τόσο μεγάλο μέρος της συλλογής δεδομένων αποτυγχάνει σε αυτό με πρακτικούς τρόπους. Τρία οικεία παραδείγματα ξεχωρίζουν:

  • Μεσίτες δεδομένων. Οι εταιρείες που συγκεντρώνουν και πωλούν προσωπικές πληροφορίες συνήθως δεν έχουν άμεση σχέση με τους ανθρώπους που προφιλοποιούν. Οι περισσότεροι άνθρωποι δεν πάτησαν ποτέ «Συμφωνώ» σε κάτι που τους αφορά. Όταν κυβερνητικές υπηρεσίες μπορούν να αγοράζουν ή να έχουν πρόσβαση σε τέτοιου είδους δεδομένα, η γραμμή μεταξύ ιδιωτικού εμπορίου και κρατικής παρακολούθησης γίνεται θολή, και το κοινό έχει ελάχιστο λόγο.
  • Καταγραφή από ISP. Οι πάροχοι υπηρεσιών διαδικτύου βρίσκονται μεταξύ εσάς και σχεδόν όλων όσων κάνετε online. Το τι καταγράφουν, πόσο καιρό το διατηρούν και ποιος μπορεί να το ζητήσει είναι ζητήματα που διέπονται από πολιτική και νόμο, ωστόσο λίγοι συνδρομητές θα μπορούσαν να περιγράψουν αυτούς τους κανόνες για τον δικό τους πάροχο.
  • Όροι χρήσης. Μακροσκελείς, αδιάβαστες συμφωνίες συχνά αντιμετωπίζονται ως συναίνεση. Αυτό μπορεί να ικανοποιεί ένα νομικό κουτάκι, αλλά είναι μια ισχνή εκδοχή της ενημερωμένης συμφωνίας που περιγράφει η Διακήρυξη.

Σε κάθε περίπτωση, η πληροφορία υπάρχει εξαιτίας ενός συστήματος που οι περισσότεροι άνθρωποι δεν σχεδίασαν και δεν μπορούν εύκολα να εξαιρεθούν από αυτό. Αυτό το χάσμα μεταξύ νομικής άδειας και γνήσιας δημόσιας έγκρισης είναι η καρδιά του προβλήματος της συναίνεσης.

Η επαλήθευση ηλικίας ως δοκιμαστική περίπτωση για την υποδομή επιτήρησης

Οι εντολές επαλήθευσης ηλικίας είναι ένα τρέχον παράδειγμα του πώς εκτυλίσσεται αυτό. Τέτοια μέτρα συνήθως εισάγονται με έναν στόχο που πολλοί άνθρωποι υποστηρίζουν, την προστασία των παιδιών online. Το ερώτημα της συναίνεσης είναι κατά πόσον το κοινό συμφωνεί επίσης στην υποδομή που απαιτείται για την εφαρμογή τους.

Ο έλεγχος της ηλικίας ενός χρήστη σε κλίμακα γενικά σημαίνει συλλογή ταυτοποιητικών πληροφοριών, είτε μέσω εγγράφων, είτε βιομετρικών στοιχείων, είτε υπηρεσιών επαλήθευσης τρίτων. Μόλις χτιστεί αυτός ο μηχανισμός, μπορεί να διαρκέσει περισσότερο από τον συγκεκριμένο νόμο που τον δημιούργησε και να προσαρμοστεί για άλλους σκοπούς. Οι υποστηρικτές της ιδιωτικότητας εγείρουν επανειλημμένα αυτή την ανησυχία, και η κάλυψή μας για τον KIDS Act και το πώς οι έλεγχοι ηλικίας χτίζουν ένα σύστημα επιτήρησης την εξετάζει λεπτομερώς.

Το ζήτημα δεν είναι ότι η ασφάλεια των παιδιών είναι ασήμαντη. Είναι ότι μια πολιτική μπορεί να έχει έναν δημοφιλή σκοπό και παρόλα αυτά να δημιουργεί διαρκείς δυνατότητες που αξίζουν τη δική τους ξεχωριστή, ρητή δημόσια συζήτηση.

Τι μπορούν και τι δεν μπορούν να κάνουν τα άτομα με VPN και κρυπτογράφηση

Οι αναγνώστες συχνά ρωτούν αν τα εργαλεία ιδιωτικότητας το λύνουν αυτό. Η ειλικρινής απάντηση είναι: εν μέρει.

Ένα VPN μπορεί να αλλάξει ποιος βλέπει την κίνησή σας. Μπορεί να κρύψει τη δραστηριότητά σας περιήγησης από τον ISP σας και να αποκρύψει τη διεύθυνση IP σας από τους ιστότοπους που επισκέπτεστε, αν και ο ίδιος ο πάροχος VPN μπορεί τότε να δει ορισμένες πληροφορίες σύνδεσης, επομένως η εμπιστοσύνη στον πάροχο έχει σημασία. Η κρυπτογραφημένη ανταλλαγή μηνυμάτων και η κρυπτογράφηση συσκευής προστατεύουν το περιεχόμενο των επικοινωνιών και των αρχείων σας. Αυτά είναι ουσιαστικές διασφαλίσεις κατά συγκεκριμένων ειδών συλλογής.

Αλλά έχουν όρια που συνδέονται άμεσα με το θέμα της στήλης:

  • Ένα VPN δεν αφαιρεί τα δεδομένα σας από τις βάσεις δεδομένων των μεσιτών.
  • Δεν βοηθά αν μια υπηρεσία απαιτεί να υποβάλετε έγγραφα ταυτότητας για να την προσπελάσετε.
  • Δεν μπορεί να αλλάξει νόμους ή την υποδομή που απαιτούν αυτοί οι νόμοι.

Τα εργαλεία ιδιωτικότητας προστατεύουν τα άτομα. Η συναίνεση είναι ένα συλλογικό, πολιτικό ζήτημα. Οι προσωπικές διασφαλίσεις μπορούν να μειώσουν την έκθεσή σας, αλλά δεν υποκαθιστούν τη δημόσια συζήτηση για το τι επιτρέπεται να χτίζουν οι κυβερνήσεις.

Τι Σημαίνει Αυτό Για Εσάς

Το πλαίσιο της στήλης σάς δίνει ένα πρακτικό ερώτημα να θέτετε κάθε φορά που εμφανίζεται μια νέα πρόταση παρακολούθησης: ενέκρινε το κοινό αυτό ουσιαστικά, και καταλαβαίνουμε τι θα χτιστεί για να το επιβάλει; Δεν χρειάζεστε τεχνικό υπόβαθρο για να το ρωτήσετε.

Σε προσωπικό επίπεδο, μπορείτε να μειώσετε την περιττή έκθεση ενώ παράλληλα συμμετέχετε στην ευρύτερη συζήτηση.

Πρακτικά συμπεράσματα

  • Διαβάστε τις προτάσεις πέρα από τον τίτλο. Κοιτάξτε τι δεδομένα απαιτεί ένα μέτρο και ποιος θα τα κατέχει.
  • Ελέγξτε τις δικές σας ρυθμίσεις. Εξετάστε τι συλλέγουν ο ISP σας, οι εφαρμογές και οι συσκευές σας, και εξαιρεθείτε από τις καταχωρίσεις μεσιτών δεδομένων όπου υπάρχει αυτή η επιλογή.
  • Χρησιμοποιήστε τα εργαλεία ιδιωτικότητας ρεαλιστικά. Η κρυπτογράφηση και ένα VPN που έχετε ερευνήσει μπορούν να μειώσουν την έκθεση, αλλά δεν αντιμετωπίζουν κάθε μορφή παρακολούθησης.
  • Επικοινωνήστε με τους αντιπροσώπους σας. Η συναίνεση των κυβερνωμένων ασκείται μέσω της ψήφου και του δημόσιου σχολιασμού, όχι μόνο μέσω προσωπικών ρυθμίσεων.

Αν θέλετε να δείτε πώς ένα νομοσχέδιο για την ασφάλεια των παιδιών μπορεί να δημιουργήσει διαρκή υποδομή, διαβάστε το άρθρο μας για τον KIDS Act και τους ελέγχους ηλικίας. Στη συνέχεια, σταθμίστε τα εργαλεία ιδιωτικότητας ως μια μερική διασφάλιση, μαζί με το δυσκολότερο έργο της συζήτησης για το ποια μαζική επιτήρηση είναι πραγματικά διατεθειμένο να αποδεχτεί το κοινό υπό την αρχή της συναίνεσης των κυβερνωμένων.