Discord ottaa käyttöön uuden ikävarmistusjärjestelmän, ja tällä kertaa yhtiö kutsuu sitä "yksityisyyttä säilyttäväksi". Tällä nimikkeellä on merkitystä, sillä alustan ensimmäinen yritys ottaa käyttöön maailmanlaajuiset ikätarkistukset aiemmin tänä vuonna aiheutti välittömän käyttäjäkapinan. Discord veti takaisin henkilöllisyystodistuksen skannausvaatimuksen päiviä sen ilmoittamisen jälkeen. Nyt yhtiö yrittää uudelleen järjestelmällä, jonka se sanoo rakennetun käytettävissä olevan yksityisyystietoisimman teknologian avulla. Mutta "yksityisyyttä säilyttävä" ei tarkoita "tiedotonta", ja käyttäjien, jotka etsivät selkeyttä Discordin ikävarmistuksen yksityisyyteen, tulisi ymmärtää tarkalleen, mitä kerätään, ennen kuin he olettavat ongelman olevan ratkaistu.

Mitä Discordin uusi ikävarmistus todella tarkistaa

Päivitetty järjestelmä on suunniteltu arvioimaan käyttäjän ikää sen sijaan, että se vahvistaisi heidän tarkan henkilöllisyytensä joka tapauksessa. Sen sijaan, että jokaisen käyttäjän edellytettäisiin lataavan virallisen henkilöllisyystodistuksen etukäteen, Discordin uudempi lähestymistapa nojaa ikäarviointimenetelmiin, joiden tarkoituksena on lajitella käyttäjät laajoihin ikäluokkiin. Käyttäjät, jotka selvästi jäävät minkä tahansa harmaan alueen ulkopuolelle, eivät välttämättä tarvitse lähettää mitään, kun taas ne, jotka merkitään tarvitseviksi lisävahvistusta, kohtaavat lisävaiheita. Tämä porrastettu lähestymistapa on ydin siinä, mikä tekee uudesta järjestelmästä erilaisen kuin Discordin alkuperäinen, tunkeilevampi suunnitelma.

Yhtiön mukaan tavoitteena on vahvistaa, että käyttäjä täyttää vähimmäisikärajan keräämättä enempää tietoja kuin on tarpeen tämän määrittämiseksi. Tämä on merkittävästi erilainen suunnittelutavoite kuin yksinkertaisesti vaatia valokuvallinen henkilöllisyystodistus kaikilta, mikä aiheutti alkuperäisen vastareaktion.

Miten tämä eroaa käyttäjien hylkäämästä henkilöllisyystodistuksen skannausjärjestelmästä

Kun Discord ensimmäisen kerran ilmoitti maailmanlaajuisista ikävarmistusvaatimuksista, suunnitelma keskittyi vahvasti henkilöllisyystodistuksiin. Käyttäjien odotettiin skannaavan virallisen henkilöllisyystodistuksen ikänsä todistamiseksi, mikä herätti välittömiä huolia tietoturvasta, kolmannen osapuolen toimittajien pääsystä ja siitä valtavasta henkilökohtaisen tiedon määrästä, joka liitettiin peli- ja chat-tileihin. Vastareaktio oli niin nopea, että Discord perui vaatimuksen lähes yhtä nopeasti kuin oli sen ilmoittanut.

Discordin nyt käyttöön ottama uudistettu järjestelmä pyrkii vähentämään riippuvuutta asiakirjojen skannauksesta nojautumalla ei-biometrisiin vahvistusmenetelmiin useimpien käyttäjien kohdalla. Käsittelimme tätä muutosta yksityiskohtaisesti, kun Discord alkoi ensimmäisen kerran ottaa käyttöön ei-biometristä ikävarmistusjärjestelmäänsä, jossa selitettiin, miten yhtiö rakensi työkalun minimoimaan järjestelmiensä kautta kulkevan arkaluonteisen henkilöllisyystiedon määrän. Tämä aiempi käyttöönotto loi perustan nyt laajemmin leviävälle versiolle, ja se on edelleen selkein tekninen selitys siitä, miten taustalla olevan vahvistusprosessin on tarkoitus toimia.

Keskeinen ero on mittakaavassa ja tarpeellisuudessa. Sen sijaan, että henkilöllisyyden vahvistamista pidettäisiin oletuspolkuna kaikille, Discord asemoi sen varavaihtoehdoksi rajatapauksille, ei ensisijaiseksi menetelmäksi iän todistamiseksi.

Mitä tietoja kerätään ja kuka voi käyttää niitä

Vaikka lähestymistapa olisi kevyempi, minkä tahansa tyyppinen ikävarmistus sisältää henkilötietojen keräämistä ja käsittelyä. Jonkun iän arvioiminen, ikäluokan vahvistaminen tai henkilöllisyystodistusten tarkistaminen tarvittaessa merkitsevät kaikki tietojen luovuttamista Discordin järjestelmille tai kolmannen osapuolen toimittajille, jotka hoitavat vahvistuksen yhtiön puolesta. Käyttäjien ei tulisi olettaa, että "yksityisyyttä säilyttävä" tarkoittaa, ettei tietoja kerätä. Se tarkoittaa, että yhtiö yrittää rajoittaa sitä, mitä kerätään ja kuinka kauan sitä säilytetään, ei poistaa tietojen keräämistä kokonaan.

Tämä on yksityiskohta, joka hukkuu otsikoihin, jotka juhlivat alkuperäisen suunnitelman peruuttamista. Käyttäjille käytännön kysymys ei ole, kerääkö Discord mitään tietoja, vaan mitä tiettyjä tietoja kerätään, jaetaanko niitä ulkopuolisten vahvistustoimittajien kanssa ja kuinka kauan nämä tiedot säilyvät. Nämä ovat samoja kysymyksiä, jotka kannattaa esittää mistä tahansa alustasta, joka ottaa käyttöön ikävarmistusvaatimuksia, ja Discordin käyttäjien tulisi etsiä alustan omaa dokumentaatiota tietojen säilytyksestä ja toimittajasuhteista ennen kuin he olettavat uuden järjestelmän olevan täysin koskematon.

Mitä tämä tarkoittaa sinulle

Jos käytät Discordia, saatat kohdata uudet ikävarmistuskehotukset niiden levitessä edelleen. Useimmille käyttäjille tämä tarkoittaa todennäköisesti kevyempää vahvistuskokemusta kuin aiemmin tänä vuonna hylätty henkilöllisyystodistuksen skannausprosessi. Mutta "kevyempi" ei ole sama kuin "ei mitään". Ennen minkään ikätarkistuksen suorittamista, käytä hetki sen tarkistamiseen, mitä tietoja pyydetään ja miksi. Jos kehotus pyytää enemmän kuin näyttää tarpeelliselta ikähaarukan vahvistamiseksi, kuten täyttä henkilöllisyystodistuksen skannausta, kun yksinkertaisemman arviointimenetelmän pitäisi riittää, se kannattaa tutkia tarkemmin.

Käyttäjät, jotka haluavat ymmärtää Discordin lähestymistavan taustalla olevat mekanismit, mukaan lukien miten alusta välttää biometristen tietojen keräämisen useimmissa vahvistustapauksissa, voivat tarkastella erittelyämme ei-biometrisestä ikävarmistuksen käyttöönotosta saadakseen teknisemmän katsauksen siihen, miten järjestelmä suunniteltiin toimimaan.

Keskeiset huomiot

  • Discordin uusi ikävarmistus nojaa ikäarviointiin useimpien käyttäjien kohdalla pakollisten henkilöllisyystodistusten lataamisen sijaan kaikille.
  • Järjestelmä sisältää edelleen tietojen keräämistä, joten "yksityisyyttä säilyttävää" ei tule tulkita "ei tietoja kerätä" -merkityksessä.
  • Henkilöllisyystodistuksen skannaus on edelleen varavaihtoehto, ei oletuspolku, mikä on muutos alkuperäisestä suunnitelmasta, joka aiheutti vastareaktion.
  • Käyttäjien, jotka ovat huolissaan Discordin ikävarmistuksen yksityisyydestä, tulisi tarkastella, mitä tietoja pyydetään kussakin vahvistusvaiheessa, ja kyseenalaistaa pyynnöt, jotka vaikuttavat liiallisilta yksinkertaisen ikähaarukan vahvistamiseksi.

Kun ikävarmistusvaatimukset jatkavat laajenemistaan verkkoalustoilla, kunkin järjestelmän taustalla olevien erityisten mekanismien ymmärtäminen markkinointikielen, kuten "yksityisyyttä säilyttävä", sijaan on edelleen paras tapa tehdä tietoon perustuvia päätöksiä siitä, mitä henkilökohtaisia tietoja olet valmis jakamaan.