Tuomioistuin on nyt päättänyt, että Flockin rekisterikilpien lukulaitteiden tietojen haku ilman etsintälupaa vastaa joukkovalvontaa. Päätöstä kuvataan ensimmäiseksi laatuaan. Mutta sama raportointi osoittaa myös toiseen trendiin, joka kulkee sen rinnalla: kun tuomioistuimet kiristävät otettaan etsintäluvattomista paikkatietohauista, poliisi opettelee ostamaan tiedot sen sijaan. Tämä muutos on poliisin ostamien paikkatietojen etsintälupaporsaanreikä, ja se on merkityksellinen jokaiselle, joka kantaa puhelinta tai ajaa autolla.

Mitä tuomioistuin päätti Flock-hauista

Flock ylläpitää automaattisten rekisterikilpien lukulaitteiden verkostoa, ja virkailijat voivat hakea näitä tietoja lainkäyttöalueiden yli. Päätös keskittyy yksinkertaiseen kysymykseen: voiko poliisi hakea näitä tietoja ilman, että se ensin hankkii tuomarin myöntämän etsintäluvan?

Aiemman uutisointimme mukaan liittovaltion tuomari totesi poliisin etsintäluvattoman haun Flockin valtakunnallisessa verkostossa perustuslainvastaiseksi, viitaten 404 Median raportointiin. Uudempi raportti kehystää päätöksen laajemmin ensimmäisenä tuomioistuimena, joka kohtelee näitä hakuja etsintäluvattomana joukkovalvontana.

Merkitys piilee kehityksen suunnassa. Tuomioistuimet soveltavat neljännen lisäyksen rajoituksia paikannustyökaluihin, jotka vielä äskettäin toimivat ilman juuri lainkaan oikeudellisia tarkistuksia. Etsintälupavaatimus pakottaa poliisin näyttämään tuomarille, miksi se tarvitsee tiettyjä tietoja tietystä henkilöstä.

Miten poliisi kiertää etsintäluvat ostamalla tietoja

Etsintälupa vaaditaan, kun hallitus pakottaa yrityksen tai henkilön luovuttamaan suojattuja tietoja. Kun hallitus on yksinkertaisesti asiakas, oikeudellinen tilanne näyttää erilaiselta. Kaupalliset tietovälittäjät keräävät ja myyvät paikkatietoja, joita on kerätty sovelluksista, mainosverkoista ja muista lähteistä. Jos virasto ostaa nämä tiedot avoimilta markkinoilta, se voi väittää, ettei hakua tapahtunut, joten etsintälupaa ei tarvita.

Tämä on kiertotie, jonka lähdeartikkeli nostaa esiin: poliisi sopeutuu tiukempiin tuomioistuimen sääntöihin muuttamalla tapaa, jolla se hankkii tiedot, ei lopettamalla käytäntöä. Päätös käsittelee yhtä kanavaa (Flockin kilpien lukijaverkoston hakeminen ilman etsintälupaa). Se ei itsessään sulje toista kanavaa (tietojen ostaminen välittäjiltä).

Tästä syystä yksityisyystutkijat ja oikeustieteilijät ovat vuosien ajan kutsuneet käytäntöä porsaanreiäksi. Oikeudellinen kysymys siitä, tulisiko tietojen ostaminen vaatia saman prosessin kuin niiden vaatiminen, on edelleen kiistanalainen, eikä voitto yhtä työkalua vastaan automaattisesti siirry toiseen.

Mitä VPN voi ja ei voi piilottaa paikannukselta

Koska tämä on VPN-keskeinen sivusto, on syytä olla suora: VPN ei suojaa sinua kummaltakaan näistä käytännöistä.

Rekisterikilpien lukulaitteet. Flock-kamerat lukevat ajoneuvosi kilven, kun ajat ohi. Se on fyysinen, tosimaailman havainto. Internetyhteytesi ei ole mukana, joten VPN:llä ei ole siihen vaikutusta.

Tietovälittäjien paikkatiedot. Välittäjät saavat tyypillisesti paikkasignaaleja puhelimesi sovelluksista, kuten GPS-koordinaatteja, Wi-Fi- ja Bluetooth-signaaleja sekä mainostunnisteita. VPN peittää IP-osoitteesi ja salaa liikenteen laitteesi ja VPN-palvelimen välillä. Se ei sammuta GPS:ää, eikä se estä sovellusta, jolla on paikannuslupa, lukemasta ja jakamasta sijaintiasi.

Sen, mitä VPN voi tehdä, on rajoittaa sitä, mitä internetpalveluntarjoajasi ja paikallinen verkko voivat nähdä, ja peittää IP-osoitteesi vierailemiltasi sivustoilta. Se on hyödyllistä, mutta se käsittelee eri ongelmaa kuin se, jonka tämä päätös nostaa esiin.

Mitä tämä tarkoittaa sinulle

Päätös on hyvä merkki ihmisille, joille neljännen lisäyksen suojat ovat tärkeitä, mutta sitä ei pidä tulkita etsintäluvattoman paikannuksen loppuna. Poliisilla on useampi kuin yksi reitti samoihin tietoihin, ja oikeudellisia suojia työstetään yksi työkalu kerrallaan.

Useimmille lukijoille käytännön altistus tulee kahdesta paikasta: ajoneuvosi kilvestä, jota et voi helposti vaihtaa, ja puhelimesi paikkatiedoista, joita voit hallita merkittävässä määrin. Toinen on se, missä sinulla on eniten vaikutusvaltaa.

Käytännön toimenpiteet paikkatietojesi altistuksen vähentämiseksi

  • Käy läpi sovellusten paikannusluvat. Aseta paikannuksen käyttöoikeus "Käytettäessä" tai "Ei koskaan" sovelluksille, jotka eivät sitä tarvitse. Sää-, ostos- ja pelisovellukset tarvitsevat harvoin tarkkaa sijaintia.
  • Poista tarkka sijainti käytöstä, kun likimääräinen alue riittää.
  • Nollaa tai poista mainostunnuksesi. Molemmat suuret mobiilikäyttöjärjestelmät sallivat sen poistamisen tai nollaamisen, mikä vaikeuttaa välittäjien mahdollisuuksia yhdistää paikkapisteitä sinuun ajan myötä.
  • Tarkista Wi-Fi- ja Bluetooth-skannausasetukset, jotka voivat paljastaa sijainnin, vaikka GPS olisi pois päältä.
  • Poista sovellukset, joita et enää käytä, sillä käyttämättömät sovellukset voivat jatkaa tietojen jakamista.
  • Seuraa oikeudellista kehitystä. Tuki etsintälupavaatimuksille, jotka kattavat sekä suorat haut että tietojen ostot, on todennäköisin lähde merkitykselliselle muutokselle.

Yhteenveto

Ensimmäinen päätös, joka kohtelee etsintäluvattomia Flock-hakuja joukkovalvontana, on todellinen askel, mutta poliisin ostamien paikkatietojen etsintälupaporsaanreikä osoittaa, miksi yksi tuomioistuimen päätös ei ratkaise kysymystä. VPN on hyödyllinen kerros selailusi suojaamiseen, vaikka se ei estä kilpien lukulaitteita tai tietovälittäjiä. Yhdistä se tiukempiin puhelinasetuksiin ja tapaan tarkistaa, mitä sovelluksesi keräävät. Itse päätöksen oikeudellisesta taustasta voit lukea uutisointimme tuomarin päätöksestä etsintäluvattomista Flock-hauista, ja käytä sitten kymmenen minuuttia tänään siihen, että tarkistat, mitkä puhelimesi sovellukset näkevät, missä olet.