EtusivuUusi sääntö Marylandissa kiinnittää huomiota käytäntöön, jota useimmat ostajat eivät koskaan näe: hintojen asettaminen sen perusteella, mitä yritys tietää sinusta. Lexology Pron 28. syyskuuta – 9. lokakuuta kattavan tietosuojapäivitysten koosteen mukaan Marylandin saalistushinnoittelulaki tulee voimaan ja rajoittaa valvontaan perustuvaa ruoan hinnoittelua. Samassa koosteessa todetaan, että Kroatian tietosuojaviranomainen määräsi 2,9 miljoonan Yhdysvaltain dollarin GDPR-sakon ja että Malesia järjestää kuulemisen tekoälyn tietosuojakehyksestä. Tässä artikkelissa tarkastellaan Marylandin valvontahinnoittelulakia, sitä miksi se on merkityksellinen tietosuojan kannalta ja mitä lukijat voivat kohtuudella tehdä asialle. Lähde on lyhyt yhteenveto, joten tämä artikkeli pitäytyy siinä, mitä siinä sanotaan, ja välttää arvailemasta lain yksityiskohtia, joita se ei kata. ## Mitä Marylandin valvontahinnoittelulaki muuttaa ruoan ostajille Lexology Pron yhteenvedon mukaan Marylandin saalistushinnoittelulaki on tullut voimaan ja rajoittaa valvontahinnoittelua elintarvikealalla. Laajasti ottaen valvontahinnoittelu tarkoittaa yksilöstä kerättyjen tietojen käyttämistä vaikuttamaan hintaan, joka kyseiselle henkilölle näytetään tai veloitetaan. Yhteenveto ei erittele lain soveltamisalaa, poikkeuksia tai sitä, miten sitä valvotaan. Lukijoiden, jotka haluavat nämä yksityiskohdat, tulisi tutustua itse lain tekstiin tai oikeusalan ammattilaisten ohjeisiin sen sijaan, että luottaisivat lyhyeen uutiskoosteeseen. Se, mikä yhteenvedosta käy selvästi ilmi, on kehityksen suunta: yhdysvaltalainen osavaltio asettaa nyt rajoituksia sille, miten henkilötietoja voidaan käyttää ruoan hinnoittelussa. ## Miten henkilötiedot voivat määrittää hintasi Useimmat ymmärtävät, että kaupat seuraavat ostoksia kanta-asiakasohjelmien ja sovellusten kautta. Harvemmat tajuavat, että samat tiedot voivat periaatteessa ruokkia hinnoittelupäätöksiä. Tietoja, joita voitaisiin käyttää tähän tarkoitukseen, ovat muun muassa: - Ostohistoria ja selailukäyttäytyminen kaupan sovelluksessa tai verkkosivustolla - Mobiilisovelluksen keräämät sijaintitiedot - Profiiliin liitetyt laite- ja tilitiedot - Kaikesta edellä mainitusta johdetut päätelmät, kuten se, kuinka hintaherkkä joku saattaa olla Huolenaiheena on, että kaksi ihmistä voisi nähdä eri hinnat samasta tuotteesta tietämättä miksi. Tämä läpinäkymättömyys tekee käytännön havaitsemisen ostajille vaikeaksi itsenäisesti, ja siksi oikeudelliset rajoitukset saavat huomiota. Tässä yhteydessä myös tietosuojatyökalut tulevat kuvaan varauksella. VPN voi peittää IP-osoitteesi ja piilottaa likimääräisen sijaintisi vierailemiltasi sivustoilta, mutta se ei poista tietoja, jotka luovutat kirjautuessasi sisään, käyttäessäsi kanta-asiakaskorttia tai hyväksyessäsi sovelluksen käyttöoikeudet. Henkilöllisyyteesi liitettyjen tietojen vähentäminen on tärkeämpää kuin pelkän yhteytesi piilottaminen. ## Kroatian 2,9 miljoonan dollarin GDPR-sakko täytäntöönpanon merkkinä Sama Lexology Pron kooste kertoo, että Kroatian tietosuojaviranomainen määräsi 2,9 miljoonan Yhdysvaltain dollarin GDPR-sakon. Yhteenveto ei anna tapauksen taustatietoja, joten olisi virhe lukea siihen yksityiskohtia. Sakko havainnollistaa kuitenkin laajempaa seikkaa: GDPR:n nojalla sääntelyviranomaiset voivat liittää todellisia taloudellisia seuraamuksia siihen, miten organisaatiot käsittelevät henkilötietoja. Asetus perustuu periaatteisiin, kuten siihen, että kerätään vain tiedot, joita organisaatio tarvitsee, ja ollaan selkeitä siitä, miten niitä käytetään. Analyysimme [Uberin 825 miljoonan euron GDPR-sakosta](/en/uber-s-825m-gdpr-fine-what-2024-enforcement-reveals) tarkastelee, miten nämä periaatteet toteutuvat, kun sääntelyviranomaiset ryhtyvät toimiin. Lukijoille, jotka ovat kiinnostuneita siitä, miten kansallinen viranomainen toimii, selityksemme [CNIL:stä, Ranskan tietosuojaviranomaisesta](/en/cnil-explained-france-s-data-protection-authority-in-2026) tarjoaa hyödyllisen vertailukohdan. Vastakkainasettelu on huomionarvoinen. Eurooppa nojautuu laajaan tietosuojakehykseen, jota kansalliset viranomaiset valvovat, kun taas Marylandin lähestymistapa kohdistuu yhteen tiettyyn käytäntöön yhdellä alalla. Molemmilla pyritään asettamaan rajoituksia sille, miten henkilötietoja käytetään. ## Mitä tämä tarkoittaa sinulle Jos teet ruokaostoksia Marylandissa, laki on muistutus siitä, että tiedoillasi voi olla arvoa kassan ulkopuolella. Jos asut muualla, sääntö on silti hyödyllinen merkki siitä, että lainsäätäjät kiinnittävät huomiota henkilökohtaiseen hinnoitteluun, ja muut lainkäyttöalueet voivat omaksua omia lähestymistapojaan. Lexology Pron yhteenveto ei kerro, tapahtuuko niin, joten suhtaudu siihen seurattavana trendinä pikemminkin kuin ennusteena. Käytännössä sinulla on enemmän hallintaa tietoihisi kuin ehkä luulet. Seuraavat vaiheet ovat yleisiä tietosuojatottumuksia eivätkä ohjeita, jotka liittyisivät minkään yksittäisen lain yksityiskohtiin: - **Tarkista sovellusten käyttöoikeudet.** Poista sijaintikäyttö käytöstä kauppa- ja toimistussovelluksissa, ellet tarvitse sitä. - **Harkitse kanta-asiakasohjelmia.** Mieti, mitä luovutat tietoina vastineeksi alennuksista. - **Tarkista tietosuoja-asetukset.** Etsi vaihtoehtoja henkilökohtaistamisen rajoittamiseen tai tietojen jakamisesta kieltäytymiseen käyttämissäsi tileissä. - **Huomaa hintaerot.** Jos havaitset selittämättömän eron, voit merkitä sen muistiin ja tarvittaessa nostaa sen esille jälleenmyyjän tai asianmukaisen sääntelyviranomaisen kanssa. - **Tunne oikeutesi.** Tietosuojalait antavat sinulle usein oikeuden tarkastella ja poistaa tietoja, ja ne vaihtelevat sijainnin mukaan. ## Keskeiset huomiot Marylandin valvontahinnoittelulaki osoittaa, että sääntelyviranomaiset alkavat käsitellä henkilökohtaista hinnoittelua kuluttajansuoja- ja tietosuojakysymyksenä. Kroatian 2,9 miljoonan dollarin GDPR-sakko osoittaa, että tietosäännöillä voi olla vakavia seuraamuksia muuallakin. Ostajien paras puolustus on jakaa vähemmän tietoja ja ymmärtää oikeutensa. Nähdäksesi, miten täytäntöönpano toimii käytännössä, lue erittelymme [Uberin GDPR-sakosta](/en/uber-s-825m-gdpr-fine-what-2024-enforcement-reveals). Tarkistaaksesi omat oikeutesi aloita selityksestämme [UK Data Protection Act 2018:sta](/en/data-protection-act-2018-uk-s-7-principles-and-fines).

Uusi sääntö Marylandissa kiinnittää huomiota käytäntöön, jota useimmat ostajat eivät koskaan näe: hintojen asettaminen sen perusteella, mitä yritys tietää sinusta. Lexology Pron 28. syyskuuta – 9. lokakuuta kattavan tietosuojapäivitysten koosteen mukaan Marylandin saalistushinnoittelulaki tulee voimaan ja rajoittaa valvontaan perustuvaa ruoan hinnoittelua. Samassa koosteessa todetaan, että Kroatian tietosuojaviranomainen määräsi 2,9 miljoonan Yhdysvaltain dollarin GDPR-sakon ja että Malesia järjestää kuulemisen tekoälyn tietosuojakehyksestä. Tässä artikkelissa tarkastellaan Marylandin valvontahinnoittelulakia, sitä miksi se on merkityksellinen tietosuojan kannalta ja mitä lukijat voivat kohtuudella tehdä asialle. Lähde on lyhyt yhteenveto, joten tämä artikkeli pitäytyy siinä, mitä siinä sanotaan, ja välttää arvailemasta lain yksityiskohtia, joita se ei kata. ## Mitä Marylandin valvontahinnoittelulaki muuttaa ruoan ostajille Lexology Pron yhteenvedon mukaan Marylandin saalistushinnoittelulaki on tullut voimaan ja rajoittaa valvontahinnoittelua elintarvikealalla. Laajasti ottaen valvontahinnoittelu tarkoittaa yksilöstä kerättyjen tietojen käyttämistä vaikuttamaan hintaan, joka kyseiselle henkilölle näytetään tai veloitetaan. Yhteenveto ei erittele lain soveltamisalaa, poikkeuksia tai sitä, miten sitä valvotaan. Lukijoiden, jotka haluavat nämä yksityiskohdat, tulisi tutustua itse lain tekstiin tai oikeusalan ammattilaisten ohjeisiin sen sijaan, että luottaisivat lyhyeen uutiskoosteeseen. Se, mikä yhteenvedosta käy selvästi ilmi, on kehityksen suunta: yhdysvaltalainen osavaltio asettaa nyt rajoituksia sille, miten henkilötietoja voidaan käyttää ruoan hinnoittelussa. ## Miten henkilötiedot voivat määrittää hintasi Useimmat ymmärtävät, että kaupat seuraavat ostoksia kanta-asiakasohjelmien ja sovellusten kautta. Harvemmat tajuavat, että samat tiedot voivat periaatteessa ruokkia hinnoittelupäätöksiä. Tietoja, joita voitaisiin käyttää tähän tarkoitukseen, ovat muun muassa: - Ostohistoria ja selailukäyttäytyminen kaupan sovelluksessa tai verkkosivustolla - Mobiilisovelluksen keräämät sijaintitiedot - Profiiliin liitetyt laite- ja tilitiedot - Kaikesta edellä mainitusta johdetut päätelmät, kuten se, kuinka hintaherkkä joku saattaa olla Huolenaiheena on, että kaksi ihmistä voisi nähdä eri hinnat samasta tuotteesta tietämättä miksi. Tämä läpinäkymättömyys tekee käytännön havaitsemisen ostajille vaikeaksi itsenäisesti, ja siksi oikeudelliset rajoitukset saavat huomiota. Tässä yhteydessä myös tietosuojatyökalut tulevat kuvaan varauksella. VPN voi peittää IP-osoitteesi ja piilottaa likimääräisen sijaintisi vierailemiltasi sivustoilta, mutta se ei poista tietoja, jotka luovutat kirjautuessasi sisään, käyttäessäsi kanta-asiakaskorttia tai hyväksyessäsi sovelluksen käyttöoikeudet. Henkilöllisyyteesi liitettyjen tietojen vähentäminen on tärkeämpää kuin pelkän yhteytesi piilottaminen. ## Kroatian 2,9 miljoonan dollarin GDPR-sakko täytäntöönpanon merkkinä Sama Lexology Pron kooste kertoo, että Kroatian tietosuojaviranomainen määräsi 2,9 miljoonan Yhdysvaltain dollarin GDPR-sakon. Yhteenveto ei anna tapauksen taustatietoja, joten olisi virhe lukea siihen yksityiskohtia. Sakko havainnollistaa kuitenkin laajempaa seikkaa: GDPR:n nojalla sääntelyviranomaiset voivat liittää todellisia taloudellisia seuraamuksia siihen, miten organisaatiot käsittelevät henkilötietoja. Asetus perustuu periaatteisiin, kuten siihen, että kerätään vain tiedot, joita organisaatio tarvitsee, ja ollaan selkeitä siitä, miten niitä käytetään. Analyysimme [Uberin 825 miljoonan euron GDPR-sakosta](/en/uber-s-825m-gdpr-fine-what-2024-enforcement-reveals) tarkastelee, miten nämä periaatteet toteutuvat, kun sääntelyviranomaiset ryhtyvät toimiin. Lukijoille, jotka ovat kiinnostuneita siitä, miten kansallinen viranomainen toimii, selityksemme [CNIL:stä, Ranskan tietosuojaviranomaisesta](/en/cnil-explained-france-s-data-protection-authority-in-2026) tarjoaa hyödyllisen vertailukohdan. Vastakkainasettelu on huomionarvoinen. Eurooppa nojautuu laajaan tietosuojakehykseen, jota kansalliset viranomaiset valvovat, kun taas Marylandin lähestymistapa kohdistuu yhteen tiettyyn käytäntöön yhdellä alalla. Molemmilla pyritään asettamaan rajoituksia sille, miten henkilötietoja käytetään. ## Mitä tämä tarkoittaa sinulle Jos teet ruokaostoksia Marylandissa, laki on muistutus siitä, että tiedoillasi voi olla arvoa kassan ulkopuolella. Jos asut muualla, sääntö on silti hyödyllinen merkki siitä, että lainsäätäjät kiinnittävät huomiota henkilökohtaiseen hinnoitteluun, ja muut lainkäyttöalueet voivat omaksua omia lähestymistapojaan. Lexology Pron yhteenveto ei kerro, tapahtuuko niin, joten suhtaudu siihen seurattavana trendinä pikemminkin kuin ennusteena. Käytännössä sinulla on enemmän hallintaa tietoihisi kuin ehkä luulet. Seuraavat vaiheet ovat yleisiä tietosuojatottumuksia eivätkä ohjeita, jotka liittyisivät minkään yksittäisen lain yksityiskohtiin: - Tarkista sovellusten käyttöoikeudet. Poista sijaintikäyttö käytöstä kauppa- ja toimistussovelluksissa, ellet tarvitse sitä. - Harkitse kanta-asiakasohjelmia. Mieti, mitä luovutat tietoina vastineeksi alennuksista. - Tarkista tietosuoja-asetukset. Etsi vaihtoehtoja henkilökohtaistamisen rajoittamiseen tai tietojen jakamisesta kieltäytymiseen käyttämissäsi tileissä. - Huomaa hintaerot. Jos havaitset selittämättömän eron, voit merkitä sen muistiin ja tarvittaessa nostaa sen esille jälleenmyyjän tai asianmukaisen sääntelyviranomaisen kanssa. - Tunne oikeutesi. Tietosuojalait antavat sinulle usein oikeuden tarkastella ja poistaa tietoja, ja ne vaihtelevat sijainnin mukaan. ## Keskeiset huomiot Marylandin valvontahinnoittelulaki osoittaa, että sääntelyviranomaiset alkavat käsitellä henkilökohtaista hinnoittelua kuluttajansuoja- ja tietosuojakysymyksenä. Kroatian 2,9 miljoonan dollarin GDPR-sakko osoittaa, että tietosäännöillä voi olla vakavia seuraamuksia muuallakin. Ostajien paras puolustus on jakaa vähemmän tietoja ja ymmärtää oikeutensa. Nähdäksesi, miten täytäntöönpano toimii käytännössä, lue erittelymme [Uberin GDPR-sakosta](/en/uber-s-825m-gdpr-fine-what-2024-enforcement-reveals). Tarkistaaksesi omat oikeutesi aloita selityksestämme [UK Data Protection Act 2018:sta](/en/data-protection-act-2018-uk-s-7-principles-and-fines).

15. lokakuuta 20265 min lukuaika

By Sarah Chen — CEH-sertifioitu, penetration testing- ja network security -tausta

Uusi sääntö Marylandissa kiinnittää huomiota käytäntöön, jota useimmat ostajat eivät koskaan näe: hintojen asettaminen sen perusteella, mitä yritys tietää sinusta. Lexology Pron 28. syyskuuta – 9. lokakuuta kattavan tietosuojapäivitysten koosteen mukaan Marylandin saalistushinnoittelulaki tulee voimaan ja rajoittaa valvontaan perustuvaa ruoan hinnoittelua. Samassa koosteessa todetaan, että Kroatian tietosuojaviranomainen määräsi 2,9 miljoonan Yhdysvaltain dollarin GDPR-sakon ja että Malesia järjestää kuulemisen tekoälyn tietosuojakehyksestä. Tässä artikkelissa tarkastellaan Marylandin valvontahinnoittelulakia, sitä miksi se on merkityksellinen tietosuojan kannalta ja mitä lukijat voivat kohtuudella tehdä asialle.

Lähde on lyhyt yhteenveto, joten tämä artikkeli pitäytyy siinä, mitä siinä sanotaan, ja välttää arvailemasta lain yksityiskohtia, joita se ei kata.

## Mitä Marylandin valvontahinnoittelulaki muuttaa ruoan ostajille

Lexology Pron yhteenvedon mukaan Marylandin saalistushinnoittelulaki on tullut voimaan ja rajoittaa valvontahinnoittelua elintarvikealalla. Laajasti ottaen valvontahinnoittelu tarkoittaa yksilöstä kerättyjen tietojen käyttämistä vaikuttamaan hintaan, joka kyseiselle henkilölle näytetään tai veloitetaan.

Yhteenveto ei erittele lain soveltamisalaa, poikkeuksia tai sitä, miten sitä valvotaan. Lukijoiden, jotka haluavat nämä yksityiskohdat, tulisi tutustua itse lain tekstiin tai oikeusalan ammattilaisten ohjeisiin sen sijaan, että luottaisivat lyhyeen uutiskoosteeseen. Se, mikä yhteenvedosta käy selvästi ilmi, on kehityksen suunta: yhdysvaltalainen osavaltio asettaa nyt rajoituksia sille, miten henkilötietoja voidaan käyttää ruoan hinnoittelussa.

## Miten henkilötiedot voivat määrittää hintasi

Useimmat ymmärtävät, että kaupat seuraavat ostoksia kanta-asiakasohjelmien ja sovellusten kautta. Harvemmat tajuavat, että samat tiedot voivat periaatteessa ruokkia hinnoittelupäätöksiä. Tietoja, joita voitaisiin käyttää tähän tarkoitukseen, ovat muun muassa:

- Ostohistoria ja selailukäyttäytyminen kaupan sovelluksessa tai verkkosivustolla
- Mobiilisovelluksen keräämät sijaintitiedot
- Profiiliin liitetyt laite- ja tilitiedot
- Kaikesta edellä mainitusta johdetut päätelmät, kuten se, kuinka hintaherkkä joku saattaa olla

Huolenaiheena on, että kaksi ihmistä voisi nähdä eri hinnat samasta tuotteesta tietämättä miksi. Tämä läpinäkymättömyys tekee käytännön havaitsemisen ostajille vaikeaksi itsenäisesti, ja siksi oikeudelliset rajoitukset saavat huomiota.

Tässä yhteydessä myös tietosuojatyökalut tulevat kuvaan varauksella. VPN voi peittää IP-osoitteesi ja piilottaa likimääräisen sijaintisi vierailemiltasi sivustoilta, mutta se ei poista tietoja, jotka luovutat kirjautuessasi sisään, käyttäessäsi kanta-asiakaskorttia tai hyväksyessäsi sovelluksen käyttöoikeudet. Henkilöllisyyteesi liitettyjen tietojen vähentäminen on tärkeämpää kuin pelkän yhteytesi piilottaminen.

## Kroatian 2,9 miljoonan dollarin GDPR-sakko täytäntöönpanon merkkinä

Sama Lexology Pron kooste kertoo, että Kroatian tietosuojaviranomainen määräsi 2,9 miljoonan Yhdysvaltain dollarin GDPR-sakon. Yhteenveto ei anna tapauksen taustatietoja, joten olisi virhe lukea siihen yksityiskohtia. Sakko havainnollistaa kuitenkin laajempaa seikkaa: GDPR:n nojalla sääntelyviranomaiset voivat liittää todellisia taloudellisia seuraamuksia siihen, miten organisaatiot käsittelevät henkilötietoja.

Asetus perustuu periaatteisiin, kuten siihen, että kerätään vain tiedot, joita organisaatio tarvitsee, ja ollaan selkeitä siitä, miten niitä käytetään. Analyysimme [Uberin 825 miljoonan euron GDPR-sakosta](/en/uber-s-825m-gdpr-fine-what-2024-enforcement-reveals) tarkastelee, miten nämä periaatteet toteutuvat, kun sääntelyviranomaiset ryhtyvät toimiin. Lukijoille, jotka ovat kiinnostuneita siitä, miten kansallinen viranomainen toimii, selityksemme [CNIL:stä, Ranskan tietosuojaviranomaisesta](/en/cnil-explained-france-s-data-protection-authority-in-2026) tarjoaa hyödyllisen vertailukohdan.

Vastakkainasettelu on huomionarvoinen. Eurooppa nojautuu laajaan tietosuojakehykseen, jota kansalliset viranomaiset valvovat, kun taas Marylandin lähestymistapa kohdistuu yhteen tiettyyn käytäntöön yhdellä alalla. Molemmilla pyritään asettamaan rajoituksia sille, miten henkilötietoja käytetään.

## Mitä tämä tarkoittaa sinulle

Jos teet ruokaostoksia Marylandissa, laki on muistutus siitä, että tiedoillasi voi olla arvoa kassan ulkopuolella. Jos asut muualla, sääntö on silti hyödyllinen merkki siitä, että lainsäätäjät kiinnittävät huomiota henkilökohtaiseen hinnoitteluun, ja muut lainkäyttöalueet voivat omaksua omia lähestymistapojaan. Lexology Pron yhteenveto ei kerro, tapahtuuko niin, joten suhtaudu siihen seurattavana trendinä pikemminkin kuin ennusteena.

Käytännössä sinulla on enemmän hallintaa tietoihisi kuin ehkä luulet. Seuraavat vaiheet ovat yleisiä tietosuojatottumuksia eivätkä ohjeita, jotka liittyisivät minkään yksittäisen lain yksityiskohtiin:

- **Tarkista sovellusten käyttöoikeudet.** Poista sijaintikäyttö käytöstä kauppa- ja toimistussovelluksissa, ellet tarvitse sitä.
- **Harkitse kanta-asiakasohjelmia.** Mieti, mitä luovutat tietoina vastineeksi alennuksista.
- **Tarkista tietosuoja-asetukset.** Etsi vaihtoehtoja henkilökohtaistamisen rajoittamiseen tai tietojen jakamisesta kieltäytymiseen käyttämissäsi tileissä.
- **Huomaa hintaerot.** Jos havaitset selittämättömän eron, voit merkitä sen muistiin ja tarvittaessa nostaa sen esille jälleenmyyjän tai asianmukaisen sääntelyviranomaisen kanssa.
- **Tunne oikeutesi.** Tietosuojalait antavat sinulle usein oikeuden tarkastella ja poistaa tietoja, ja ne vaihtelevat sijainnin mukaan.

## Keskeiset huomiot

Marylandin valvontahinnoittelulaki osoittaa, että sääntelyviranomaiset alkavat käsitellä henkilökohtaista hinnoittelua kuluttajansuoja- ja tietosuojakysymyksenä. Kroatian 2,9 miljoonan dollarin GDPR-sakko osoittaa, että tietosäännöillä voi olla vakavia seuraamuksia muuallakin. Ostajien paras puolustus on jakaa vähemmän tietoja ja ymmärtää oikeutensa.

Nähdäksesi, miten täytäntöönpano toimii käytännössä, lue erittelymme [Uberin GDPR-sakosta](/en/uber-s-825m-gdpr-fine-what-2024-enforcement-reveals). Tarkistaaksesi omat oikeutesi aloita selityksestämme [UK Data Protection Act 2018:sta](/en/data-protection-act-2018-uk-s-7-principles-and-fines).

Q1: Mitä Marylandin saalistushinnoittelulaki tekee? A1: Lexology Pron yhteenvedon mukaan Marylandin saalistushinnoittelulaki on tullut voimaan ja rajoittaa valvontahinnoittelua elintarvikealalla. Valvontahinnoittelu tarkoittaa yksilöstä kerättyjen tietojen käyttämistä vaikuttamaan hintaan, joka kyseiselle henkilölle näytetään tai veloitetaan. Q2: Millaisia henkilötietoja voidaan käyttää hintojen asettamiseen? A2: Käytettäviin tietoihin voivat kuulua ostohistoria ja selailukäyttäytyminen kaupan sovelluksessa tai verkkosivustolla, mobiilisovelluksen keräämät sijaintitiedot, profiiliin liitetyt laite- ja tilitiedot sekä kaikesta edellä mainitusta johdetut päätelmät, kuten se, kuinka hintaherkkä joku saattaa olla. Q3: Voiko VPN estää valvontahinnoittelun? A3: VPN voi peittää IP-osoitteesi ja piilottaa likimääräisen sijaintisi vierailemiltasi sivustoilta, mutta se ei poista tietoja, jotka luovutat kirjautuessasi sisään, käyttäessäsi kanta-asiakaskorttia tai hyväksyessäsi sovelluksen käyttöoikeudet. Henkilöllisyyteesi liitettyjen tietojen vähentäminen on tärkeämpää kuin pelkän yhteytesi piilottaminen. Q4: Minkä sakon Kroatian tietosuojaviranomainen määräsi? A4: Lexology Pron kooste kertoo, että Kroatian tietosuojaviranomainen määräsi 2,9 miljoonan Yhdysvaltain dollarin GDPR-sakon. Q5: Selittääkö artikkeli Marylandin lain täyden soveltamisalan ja täytäntöönpanon? A5: Ei. Yhteenveto ei erittele lain soveltamisalaa, poikkeuksia tai sitä, miten sitä valvotaan, ja lukijoiden, jotka haluavat nämä yksityiskohdat, tulisi tutustua itse lain tekstiin tai oikeusalan ammattilaisten ohjeisiin. ---END---

// UKK

Mitä Marylandin Predatory Pricing Act tekee?

Lexology Pro -yhteenvedon mukaan Marylandin Predatory Pricing Act on tullut voimaan ja rajoittaa valvontaan perustuvaa hinnoittelua elintarvikealalla. Valvontaan perustuva hinnoittelu tarkoittaa yksilöstä kerättyjen tietojen käyttämistä vaikuttamaan hintaan, joka hänelle näytetään tai veloitetaan.

Millaisia henkilötietoja voidaan käyttää hintojen asettamiseen?

Käytettäviin tietoihin voivat kuulua ostohistoria ja selailukäyttäytyminen kaupan sovelluksessa tai verkkosivustolla, mobiilisovelluksen keräämät sijaintitiedot, profiiliin liitetyt laite- ja tilitiedot sekä kaikista edellä mainituista johdetut päätelmät, kuten se, kuinka hintaherkkä joku saattaa olla.

Voiko VPN estää valvontaan perustuvan hinnoittelun?

VPN voi peittää IP-osoitteesi ja piilottaa likimääräisen sijaintisi vierailemiltasi sivustoilta, mutta se ei poista tietoja, jotka luovutat kirjautuessasi sisään, käyttäessäsi kanta-asiakaskorttia tai hyväksyessäsi sovelluksen käyttöoikeudet. Henkilöllisyyteesi liitettyjen tietojen vähentäminen on tärkeämpää kuin pelkän yhteyden piilottaminen.

Millaisen sakon Kroatian tietosuojaviranomainen määräsi?

Lexology Pro -koosteen mukaan Kroatian tietosuojaviranomainen määräsi 2,9 miljoonan Yhdysvaltain dollarin GDPR-sakon.

Selittääkö artikkeli Marylandin lain täyden soveltamisalan ja täytäntöönpanon?

Ei. Yhteenveto ei selitä lain soveltamisalaa, poikkeuksia tai sitä, miten sitä valvotaan, ja lukijoiden, jotka haluavat nämä yksityiskohdat, tulee tutustua itse lain tekstiin tai oikeusalan ammattilaisten ohjeisiin.

// UKK

// Aiheeseen liittyvät